МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от
12.03.2021г.
на КжРС
по НОХД № 74/
2021г.
Повдигнато е обвинение срещу Г.З.Й. за престъпление по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 16.11.2020г. в гр.Кърджали.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото
обвинение. Пледира, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че на 16.11.2020г. в гр.Кърджали подсъдимият е държал високорисково
наркотично вещество- хероин без надлежно разрешение. Моли съда да признае дееца
за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.3 т.1 от НК като вземе
предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно чистото му съдебно минало и
добрите характеристични данни. Моли съда да му наложи наказание „лишаване от
свобода“ към минималния размер предвиден за това престъпление, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл.66 от НК с 3 години, както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 2000лв. Предлага вещественото
доказателство „хероин“ предадено на съхранение на отдел МРР-НОП при ЦМУ- София
да бъде отнето в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 вр.чл.53
ал.1 б.“б“ от НК, както и разноските по делото в размер на 90,16лв. да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимия.
Производството по дело се разглежда по реда на задочната
процедура в отсъствие на подсъдимия Г.З.Й. при условията на чл.269 ал.3 т.4 от НПК. Защитникът му пледира, че подсъдимият е осъществил престъпление, за което
му е повдигнато обвинение, а именно държал високо рисково наркотично вещество
без да има разрешение за това. Изразява несъгласие с дадената правна
квалификация като намира, че следва да се приложи ал.5 на чл.354а от НК.
Настоява, че деянието представлява маловажен случай предвид личностната
характеристина на дееца, подбудите му, начина на извършване на деянието, както
и ниското количество на държания наркотик. При определяне на наказанието и ако
се стигне до извода, че престъплението представлява маловажен случай, то счита,
че на основание чл.78а от НК следва да му се наложи административно наказание
„глоба“ в минималния размер предвиден по чл.354а, ал.1 от НК, а именно глоба в
размер на 1000лв.
Съдът
като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Г.З.Й., роден на ***г***, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 16.11.2020г. била получена оперативна информация в
ОДМВР- Кърджали, че лице с имена Г.З.Й. държи в себе си наркотични вещества. Бил
сформиран екип от полицейски служители, при което свидетелите И.А. и Г.С.
тръгнали на обход в централната градска част на гр.Кърджали. Около 16 часа този
ден на улица „Металург“ до детска градина „Чайка“ в гр.Кърджали, двамата
служители на ОДМВР- Кърджали- А. и С., установили подсъдимия Г.Й.. Била му
извършена проверка на документи, при което деецът представил личната си карта,
от която се убедили в самоличността му. Попитали го дали държи в себе си
забранени вещи и предмети, и след положителен отговор от страна на дееца Й., го
поканили за извършване на проверка в сградата на ОДМВР- Кърджали. Там свидетелят
И.А., в присъствието на колегата си А.Г., извършил обиск по реда на ЗМВР на подсъдимия
Г.Й.. При него се установило, че в левия джоб на якето си деецът Й. държи
кафеникаво на цвят прахообразно вещество в пет станиолови обвивки, поставени в
найлоново пликче. При извършения наркополеви тест намереното вещество у дееца
реагирало на наркотично вещество от вида хероин. Подсъдимият Г.Й. обяснил, че намереното
вещество е за негова лична употреба.
Видно от заключението на назначената и изготвената по
делото физико- химическа експертиза обективирана в Протокол за извършена
експертиза № 621/ 07.12.2020г. от вещото лице Й.Й., представеното за изследване
вещество съдържа хероин с активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин
34,0 тегловни процента с нетно тегло 0,44 грама.
Тази безспорна фактология се установи от свидетелските
показания на И.А., Г.С. и А.Г., както от писмените доказателства- Протокол за обиск
на лице от 16.11.2020г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 17.11.2020г.
и фотоалбум към него, два броя писма от Заместник- министъра на земеделието,
храните и горите от 24.11.2020г. и на Заместник- министър на здравеопазването
от 01.12.2020г., както и заключението на вещото лице Й.Й. по извършената
физико- химическа експертиза ведно с разпита му в съдебно заседание. Всички те
са еднопосочни и изграждат една безспорна и логична житейска ситуация, които и
не се оспорват, поради което бяха кредитирани от съда.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Г.Й. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като деецът държал
високорисково наркотично вещество- хероин с активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 34,0 тегловни процента с нетно
тегло 0,44 грама, за което имал съзнание за съдържанието и вида без
да има разрешение за това. Хероинът има
наркотично действие и е под контрол съгласно Списък 1 на Единната конвенция на
ООН за упойващите средства. Той се намира в Списък
1- „Растения и вещества с висока степен на риск за
обещестевното здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещаства и прекурсорите. Подсъдимият
Г.Й. е държал наркотика
на датата 16.11.2020г. без да има разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът
упражнявал необезпокоявано до проверката извършена от органите на ОДМВР-
Кърджали на инкриминираната дата в гр.Кърджали.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното
вещество- хероин, който има наркотично действие и няма легална употреба, пазар
и производство и е поставен под забрана. Ето защо,
следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимият Й. осъществил
по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал.3
т.1 от НК, тъй като по делото не се установи той да е
държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда
и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон и
за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на
дееца е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал
трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
Деянието не е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид
всички относими към деянието и дееца обстоятелства, а именно: обществената опасност
на престъплението не е по- ниска в сравнение с другите такива престъпления, поради
количество на намереното наркотично вещество, което надвишава значителното за
еднократна доза. Не без значение е и вредно въздействие върху човешкия
организъм, което оказва хероина. С оглед зачестилите случаи точно на този вид
престъпления в обществото и възxодящата тенденция в pазпpоcтpанението на това
деяние сред младите хора, то е налице завишена морална укоримост към
извършеното. Поради всичко изложено до тук не са налице условията на маловажен
случай съгласно чл.93 т.9 от НК.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът, като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична с оглед обществените отношения, които
засяга и разпространеността му; като отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- добри характеристични данни,
чисто съдебно минало и съдействието при извършената проверка на инкриминираната
дата, както и липсата на отегчаващи такива; намира че ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК чрез наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства към предвидения в закона минимум, а именно чрез
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и „глоба“ в размер на
2000лв. Настоящата съдебна инстанция прие, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да
изтърпи наказанието „лишаване от свобода“ като приложи института на условното
осъждане съгласно чл.66 ал.1 от НК и отложи изпълнението на наказание за срок
от 3 години, тъй като наложеното наказание лишаване от свобода е до три години и
лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Настоящата инстанция отне в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК веществените доказателства- хероин с
нетно съдържание 0,44г., предадена на съхранение в ЦМУ отдел „МРР- НОП“- София
с Приемателно- предавателен протокол № 75384 от 10.12.2020г.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189
ал.3 от НПК подсъдимият Г.Й. бе осъден да заплати направените по делото разноски,
както следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата в размер на 90,16лв., по
сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 20лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: