№ 146
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110129857 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Р. Б. - редовно призован, се явява лично и с
АДВ******, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. И. С. и Е. И. С. – редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от АДВ.****** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Г. Н. - редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 09.01.2023 г., с която да моли
да й се даде възможност да изготви заключението поне един месец, считано
от 10.01.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от АГКК от 12.12.2022 г., с което е приложено
заверен препис на административна преписка с вх.№ 01-137746-14.05.2015 г.
АДВ******: Поддържам исковата молба. По доклада взимам становище,
като представям молба. Заявяваме, че владението е за период от 1932 г. до
09.05.1970 г. Оспорвам отговора на исковата молба и възраженията за
придобиване по давност. Моля да ни се допуснат двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата – опровергаване твърдението за
1
владение на ответниците и установяване на факта на владение от мен и
праводателят ми Райчо Б., намерението, обстоятелствата относно оградата – кога
и как е построена, какво представлява, както и опровергаване на твърденията за
„непрекъснато“ давностно владение.
Представям протокол по ч.гр.д.№81/30.11.1945 г. на Новоселки околийски
съдия от делбата на наследството от Иванчо Б. Стойков и протокол
№2547/19.08.1959 г. на ГНС, Сектор КР, за откриване на строителна линия на
парцел III -38, кв.10 по РП на с. Горни Богров.
Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
АДВ.******: Оспорвам исковата претенция по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ни се допуснат двама свидетели при режим
на довеждане, които ще установят периода на владение на доверителите ми, който
е присъединен към владението на наследодателят им Иван Асенов С., с начална
дата 1961 г., а другият свидетел ще установи от кога датира тази ограда и местена
ли е през годините. Моля да ни се даде възможност да се запозная с протокол по
ч.гр.д.№81/30.11.1945 г. и останалите доказателства.
АДВ******: Предоставям препис от документите на процесуалният
представител на ответниците.
АДВ.******: Относно представения Протокол от 30.11.1945 г., считам, че
същият е неотносим, тъй като не може от него да се установи дали тези посочени
земеделски земи- ниви касаят процесният имот. С оглед представения протокол за
дадена строителна линия и удостоверението за наследници не възразявам да бъдат
приети. По отношение на периода на владение съм го посочила в отговора,
периода от 1961 г. като уточнявам – 27.09.1961 г., съгласно нотариалният акт
№161, приложен с отговора, това е началният период до смъртта на Иван С. -
08.04.1985 г., а след неговата смърт неговите наследници, мои доверители, до
предявяването на иска. Не възразявам да се допуснат свидетелите на ищеца.
АДВ******: Заявявам, че ще се ползвам от представения протокол по
ч.гр.д.№ 81/1945 г. Моля да се допусне допълнителна задача към вещото лице със
следната задача: 1/. Идентични ли са процесният имот и имотът описан в т.30 от
дял 3 раздел III от протокол по ч.г.д.№81/1945 г., който имот се пада в дял на
дядото на ищеца – Райчо Б..
2
АДВ.*****: Предоставям на съда относно направеното уточнение.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението № 32308 от 29.11.2022 г. и като взе предвид становищата на
страните и направените изявления в днешното съдебно заседание, същият
следва да бъде обявен за окончателен, ведно с направените уточнения по
отношение на периода упражняване на владение,
ТАКА МОТИВИРАН
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението № 32308
от 29.11.2022 г., ведно с направените уточнения за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ НАМИРА за допустимо и относимо искането на ищеца за
събиране на гласни доказателства, разпит на двама свидетели за установяване
факта на упражняване на владение, както и построяването на оградата между
двата имота, поради което следва да бъде уважено. Допустимо и относимо е
искането на ответниците за събиране на гласни доказателства чрез двама
свидетели за упражняването на владение, както и за оградата, намиращата се
на границата между двата имота. По искането на ищеца за допускане на
допълнителна задача към СТЕ, СЪДЪТ НАМИРА, че фактите които ще бъдат
установени са относими към предмета на делото, поради което искането
следва да бъде допуснато.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА по искане на ищеца и на ответниците по 2- ма свидетели
при режим на довеждане за установяване на факта на владение и
съществуващата по границата на двата имота ограда.
ДОПУСКА допълнителна задача към СТЕ, а именно: „и дентични ли са
процесният имот и имотът описан в т.30 от дял 3, раздел III от протокол по ч.г.д.
№81/1945 г., който имот се пада в дял на дядото на ищеца – Райчо Б., както и да
изготви комбинирана скица, при първоначално определения депозит, като при
3
необходимост, същият ще бъде увеличен. Да се уведоми вещото лице за
допълнителната задача.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото,
представените в днешното съдебно заседание от ищеца документи, както и
представени от АГКК, София-град по административна преписка вх.№ 01-
137746-14.05.2015 г.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ищеца
писмени документи, като писмени доказателства по делото, както и
представените от АГКК от 12.12.2022 г. заверен препис на административна
преписка с вх.№ 01-137746-14.05.2015 г.,
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля за
незаверен препис от протокола за днешното съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице да допълнителната задача.
Да се издаде на страните незаварен препис от протокола за днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4