№ 15448
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110110365 по описа за 2024 година
С искова молба с вх. №61100/23.02.2024 г. Т. Х. Б. е предявила срещу „ФИРМА“ ЕАД
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено, че не дължи „все още незаплатени суми по изпълнително дело № ******* по
описа на ЧСИ ВМ“, а именно: неолихвяема сума в размер на 524,35 лева, главница в размер
на 1598,93 лева, лихви в размер на 20,21 лева и разноски по изпълнително дело в размер на
341,60 лева, както и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ по ЗЧСИ с включено ДДС в размер на
236,98 лева в полза на ЧСИ ВМ, както и други суми, дължими до този момент в общ размер
от 75 лева
Постъпила е молба с вх. №115069/08.04.2024г., с която ищецът заявява, че оттегля
исковата молба.
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото,
легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес.
Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откаже от нея. Оттеглянето от ищеца може да се направи до приключване на първото
съдебно заседание по делото без съгласие на ответника, каквато е и настоящата хипотеза.
Предвид изложеното, Софийският районен съд приема, че е надлежно десезиран от
разглеждане на делото, поради което на основание чл.232 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10364/ 2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2