Решение по дело №852/2015 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                 2015 г.                              Град Варна

 

Варненският окръжен съд         Наказателно отделение

На двадесет и пети юни  две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ

 

                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИН АТАНАСОВ

 

                                             ДИМО ДИМОВ

 

 

при секретар Р.П.

и в присъствието на прокурора Н.Величкова

Изслуша докладваното от съдия ДИМОВ ЧНД № 852/2015г. по описа на ВОС и за да се произнесе взе предвид следното

 

Производството по делото е образувано по реда на чл.31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, въз основа на искане от страна на Подразделение „Централна обработка” на Нидерландската прокуратура Граад ван Роггенвег, Кралство Нидерландия за признаване на парична санкция, наложена на българския гражданин Е.И.Б., род на *** год. с последен известен адрес гр. Варна, ул. „Генерал Скобелев“ №13 или настоящ адрес ***/.

В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище за признаване на решението.

Засегнатото лице Е.И.Б. - редовно призован не се явява.

Служебният защитник изразява становище, че не следва да се два ход на делото, тъй като е постъпила молба от засегнатото лице делото да бъде отложено. По същество заявява, че следва да не се признава решението на нидерландската прокуратура, тъй като не отговаря на изискванията предвидени в закона.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, както и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, намира за установено следното :

На 22.10.2014 год. в 04.25 часа Е.И.Б. е превишил максимално допустимата скорост с 14 км./ч. / пътен знак – а1/ в населено място - Alkmar, №9.

Извършеното от Б. било квалифицирано от компетентните органи в Кралство Нидерландия като административно нарушение, по чл.2 от „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.“

С решение №********* от 20.11.2014 год., влязло в сила на 01.01.2015 год., постановено от Подразделение „Централна обработка“ на нидерландската прокуратура Граад ван Роггенвег, Кралство Нидерландия на Б. била наложена парична санкция в размер на 118 евро.

Тъй като Б. е български гражданин, с постоянно местоживеене в Р. България, Нидерландските съдебни власти са изпратили акта с искане за признаване на наложената му парична санкция. Компетентен да реши този въпрос е Варненски окръжен съд – по силата на разпоредбата на чл.31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

В настоящото производство следва да бъде установено на първо място налице ли е решение за налагане на финансова санкция по смисъла на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. На второ – налични ли са условията на чл.30 от Закона, и на трето - налице ли е някое от основанията по чл.35 от Закона, при което съдът може да откаже признаване.

Актът, с който на Балинов е наложена глоба в размер на 118 евро е за допуснато нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата

Т. е. несъмнено е налице решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, предложение последно от Закона.

Изпълнени са и условията на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона – при поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които не се изисква двойна наказуемост /като такова е посочено в чл.30 ал.2 т.1./

Следва да се отбележи, че и съгласно законодателството на РБ – чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, превишаването на максималната скорост на движение в населено място представлява нарушение. Т. е. налице е и двойна наказуемост.

Не са налице и основанията за отказ, предвидени от чл.35 от Закона.

Тоест в крайна сметка съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаване на решението за налагане на парична санкция на Е.И.Б..

При това следва да се съобрази изискването на текста на чл.16, ал.8 от Закона – съгласно който съдът следва да определи равностойността на сумата от 118 евро в български левове, по фиксирания курс на БНБ към деня на постановяване на решението, която се равнява на 231.04 лв.

Това е сумата, дължима от Б. понастоящем и която следва да бъде събрана от органа по приходите след влизането на решението в сила.

Предвид изложеното на основание чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Варненският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЗНАВА решение №********* от 20.11.2014 год., влязло в сила на 01.01.2015 год., постановено от Подразделение „Централна обработка“ на нидерландската прокуратура Граад ван Роггенвег, Кралство Нидерландия с което на ЕМИЛ ИВАНОВ БОРИСОВ – ЕГН ********** от гр.Варна, род.20.07.1988 год. е била наложена парична санкция в размер на 118 евро., равностойни на 231.04 лв./двеста тридесет и един лв. и 04 стотинки/.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок считано от днес, а за засегнатото лице ЕМИЛ ИВАНОВ БОРИСОВ – в 7-дневен срок, считано от узнаването за постановяване на решението.

 

Препис от решението да се изпрати на НАП - Варна за изпълнение.

За настоящото решение незабавно да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а копие да се изпрати на МП на РБ.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         1./

                                         ЧЛЕНОВЕ:

                                                         2./