№ 1936
гр. В., 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Теодора Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20213110105675 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „П. Т.” ЕООД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ *** срещу КР. ХР. К.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „С.“ *** по реда на чл.415 от ГПК за
установяване на вземането, предмет на Заповед № 261522/24.02.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
15/2021г. по описа на ВРС за сумата от 7155,64 лева, представляваща
незаплатена сума по направена от длъжника заявка от 27.09.2018 г., за
резервиране и закупуване на 4 бр. самолетни билети: Airplane ticket **** (257-
**********) / AUSTRIAN / PNR MGGLEG, Маршрут / Route: Sofia (17-10-
2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna (17-10-2018 09:50) – Marrakech
(17-10-2018 13:05); Marrakech (21-10-201813:55) - Vienna (21-10-2018 19:00);
Vienna (21-10-2018 20:25) – Sofia; Airplane ticket *** (257-**********) /
AUSTRIAN / PNR: MGGLEG Маршрут / Route: Sofia (17-10-2018 08:00) -
Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna (17-10-2018 09:50) - Marrakech (17-10-
201813:05); Marrakech (21-10-201813:55) - Vienna (21-10-201819:00); Vienna
(21-10-2018 20:25) - Sofia (21-10-2018 23:00); Airplane ticket **** (257-
**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG Маршрут / Route: Sofia (17-10-
2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35) Vienna (17-10-2018 09:50) - Marrakech
(17-10-201813:05); Marrakech (21-10-201813:55) - Vienna (21-10-201819:00);
Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia , (21-10-2018 23:00); Airplane ticket ****
1
(257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG Маршрут / Route: Sofia (17-
10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna (17-10-2018 09:50) -
Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-2018 13:55) - Vienna (21-110-
201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia (21-10-2018 23:00), за което е
издадена фактура № **********/15.11.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението – 04.01.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните са
установени договорни отношения под формата на отделния заявки –
ответникът възлагал на ищцовото дружество резервиране и закупуване на
самолетни билети от български и чуждестранни авиокомпании, от името на
ответника и за негова сметка. Стойността на закупените самолетни билети
следвало да бъде възстановена на ищеца след съставяне на съответни
протоколи и/или издаване на фактура. На 27.09.2018г. ответникът заявил през
онлайн резервационната система на ищеца горепосочените 4 броя самолетни
билета от австрийска авиокомпания на обща стойност 7155,64 лева (всеки
билет по 1788,91 лева). На 15.11.2018г. от страна на ищцовото дружество бил
съставен протокол с подробно описание на детайлите на услугата и посочване
на банкова сметка. В същия ден ответникът следвало да преведе дължимата
сума за заплатените от ищеца самолетни билети, но плащане не постъпило,
включително и до датата на подаване на исковата молба.
В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор, с
който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва
твърдението за наличие на облигационна връзка между страните, както и да е
правил резервации през онлайн резервационната система на ищцовото
дружество. Оспорва се твърдението, че е съставен протокол за извършените
услуги съгласно договореното на страните. Счита че ангажираните от ищеца
доказателства не доказват твърденията на ищеца.
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца заявява, че
поддържа исковата молба.
Процесуалният представител на ответника поддържа отговора и оспорва
иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
2
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
Представена от ищеца по делото е разпечатка от информационна
система за направени резервации на самолетни билети на английски език,
както и от разменена кореспонденция по ел. поща /два броя писма/. Първото е
изпратено от П. Т. на К.К. /на англ.език/, като в същото са посочени имена на
лица, но не и конкретни резервации. Второто съставлява отговор от страна на
К. К., с който се иска корекция по отношение на Орлин Попов и Ангел Желев
за полета С.-М..
Приета по делото е и фактура № **********/15.11.2018г. /наименована
протокол за доставка на самолетен билет/, издадена от ищцовото дружество,
без посочен конкретен получател /само клиенти физически лица 69/ на
стойност 7155,64 лева, включващи 4 услуги „самолетен билет“, както следва:
Airplane ticket **** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR MGGLEG, Маршрут
/ Route: Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna (17-10-
2018 09:50) – Marrakech (17-10-2018 13:05); Marrakech (21-10-201813:55) -
Vienna (21-10-2018 19:00); Vienna (21-10-2018 20:25) – Sofia; Airplane ticket
*** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG Маршрут / Route: Sofia
(17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna (17-10-2018 09:50) -
Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-201813:55) - Vienna (21-10-
201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia (21-10-2018 23:00); Airplane
ticket **** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG Маршрут / Route:
Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35) Vienna (17-10-2018 09:50)
- Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-201813:55) - Vienna (21-10-
201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia , (21-10-2018 23:00); Airplane
ticket **** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG Маршрут / Route:
Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna (17-10-2018 09:50)
- Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-2018 13:55) - Vienna (21-110-
201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia (21-10-2018 23:00).
По делото са ангажирани гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел на страната на ищеца – Л.П.. Съгласно показанията на
свидетелката, същата е била служител на ищцовото дружество до
м.септември 2018г. Ответникът К.К. бил клиент на дружеството, който правел
заявки към тях за закупуване на самолетни билети и за хотелски резервации,
3
но свидетелката не помни конкретни такива. Сочи, че ответникът е имал
акаунт в системите им за хотелски резервации и самолетни билети, които
били отделни, през които правел онлайн резервации.
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от
ГПК във връзка с чл.285 от ЗЗД. Предявен е след провеждане на производство
по чл.410 от ГПК след подадено възражение в срока, предвиден в
разпоредбата на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и е процесуално допустим.
Съобразно правилото за разпределение на доказателствената тежест
ищецът следва да докаже валидно сключен договор за поръчка с предмет
закупуване на самолетни билети, изпълнение на задължението си по него,
предоставяне на отчет по поръчката съобразно договореното, както и размера
на претенцията си за стойността на закупените самолетни билети.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства не се
установява по несъмнен начин възникването на валидна облигационна връзка
между страните. Всички представени от ищеца писмени доказателства,
представляват частни документи, които не носят подписа на ответника,
оспорени са от него и съответно нямат материална доказателствена сила.
Отделно от това, разпечатката от електронна система, освен че е на чужд
език, не става ясно дали касае система именни на ищцовото дружество.
Разменената електронна кореспонденция е абсолютно неинформативна, а
писмото на К.К. е подписано само с обикновен електронен подпис, а не с
квалифициран такъв. Представената фактура/протокол, освен че не носи
подписи, не обозначава конкретен получател. Същевременно от показанията
на св. П. се установява единствено, че ответникът е бил клиент на ищцовото
дружество, но не и конкретни заявки, които е правил.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск се
явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото
разноски в размер на 700 лева за платено адвокатско възнаграждение в
исковото производство, както и 490 лева за платено адвокатско
възнаграждение в заповедното производство.
4
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „П. Т.” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ *** срещу КР. ХР. К., ЕГН: **********, с
адрес: гр. В., ул. „С.“ *** иск за признаване за установено между страните, че
КР. ХР. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „С.“ *** дължи на „П. Т.”
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ ***
сумата от 7155,64 лева, представляваща незаплатена сума по направена от
длъжника заявка от 27.09.2018 г., за резервиране и закупуване на 4 бр.
самолетни билети: Airplane ticket **** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR
MGGLEG, Маршрут / Route: Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018
08:35); Vienna (17-10-2018 09:50) – Marrakech (17-10-2018 13:05); Marrakech
(21-10-201813:55) - Vienna (21-10-2018 19:00); Vienna (21-10-2018 20:25) –
Sofia; Airplane ticket *** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG
Маршрут / Route: Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna
(17-10-2018 09:50) - Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-201813:55)
- Vienna (21-10-201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia (21-10-2018
23:00); Airplane ticket **** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG
Маршрут / Route: Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35) Vienna
(17-10-2018 09:50) - Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-201813:55)
- Vienna (21-10-201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia , (21-10-2018
23:00); Airplane ticket **** (257-**********) / AUSTRIAN / PNR: MGGLEG
Маршрут / Route: Sofia (17-10-2018 08:00) - Vienna (17-10-2018 08:35); Vienna
(17-10-2018 09:50) - Marrakech (17-10-201813:05); Marrakech (21-10-2018
13:55) - Vienna (21-110-201819:00); Vienna (21-10-2018 20:25) - Sofia (21-10-
2018 23:00), за което е издадена фактура № **********/15.11.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
– 04.01.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е
издадена Заповед № 261522/24.02.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 15/2021г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА „П. Т.” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Б.“ *** да заплати на КР. ХР. К., ЕГН: **********, с
адрес: гр. В., ул. „С.“ *** сумата от 700 лева, представляваща направени в
5
настоящото производство разноски, както и сумата от 490 лева,
представляваща направени в заповедното производство разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6