МОТИВИ към ПРИСЪДА №162 от 25.01.2011г. по НОХД № 4908/2010г. по описа на БРС:
Съдебното
производство по настоящото дело се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Образувано
е по повод постъпил в БРС обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас
против подсъдимите А.С.Н. с обвинение
по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от НК и Н.А.Н. с обвинение по чл.215, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК. Представителят
на БРП в съдебно заседание поддържа обвиненията срещу двамата подсъдими. Аргументира
доказаността им от обективна и от субективна страна. Пледира за налагане на
наказания на подсъдимите при условията на чл.58а,ал.1 от НК като предлага на подсъдимия Н. да се наложи наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 години, в поправителен дом, при първоначален „строг” режим, а за подсъдrмия Н.-съответно „лишаване от свобода”
за срок от 2 години, което да се изтърпи в затвор, при първоначален „общ” режим .
Подсъдимите А.С.Н. и Н.А.Н. признават вината
си.Изразяват съжаление за извършеното и признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си да не се
събират доказателства за тези факти. Молят за минимални наказания.
Защитникът на
двамата подсъдими адв.А.Г. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на
деянията. Счита, че самопризнанията на подсъдимите се потвърждават от
доказателствата, събрани на досъдебното производство. По отношение на
наказанието моли на Н. да му се
наложи наказание “лишаване от свобода” към минимума, а на Н. - една година
„лишаване от свобода”, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.373,АЛ.3 ОТ НПК СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият А.С.Н.
е роден на ***г***, български гражданин, неженен, ученик в 8-ми клас, неработи,
осъждан, адрес: с******, понастоящем в поправителен дом „Бойчиновци”, ЕГН **********.
Подсъдимият
Н.А.Н. е роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, начално
образование, неработи, ученик в 7-ми клас, осъждан, настоящ адрес: ******ЕГН **********.
На 12.09.2010г., свид. Д.И.Н. управлявал лек
автомобил „ВАЗ 2104" с per. №******. Около 09,00часа, паркирал автомобила
в гр. Бургас, бул. „Демокрация", в близост до кафе „Сенсо", където
имал среща със свид. П.В.П.. Автомобилът бил собственост на И.П.К., който го
предоставил на свид. Н. да го управлява. Преди да влезе в заведението, свид. Н.
оставил контактния ключ на арматурното табло, а предната лява врата била
затворена, но незаключена. Забавил се в заведението около пет минути. Първи
излязъл от заведението свид. П.В.П. и се отправил към автомобила си, паркиран
наблизо. До него се приближил подс. Н. и му поискал цигара. Свид. П.В.П. му дал
една цигара, качил се в автомобила си и отпътувал. Подс.А.Н. видял автомобила
на свид. Н. и забелязал, че ключовете били на таблото. Решил да присвои
автомобила, заедно с всички намиращи се в него вещи. Влязъл в автомобила и го
привел в движение. След като свид. Н. излязъл от кафе „Сенс", установил,
че автомобилът не бил на мястото, където го е паркирал.
След като тръгнал с автомобила на свид. Н., А.Н.
отишъл с автомобила до квартирата на подс. Н.А.Н., който бил с приятелката си
свид. Л.К.. А.Н. казал на обв. Н.Н., че е откраднал автомобила. На другия ден
тримата заедно отишли с автомобила до с. Равнец, където живеела майката на А.Н.,***.
Докато пътували, един от амортисьорите на лекия автомобил се скъсал. Н. и Н.Н.
не можели да продължат да се движат повече с автомобила и решили да го продадат
като скрап. Двамата знаели, че в кв. „Долно Езерово" имало пункт за
изкупуване на метални отпадъци. Двамата придвижили автомобила до пункт,
стопанисван от „Ф.И." ООД с управител свид. Р.В.А.. Понякога, в пункта й
помагал нейният съпруг С.А.А.. След като закарали автомобила до пункта,подс.Н.Н.
влязъл вътре, а подс. А.Н. останал отвън да изчака. Н. разговарял със свид. С.А.и
свид. А.А., като им предложил да купят автомобила. Свид. А.А. му казала, че ще
му даде 250лв. и Н. се съгласил. Не показал личната си карта, а казал, че се
казва Н., като продиктувал три измислени от него имена и ЕГН, които свид. Радка
А.А. записала в книгата за вписване на покупките и в покупко-изплащателната
сметка. Н.Н. оставил лекия автомобил, ведно с всички намиращи се в него вещи в
пункта и си тръгнал със сумата от 250лв. В лекия автомобил се намирали следните
вещи: 1 бр. газова уредба, 1 бр. касов ключ, 6 бр. секретни ключове, 1 бр.
резервна гума ведно с 1 бр. джанта, 1 бр. ръчна помпа за гуми, 1 чифт слънчеви очила
марка „ VOGUE", 1 бр. авторадиокасетофон марка ,,BLAUPUNKT", комплект кабели за запалване на автомобил, 1
бр. метален химикал, ведно с 1 бр. пластмасов калъф, 1 бр. тръбен ключ на, 7
бр. лули, 10 бр. гаечни ключове, 3 бр. крилчати отвертки, 2 бр. обикновени
отвертки, 1 бр. голяма обикновена отвертка, 7 бр. касети за авторадиокасетофон.
Подсъдимите Н.Н. и А.Н. похарчили сумата от 250лв. за лични нажуди. Свид. С.А.изпробвал
автомобила и установил, че е повреден. Решил да го нареже на части и започнал
да го разглобява.
От заключението на вещото лице по назначена и
извършена в ДП съдебно-икономическа оценъчна експертиза се установява, че към
12.09.2010г., стойността на отнетите вещи е била следната: лек автомобил марка
„ВАЗ" модел 2104 с рег.№****** на стойност 800.00лв., 1 бр. газова уредба
на стойност 200.00лв., 1 бр. касов ключ на стойност 5.00лв., 6 бр. секретни
ключове на стойност 18.00лв., 1 бр. резервна гума ведно с 1 бр. джанта на
стойност 40.00лв., 1 бр. ръчна помпа за гуми на стойност 10.00лв., 1 чифт
слънчеви очила марка „VOGUE" на стойност
140.00лв., 1 бр. авторадиокасетофон марка „BLAUPUNKT" на стойност 50.00лв., комплект кабели за
запалване на автомобил на стойност 17.00лв., 1 бр. метален химикал ведно с 1
бр. пластмасов калъф на стойност 3.00лв., 1 бр. тръбен ключ на стойност
4.00лв., 7 бр. лули на стойност 14.00лв., 10 бр. гаечни ключове на стойност
30.00лв., 3 бр. крилчати отвертки на стойност 6.00лв., 2 бр. обикновени
отвертки на стойност 2.00лв., 1 бр. голяма обикновена отвертка на стойност
3.00лв., 7 бр. касети за авторадиокасетофон на стойност 7.00лв. Общата стойност
на всички противозаконно отнети вещи към момента на извършване на деянието е
била 1349,00лв. /хиляда триста четиридесет и девет лева/.
В хода на извършеното разследване, срещу надлежно
оформена разписка, на свид. Д.И.Н. са били върнати следните вещи: лек автомобил
марка „ВАЗ" модел 2104 с рег.№ ***, 1 чифт слънчеви очила марка „VOGUE", 1 бр. авторадиокасетофон марка „BLAUPUNKT", 1 бр. голяма обикновена отвертка на стойност
3.00лв., 7 бр. касети за авторадиокасетофон на стойност 7.00лв. Невъзстановени
са вещи на стойност 349,00лв. /триста четиридесет и девет лева/.
Към момента на извършване на деянието
/12.09.2010г./, А.С.Н. и Н.А.Н. са били непълнолетен, но са разбирали
свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.
Така изложената и
възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията
на подсъдимите А.С.Н. и Н.А.Н., подкрепени от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез разпита на свидетелите, заключението по оценителната експертиза, справките за
съдимост и останалите писмени доказателства. При постановяване на присъдата си съдът на
основание чл.373, ал.3 НПК ползва самопризнанията на подсъдимите А.С.Н. и Н.А.Н., дадени
в съдебно заседание и доказателствата, събрани в хода на досъдебното
прозиводство, които ги подкрепят, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така изложената обстановка, съдът
намира, че от обективна и субективна страна подсъдимия А.С.Н. е
осъществил престъпния състав по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63,
ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от НК. Това
е така, защото на 12.09.2010г., в гр. Бургас, бул.”Демокрация”, в близост до
заведение „Сенсо”, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършването и да ръководи постъпките си, при условията на
повторност, отнел чужда движима вещ – л.а. марка „ВАЗ”, модел 2104, с рег.№ ******,
на стойност 800 лева от владението на Д.И.Н., ЕГН:**********, собственост на И.П.К.,ЕГН:**********,
ведно с намиращите се в него вещи собственост на Д.И.Н., а именно 1 бр. газова
уредба на стойност 200 лева, 1 бр.касов ключ на стойност 5.00 лева, 6
бр.секретни ключове на стойност 18.00 лева, 1 бр.резервна гума, ведно с 1
бр.джанта, на стойност 40.00 лева, 1 бр.ръчна помпа за гуми, на стойност 10.00
лева, 1 чифт слънчеви очила марка VOGUE, на стойност 140.00 лева, 1бр.авторадиокасетефон, марка „BLAUPUNKT” на стойност 50.00
лева, комплект кабели за запалване на автомобил на стойност 17.00 лева, 1
бр.метален химикал, ведно с 1 бр.,пластмасов калъф на стойност 3.00 лева, 1
бр.тръбен ключ, на стойност 4.00 лева, 7 бр.лули на стойност 14.00 лева, 10 бр.
гаечни ключове на стойност 30.00 лева, 3 бр. крилчати отвертки на стойност 6.00
лева, 2 бр. обикновени отвертки на стойност 2.00 лева,1 бр. голяма обикновена
отвертка на стойност 3.00 лева, 7бр. касети за авторадиокасетофон на стойност
7.00 лева, като всички вещи са били на обща стойност 1 349.00 /хиляда
триста четиридесет и девет / лева, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай. Деянието е извършено от
подсъдимия Н. при условията на повторност по чл.28, ал.1 от НК, тъй като със споразумение по НОХД №3112/2009г. по описа
на БРС, в сила от 23.09.2009г., на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.
чл.194, ал.1. вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, на Н.
е било наложено наказание „обществено порицание", със споразумение по НОХД
№795/2010г. по описа на БРС, в сила от 25.02.2010г., на основание чл.195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, на Н. е било наложено наказание „Пробация" и със
споразумение по НОХД №1177/2010. по описа на БРС, в сила от 06.05.2010г., на
основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, на А.С.Н. е било наложено наказание
„Пробация".
От своя страна
подс.Н.А.Н. е осъществил състава на чл.215, ал.1, вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК, защото на 13.09.2010г., в гр.Бургас, кв.”Долно езерово”, в
пункт за изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Ф.И.” ООД, находяща се
на ул.”Ангел Дълбошки” № 2, като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, с цел да набави за
себе си и за другиго – А.С.Н.,ЕГН:**********, имотна облага, спомогнал да бъде
отчуждена чужда движима вещ – лек автомобил марка „ВАЗ” модел 2104, с рег.№ ****,
на стойност 800.00 лева, собственост на И.П.К., ЕГН:**********, ведно с
намиращи се в него вещи, собственост на Д.И.Н., ЕГН:**********, а именно 1
бр.газова уредба на стойност 200.00 лева, 1 бр. касов ключ на стойност 5.00
лева, 6 бр. секретни ключове на стойност 18.00 лева, 1 бр. резервна гума с 1
бр. джанта на стойност 40.00 лева, 1 бр. ръчна помпа за гуми на стойност 10.00
лева, 1 чифт слънчеви очила марка VOGUE, на стойност 140.00 лева, 1бр.авторадиокасетефон, марка „BLAUPUNKT” на стойност 50.00
лева, комплект кабели за запалване на автомобил на стойност 17.00 лева, 1
бр.метален химикал, ведно с 1 бр.,пластмасов калъф на стойност 3.00 лева, 1
бр.тръбен ключ, на стойност 4.00 лева, 7 бр.лули на стойност 14.00 лева, 10 бр.
гаечни ключове на стойност 30.00 лева, 3 бр. крилчати отвертки на стойност 6.00
лева, 2 бр. обикновени отвертки на стойност 2.00 лева, 1 бр. голяма отвертка на
стойност 3.00 лева, 7бр. касети на авторадиокасетофон на стойност 7.00 лева,
като всички вещи са били на обща стойност 1 349.00 /хиляда триста
четиридесет и девет / лева, за които знаел, че са придобити от А.С.Н., с ЕГН:********** чрез престъпление.
Откъм
субективна страна на престъпния състав, съдът приема наличие на форма и вид на
вина-“пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК-подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на извършените от тях деяния, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали настъпването им. Целта е била да се
отнемат вещите от владението на физическото лице след което да се
облагодетелстват противозаконно като се разпоредят с тях срещу парична сума.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието на подсъдимия А.С.Н. съдът
взе предвид младата възраст, оказаното съдействие от страна на подсъдимия в
хода на разследването, частичното възстановяване на щетите и изразеното
разкаяние и съжаление. Съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства
фактът, че към настоящия момент подсъдимия е многократно осъждан за
престъпления против собствеността-едно от най-честите и с висока степен на
обществена опасност престъпления в нашето общество, което сочи на завишена степен
на обществена опасност на неговата личност и високата стойност на отнетите вещи.Следва
да се отчете и фактът, че Н. е извършил престъплението следа като вече е
осъждан на лишаване от свобода, което търпи ефективно към настоящия момент. Мотивиран
от горното съдът прецени, че на подсъдимия А.С.Н. следва да му
се определи наказание “лишаване
от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета до размер
от шест месеца. Предвид обстоятелството,че към настоящия момент Н. е
непълнолетен на основание чл.191,ал.1 и ал.3 от ЗИНЗС така определеното
му наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим в поправителен дом.
При определяне
на вида и размера на наказанието на подсъдимия А.С.Н. съдът
взе предвид младата му възраст, оказаното съдействие от страна на подсъдимия в
хода на разследването, частичното възстановяване на щетите, изразеното
разкаяние и съжаление. Съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства
фактът, че към настоящия момент подсъдимия е многократно осъждан за
престъпления против собствеността-едно от най-честите и с висока степен на
обществена опасност престъпления в нашето общество, което сочи на завишена
степен на обществена опасност на неговата личност и високата стойност на
отнетите вещи. Следва да се отчете и фактът, че към момента на
извършване на престъплението Н. не е бил осъждан на лишаване
от свобода като са му налагали само пробация и обществено порицание. Освен това съдът взе предвид и факта, че
родителите на подс.Н. са починали. Мотивиран от горното съдът прецени, че на
подсъдимия Н.А.Н. следва да му се определи
наказание “лишаване от свобода” за срок
от девет месеца, което на основание чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета до размер от шест
месеца. Съдът намира,че не е необходимо то да се изтърпява ефективно от Н., поради
което на основание чл.66, ал.1 от НК наказанието му лишаване от свобода от шест
месеца следва да бъде отложено за срок от три години. Съдът счита, че този
изпитателен срок и възможността да изтърпи отложеното наказание от шест месеца
лишаване от свобода ще окаже превантивно действие по отношение на евентуална бъдеща
престъпна дейност на Н..
Предвид това,
че бяха признати за виновни на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите
А.С.Н. и Н.А.Н. бяха осъдени да
заплатят в полза на държавата по сметка на БРС направените по делото разноски
общо в размер на 70 лева, като всеки от тях заплати по 45 лева.
Мотивиран от
гореизложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.
Вярно с оригинала: Ж.М.