Определение по дело №2653/2019 на Окръжен съд - Пловдив

   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №2419

 

гр. Пловдив, 22.11.2019 г.

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивно гражданско отделение, VІ- ти гр.състав, в закрито съдебно заседание на 22.11.2019 г., в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

  ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

                        ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

разгледа докладваното от съдия Куршумова в.ч.гр. д. № 2653 по описа на съда за 2019 г. и взе предвид следното:

 

Производството е образувано по  частна жалба с вх. № 11190 от 07.10.2019г. при регистратурата на РС Карлово, подадена от М.Д.К. ***.

В частната жалба се излагат оплаквания за процесуални нарушения на съдебното заседание на 30.09.2009 г. Жалбоподателката излага доводи, че не й е дадена възможност да се запознае с документи по делото - пълномощно и други. Не била наясно кой е ищец по делото. Излага доводи за недействителност, при която намира, че вземането следвало да остане на Агенция за контрол на просрочени вземания, не било ясно с коя агенция е постигнала споразумение. Намира, че едва ли вещо лице може да се произнесе по въпроса дали има действителна цесия. Прави искане да се присъедини гр.д.№ 923 от 2019г., тъй като намира, че е налице порочна практика, която не следвало да се толерира от съда. Моли да се отговори на поставените от нея въпроси и сочи, че дори би искала прекратяването на заведеното дело срещу нея и разглеждането на нейните претенции. Моли и да се разгледа искането й по гр.д.№ 923 от 2019 г. за освобождаване от държавна такса като се разгледат представените документи с посочването, че е получила разпореждане от съдията по делото за прекратяване на производството по делото, а намира, че горните аргументи подкрепят нейните твърдения за порочна практика от страна на агенцията за събиране на вземания. Представя разпореждане № 7707 от 01.10.2019 г. постановено по гр.д.№ 923 по описа за 2019 г. на РС Карлово.

Въззивният съд намира, че подадената частна жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.2 и т.4 ГПК, според които частната жалба следва да съдържа означение на обжалвания съдебен акт и в какво се състои искането на жалбоподателя.

Частната жалба е  депозирана до Окръжен съд Пловдив чрез Районен съд Карлово по гр.д.№466 от 2019 г. и гр.д.№ 923 от 2019г.

На първо място в частната жалба се излагат доводи за процесуални нарушения в съдебно заседание от 30.09.2019 г. Въззивният съд констатира от приложеното гр.д.№466 от 2019 г., че същото е образувано по предявен иск от ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД, ЕИК: ********* срещу ответника М.Д.К. по реда на чл.422 ГПК. В това производство М.Д.К. е депозирала насрещна искова молба против „Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД, която с Определение № 514 от 18.06.2019 г. не е приета за съвместно разглеждане от първостепенния съд, а е отделена за образуването на отделно производство. В производството по гр.д.№466 от 2019 г. са проведени открити съдебни заседания на 30.09.2019 г. и 31.10.2019 г.

Същевременно в частната жалба жалбоподателката прави искане за разглеждане от въззивния съд на искането й по гр.д.№ 923/2019 г. на РС Карлово за освобождаването й от заплащането на държавна такса като се позовава на разпореждане по делото за прекратяване на производството. Въззивният съд констатира от съдържанието на  приложеното към частната жалба разпореждане № 7707/01.10.2019 г. по гр.д.№ 923/2019 г. на РС Карлово, че с определение № 594/15.07.2019 г. по същото дело е оставена без уважение молбата на М.Д.К. за освобождаването й от заплащането на държавна такса, срещу което същата е депозирала  частна жалба вх.№ 8619/24.07.2019 г. С разпореждането е върната частна жалба вх.№ 8619/24.07.2019 г. на  М.Д.К., поради неотстраняване на нередовности, както и е върната подадената от нея исковата молба и производството по делото е прекратено.

При тези данни настоящият съдебен състав на ПОС намира, че от съдържанието на частната жалба с вх. № 11190 от 07.10.2019г. не се установява дали се обжалва съдебен акт, постановен по гр.д.№466/ 2019 г. на РС Карлово или такъв по гр.д.№ 923/2019 г. на РС Карлово, няма означение на обжалваното решение и в какво се състои искането на жалбоподателя при обжалването на съдебния акт. Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за  предприемане на действията по чл. 262 от ГПК вр.с чл.260, ал.1, т.2 и т.4 ГПК за отстраняване нередовностите на частната жалба като се укаже на частния жалбоподател да посочи обжалвания съдебен акт и гр.дело, по което е постановен, както и в какво се състои искането на частния жалбоподател.

 По изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр. д. № 2653/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС – гр. Карлово за предприемане на действия за отстраняване на нередовностите на частна жалба с вх. № 11190 от 07.10.2019г. при регистратурата на РС Карлово, подадена от М.Д.К. *** съобразно мотивната част на настоящото определение.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.                       

 

 

 

 

 

                                                                                                             2.