РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. В., 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на седми октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20211300900029 по
описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба на А. ЗА П. П. И К. (АППК),
ЕИК:.. представлявана от изпълнителния директор П. С. А. Адрес за
призоваване: гр.С. срещу „К. ЕООД, ЕИК .. представлявано от управителя на
дружеството М. Л. Б. ЕЕН **********, седалище и адрес на управление: О. В.
с правно основание: чл. 517, ал. 4 от ГПК.
Иска се да бъде прекратено търговското дружество с оглед
удовлетворяване на съдебно установени вземания на АППК срещу „РМД - В.
к. АД (в ликвидация), ЕИК..- едноличен собственик на капитала на „К. ЕООД
в рамките на последващо производство по ликвидация на прекратеното
дружество.
Твърди се ,че на 27.01.1999 г. в гр. С. по реда на Закона за
преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия, между
М. на р. р. и б. (МРРБ) и „РМД В. к.“ АД бил сключен договор за продажба
чрез конкурс на 7190 дяла, представляващи 80 % от капитала на „В. к.“
ЕООД, гр. В. (сега „К.“ ЕООД).На 16.11.2000 г. между МРРБ и купувача по
приватизационния договор било сключено допълнително споразумение ,по
силата на което „РМД В. к.“ придобил собствеността на остатъчните 20%
1
(1798 дяла) от капитала на приватизираното дружество.
Въз основа на влязло в сила решение № 64/03.11.2008 г. на Окръжен съд
В. по гр. дело № 115/2008 г., в полза на А. за с. к. (АСК) е издаден
изпълнителен лист от 03.12.2008 г., е който дружеството „РМД В. к.“ АД, гр.
В. е осъдено да заплати на АСК дължими неустойки по приватизационния
договор, както следва:
- 108 725,38 лв. неустойка за забава на първа вноска за периода 01.04.2003
г. - 29.02.2008 г.;
- 111 724,18 лв. неустойка за забава на втора вноска за периода от
01.04.2003 г. до 29.02.2008 г.;
- 109 239,77 лв. неустойка за забава на трета вноска за периода от
01.04.2003 г. до 29.02.2008 г.;
- 60,00 лв. разноски по делото.
Съгласно справка - актуално състояние от ТРРЮЛНЦ към А. по в. „К.“
ЕООД било вписано е ЕИК . със седалище и адрес на управление в гр. В. О.
В.“ и с предмет на дейност „Производство и търговия със строителни
керамични изделия, както и всякакъв друг вид търговска дейност, която не е
забранена от закона“. Дружеството е с капитал 89 880 лв. и едноличен
собственик на същия е „РМД В. к.“ АД с ЕИК .. Представител и управляващ
дружеството е М. Л. Б. с ЕГН **********.
След провеждане на принудително изпълнение пред държавен съдебен
изпълнител в периода 2009 г. - 2014 г„ по молба на А. за п. и с. к. (АПСК) с
изх. № 92-00-10-549/06.10.2014 г. е образувано изпълнително дело №
20147240400476 по описа на ЧСИ В. Т. е рег. № 724 на КЧСИ и район на
действие ОС - В.. По искане на АПСК срещу длъжника „РМД В. К.“ АД са
предприети изпълнителни действия в рамките на няколко изпълнителни
способа, като дружеството - длъжник е обявено в ликвидация по искане на
взискателя, съгласно Решение № 374/04.03.2015 г. на СГС, ТО, У1-21 с-в по т.
дело № 413/2015 г., вписано в ТР към А. по в. на 30.03.2015 г.
По искане на взискателя АПСК/АППК принудителното изпълнение по
2
цитираното изпълнително дело било насочено срещу недвижими имоти,
собствени на приватизираното дружество „К.“ ЕООД, съгласно учредена в
полза на АПСК законна ипотека, вписана с вх. № 28/19.03.2007 г., дв. вх. рег.
№ 2024/19.03.2007 г. том 1, Акт № 21 с подновено вписване с вх.
№1015/10.03.2017 г., дв. вх. рег. № 1015/10.03.2017 г. том 1,Акт№ 156 на
Служба по вписванията - гр. В.. По делото към днешна дата била извършена
публична продан на ипотекиран недвижим имот, собственост на ипотекарния
длъжник „К.“ ЕООД, съгласно съобщение с изх. № 9742/17.10.2019 г. на ЧСИ
В. Т., като съгласно протокол за разпределение от 25.11.2019 г. в полза на А.
за п. п. и к. (АППК) е постъпила сумата от 18 480,00 лв.
Твърди се ,че с молба с изх. № 92-00-10-241/30.04.2020 г. АППК е
поискала продължаване на изпълнението срещу „РМД В. к.“ АД и срещу
ипотекарния длъжник „К.“ ЕООД, като е възложила на съдебния изпълнител
правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ и извършване на пълно проучване на
имущественото състояние на длъжника, както и проучване на възможностите
за удовлетворяване на вземанията по изпълнителен лист от други
ипотекирани имоти, собственост на „К.“ ЕООД. Със съобщение с изх. №
11824/13.11.2020 г. ЧСИ В. Т. била уведомила взискателя за необходимостта
от посочване на друг способ за събиране на дълга, предвид факта, че след
извършеното проучване не е открито недвижимо имущество на длъжниците,
срещу което да се проведе ефективно изпълнение.
Сочи се ,че с молба с изх. № 92-00-10-90/12.02.2021 г., на основание чл.
517, ал. 1 от ГПК, АППК е поискала от съдебния изпълнител налагането на
запор върху всички дялове от капитала на „К.“ ЕООД, притежавани от „РМД
В. к.“ АД (в ликв.), както и овластяването на взискателя да предяви иск за
прекратяване на дружеството „К.“ ЕООД по реда на чл. 517, ал. 4, вр. ал. 3 от
ГПК пред Окръжен съд - В.
Със запорно съобщение с изх. № 2849/10.03.2021 г. на ЧСИ В. Т.,
вписано в ТРРЮЛНЦ на 17.03.2021 г. бил наложен запор върху всички
дружествени дялове в „К. ЕООД, притежавани от длъжника „РМД В. к. АД за
обезпечаване на задължение в общ размер на 330 041, 52 лв.
Сочи се ,че с разпоредбите на чл. 12, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от Закона за
3
приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСК), обн. ДВ. бр. 28 от
19.03.2002 г. били създадени администрациите съответно на А. за п. и А. за с.
к..Съгласно § 20, ал. 1 и ал. 2 от ПЗР на ЗПСК (обн. - ДВ, бр. 18 от 2010 г., в
сила от 05.03.2010 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 2010 г.) Агенцията за приватизация
и Агенцията за следприватизационен контрол се преобразували чрез сливане
в Агенция за приватизация и следприватизационен контрол.
В брой 79 на ДВ от 08.10.2019 г. бил обнародван Законът за публичните
предприятия (ЗППр.) Съгласно § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗППр., Агенцията за
приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) била преименувана на
Агенция за публичните предприятия и контрол (АППК), като по силата на §5,
ал. 2, изр. 2-ро от ПЗР на ЗППр. висящите дела към датата на влизането в
сила на закона, по които страна е АПСК, се продължавали от АППК до
тяхното приключване във всички инстанции. В качеството си на
правоприемник на АПСК, Агенцията била конституирана като взискател в
изпълнителното производство пред ЧСИ В. Т.
Твърди се ,че АППК се е снабдила с Удостоверение с изх. №
2850/10.03.2021 г. на ЧСИ В. Т., от което е видно, че изп. дело №
20147240400476 е образувано на 08.10.2014 г. въз основа на цитирания по-
горе изпълнителен лист, като поканите за доброволно изпълнение били
връчени на длъжника „РМД В. к.“ АД и ипотекарния длъжник „К.“ ЕООД на
10.07.2015 г. В удостоверението било посочено, че към датата на издаването
му размерът на дълга по делото след реализираното постъпление от публична
продан в размер на 18480,00 лв. е общо 330 041,52 лв. (триста и тридесет
хиляди четиридесет и един лева и петдесет и две стотинки) от които 319
045,38 лв. - неолихвяеми вземания и 10 996, 14 лв. - такси и разноски
съгласно ТТРЗЧСИ.
Твърди се ,че с Постановление с изх. № 3388/19.03.2021 г. по и. дело №
20147240400476 ЧСИ В. Т. била овластила АППК да предяви иск за
прекратяване на търговското дружество „К.“ ЕООД пред Окръжен съд - В. по
реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК
От страна на длъжника по изпълнението или ипотекарния длъжник в
АППК не били постъпвали други плащания по изпълнителния лист от
4
03.12.2008 г. (т. 3 по-горе), поради което ликвидното и изискуемо вземане на
взискателя в удостоверения от съдебния изпълнител размер на 330 041,52 лв.
продължавало да е неудовлетворено към днешна дата.
Поддържа се ,че при така изложените факти и обстоятелства, за АППК
бил налице правен интерес да поиска насочването на изпълнението към
всички дружествени дялове на длъжника „РМД В. К. в „К.“ ЕООД, както и да
предяви настоящия конститутивен иск за прекратяване на дружеството „К.“
ЕООД по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК
Иска се да бъде постановено решение ,с което да се прекрати
дружество „К. ЕООД, ЕИК. управлявано и представлявано от М. Л. Б., със
седалище и адрес на управление: , О. В..
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК се иска да бъдат присъдени и
направените пред настоящата инстанция съдебни разноски включително и
възнаграждение за процесуално представителство от юрисконсулт.
Към исковата молба са представени :
Копие на договор за приватизационна продажба на 7190 дружествени
дяла, представляващи 80% от датата на регистрирания капитал на
дружеството „Видинска К.“ ЕООД от 27.01.1999 г.;
Копие на допълнително споразумение от 16.11.2000 г. за продажба на
остатъчните 20 % от капитала на „В. к.“ ЕООД, гр. В.
Копие на изпълнителен лист от 03.12.2008 г. на ОС - В. по гр. дело №
115/2008 г.;
Копие на молба за образуване на изпълнително дело с изх. № 92-00-10-
549/06.10.2014 г.
Копие на Решение № 374/04.03.2015 г. на СГС, У1-21 с-в по т. дело №
413/2015 г.;
Копие на молба за учредяване на законна ипотека, вписана с вх. №
28/19.03.2007 г., дв. вх. рег. № 2024/19.03.2007 г. том 1, Акт № 21 на Служба
по вписванията - гр. В.;
5
Копие на молба за подновяване вписването на законна ипотека с вх.
№1015/10.03.2017 г„ дв. вх. рег. № 1015/10.03.2017 г. том 1,Акт№ 156 на
Служба по вписванията - гр. В.
Копие на съобщение е изх. № 9742/17.10.2019 г. на ЧСИ В. Т.
Копие на призовка за предявяване на разпределение с изх. №
10450/05.11.2019 г.;
Копие на протокол за разпределение от 25.11.2019 г. на ЧСИ В. Т.
Копие на молба с изх. № 92-00-10-241/30.04.2020 г. на АППК;
Копие на съобщение с изх. № 11824/13.11.2020 г. на ЧСИ В. Т.
Копие на молба с изх. № 92-00-10-90/12.02.2021 г. на АППК;
Копие на запорно съобщение с изх. № 2849/10.03.2021 г. на ЧСИ В. Т. и
заявление за вписването му в ТРРЮЛНЦ;
Копие на Удостоверение е изх. № 2850/10.03.2021 г. по и. дело №
20147240400476;
Оригинал на постановление по чл. 517, ал. 4 от ГПК с изх. №
3388/19.03.2021 г. на ЧСИ В. Т.
Копия от обявени в ТРРЮЛНЦ актове за „К. ЕООД и „РМД В. К.“ АД
/удостоверение по ф. дело № 116/1993 г. на ОС - В., устав на „К. ЕООД,
удостоверение за актуално състояние и пререгистрация по ф. дело № 71/1998
г. на ОС - В. и актуален дружествен акт - Устав на „РМД В. к.“ АД ;
Справки актуално състояние от ТРРЮЛНЦ за „К.“ ЕООД и „РМД В. к.
АД (в ликв.);
Справки фирмено досие за „К.“ ЕООД и „РМД В. к. програмен продукт
„Апис - регистър“
С молба вх.№738/16.09.2021 г. ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
6
Съдът намира искането за основателно ,тъй като са налице
процесуалните предпоставки ,визирани в Чл.238 ал.1 ГПК- ответникът не е
подал писмен отговор ,не се е явил в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Налице се и
визираните в Чл.239 ал.1 ГПК предпоставки- на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
–представените с исковата молба многобройни писмени доказателства правят
иска вероятно основателен.Подробни доводи в тази насока не следва да се
излагат ,тъй като съгласно Чл.239 ал.2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Не се установява вземането на взискателя да е удовлетворено преди
приключване на първото съдебно заседание /Чл.517 ал.4 изр.2 ГПК/.
На основание Чл.84 т.1 ГПК във връзка с Чл.78 ал.6 ГПК във вр.с Чл.3
от Тарифата за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК
ответникът „К.“ ЕООД, ЕИК.. със седалище и адрес на управление: О.В.“
следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 80 лв.
С оглед изхода на делото и на основание Чл.78 ал.1 ГПК ответникът „К.
ЕООД, ЕИК. със седалище и адрес на управление: О. В.“ следва да бъде
осъден да заплати на ищеца А. ЗА П. П. И К. (АППК), ЕИК: .. представлявана
от изпълнителния директор П. С. А., Адрес за призоваване: гр.С. направените
по делото разноски ,включващи 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание Чл.238-239 ГПК Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дружество „К. ЕООД, ЕИК. със седалище и адрес на
управление: О. В.
7
На основание Чл.517 ал.4 ГПК решението да се впише в търговския
регистър.
ОСЪЖДА „К. ЕООД, ЕИК.. със седалище и адрес на управление:, О.
В.“да заплати на ищеца А. ЗА П. П. И К. (АППК), ЕИК:., представлявана от
изпълнителния директор П. С. А., Адрес за призоваване: гр.С. направените по
делото разноски ,включващи 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
На основание Чл.84 т.1 ГПК във връзка с Чл.78 ал.6 ГПК във вр.с Чл.3
от Тарифата за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК
ОСЪЖДА „К. ЕООД, ЕИК.. със седалище и адрес на управление: О. В.“ да
заплати държавна такса в размер на 80 лв.
Решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
8