№ 1185
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110155263 по описа за 2022 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 14.02.2023 година от
11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по
местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от А. К. Т., с ЕГН ********** чрез майка и
законен представител М. Н. Ч., с ЕГН ********** срещу К. С. Т., с ЕГН **********. В
исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете. Родителите на детето
са разделени, като за ищеца се грижи неговата майка. Бащата на детето не полага грижи и не
плаща издръжка, а епизодично дава по 150 лева за издръжка на детето. Ищецът има нужда
от средства за храна, облекло, образование, почивка и др. Моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да заплаща за детето месечна издръжка в размер от 500 лева,
считано от 01.10.2022г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
възникване на законно основание за изменението или прекратяването й.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор, с който оспорва изложената фактическа обстановка относно местоживеенето на
детето и обстоятелството, че не плаща издръжка. Възразява срещу искания размер от 500
лева като излага доводи за това и заявява, че може да плаща издръжка в размер на 300 лева
съобразно нуждите на детето.
Предявеният иск е с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК, според текста на който
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като съгласно
разпоредбата на чл. 149, ал. 1 от СК издръжка за минало време може да се търси най-
много за една година преди предявяването на иска.
Съдът указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен
представител, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1
Че ответника е баща на ищеца;
Че родителите на детето живеят разделени и датата на раздялата и, че детето през
процесния период е живяло с неговата майка;
Получаваните от родителите на ищеца доходи;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер;
Установяване възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания
размер;
Съдът указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
Че е полагал грижи за отглеждането и възпитанието на детето и е давал издръжка за
детето за процесния период и размера на същата;
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищеца: удостоверение за раждане на ищеца, служебна бележка за доходи на майката,
служебна бележка от училището на детето, НА за покупко-продажба на недвижим имот.
Отхвърля доказателствено искане за допускане на свидетели, тъй като не са
посочени какви конкретни факти и обстоятелства ще установяват, както и като не
необходими в това производство.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в осз.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО СПРАВКА ОТ НОИ И НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА
ОТВЕТНИКА ЕДНА ГОДИНА НАЗАД ОТ НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ.
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които те следва да установят с допустимите от ГПК
доказателствени средства.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба и неговите
приложения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2