ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 200
гр. Перник, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211700600346 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба
на адвокат Б. Б., защитник на подсъдимата Г. Н. К. против присъда №260007 от 27.10.2021 г.,
постановена по НОХД №278/2019 г. по описа на Районен съд – Радомир.
С посочената присъда подсъдимата Г. Н. К. е призната за виновна в това, че :
1. На 07.10.2010 г. в с. Н., община Р., в качеството си на длъжностно лице по смисъла на
чл.93, т.1 от НК /кметски наместник на с. Н, назначена по трудов договор № *** от ***/ в кръга на
службата си /изпълняваща функции по гражданско състояние съгласно заповед № ** от *** на
кмета на Община Р./ съставила официален документ /удостоверение за наследници № *** / в който
удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че Л. К. Д. от гр. Р. и роднини на Д. са наследници
на починалата А. Г. Я., с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства, поради което на основание чл.311, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК я
е осъдил като, на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, й е наложил наказание пробация,
изразяващо се в следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
2. На 14.04.2015 г. в с. Н., община Р. в качеството си на длъжностно лице по смисъла на
чл.93, т.1 от НК /кметски наместник на с. Н., назначена по трудов договор № ***/ в кръга на
службата си /изпълняваща функции по гражданско състояние съгласно заповед № *** на кмета на
Община Р./, съставила официален документ /удостоверение за наследници от 14.04.2015 г./, в
който удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че Л. К. Д. от гр. Р. и роднини на Д. са
наследници на починалата А. Г. Я. с цел да бъде използван този документ като доказателство за
тези обстоятелства, поради което на основание чл.311, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ от
1
НК я е осъдил като, на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, й е наложил наказание пробация,
изразяващо се в следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът е наложил едно общо най-тежко наказание на
подсъдимата Г. К. за двете деяния, а именно - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца. С посочената присъда, съдът я осъдил подсъдимата
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – П. сумата 247,82 лева, представляваща направени
разноски по делото на досъдебното производство, както и по сметка на РС-Радомир сумата 160,00
лева, представляваща направени разноски на фазата на съдебното следствие.
С посочената въззивна жалба се развиват оплаквания за това, че присъдата е постановена в
нарушение на материалния закон, а наложеното наказание е явно несправедливо. Твърди се, че
неправилно съдът не е приложил разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК, тъй като извършеното деяние
не е престъпно поради това, че неговата обществена опасност е явно незначителна. Сочи се, че в
случая става дума за само един издаден документ – удостоверение за наследници, че
инкриминираното деяние се явява изолирана проява /доближаваща се до професионален пропуск/,
а не установена практика със значително неблагоприятни последици върху реда и правната
сигурност на документирането. Твърди се, че не са настъпили вреди от инкриминираната
деятелност на подсъдимата Г. К..
Доказателствени искания не са направени.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимата, нито на
свидетелите или вещото лице.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимата във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 15.12.2021 г., от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните: подсъдимата Г. Н. К., нейният защитник – адвокат Б. Б., както и Окръжна
прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2