№ 635
гр. С., 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20222230200338 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, не се явява представител.
Обвиняемият В. ИЛ. Н., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Т.Ч. от АК-С., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е уведомен за
днешното съдебно заседание, но няма възможност да се яви и не възразява то
да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид незадължителното участие в процеса както на обвиняемия
така и на представител на прокуратурата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: /снета от досъдебното
производство./
В. ИЛ. Н. – роден 03.10.1988 г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул.
„Генерал Столипин“ № 18, ет. 1, ап. 2 български гражданин, със средно
1
образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-С. против
обвиняемия В. ИЛ. Н. за извършено престъпление по престъпление по чл.
325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
АДВ.Ч.: Моят подзащитен е получил копие от постановлението на РП-
С. преди повече от 7 дни. Запознат е с него, както и аз.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в ДП № 1686/2021 г. по описа
на РУ-С., преписка вх.№ 6453/2021 г. по описа на РП-С. и ги ПРЕДЯВИ на
страните.
Адв.Ч.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Ч.:Уважаема госпожо председател, фактическата обстановка е
коректно възпроизведена в акта на РП С., с изключение на един важен детайл.
Не е посочено и не е анализирано важното обстоятелство, че пострадалият
когато се е спускал по алеята по посока ул. Б.Т. не е имал видимост. В
свидетелските си показания в ДП той твърди, че няма видимост, тъй като
неговите съседи спирали колите си в края на алеята. При мократа настилка на
пътя обвиняемият е карал със съобразена скорост, но е бил засечен от другия
автомобил управляван от пострадалия. Допустима е реакцията на моя
подзащитен в една такава ситуация да бъде афектиран, като моля това
обстоятелство да бъде отчетено като смекчаващо такова. Ако признаете
обвиняемия за виновен за хулигански действия, моля да съобразите, че към
момента на неговото деяние 06.12.2021 на ул. Б.Т. в гр. С., той не е осъждан
за умишлено престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК. Предлагам да му наложите
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.
Съдът след съвещание ОБЯВИ решението си в с.з.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия В. ИЛ. Н. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.12 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4