№ 6961
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20221110101116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Б. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. ***, преупълномощена от адв. Б. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 14.03.2023 г. молба от страна на ищеца, с
която се иска да се даде ход на делото, няма възражения по доклада,
направено е искане в случай, че са налице предпоставките, да се постанови
неприсъствено решение.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2023 г. изпълнително дело № *** по
описа на ЧСИ Милен Бъзински.
АДВ. *** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Поддържам молбата и с оглед изложеното в нея по фактите на
1
спора и по същество на спора, същата представлява изразено становище в
подкрепа на поддържането на исковата молба. Приложен е и списък с
разноските. Нямам доказателствени искания.
ЮРК. *** – Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба
и молбата-становище от 14.03.2023 г. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА Определение № 35101 от 21.12.2022 г., постановено в
закрито съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по
делото и ОБЯВЯВА СЪЩИЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
На основание чл. 146, ал. 4, във връзка с чл. 148 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Милен
Бъзински като доказателства по делото.
ПРИОБЩАВА молба становище на ищеца, ведно с списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ
АДВ. ***: Моля да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
разноски съобразно списък. Искът ни е основателен поради изтичане на 2-
годишен срок от датата на влизане в сила на наказателното постановление до
датата на образуване на изпълнителното дело. *** е бездействала в този
период и се е погасило правото по давност за принудително изпълнение на
вземането от страна а ответника за изпълнителното дело.
ЮРК. ***: Моля да отхвърлите предявения иск. Намирам, че са
предприети законосъобразни действия от *** именно поради липсата на
доброволно плащане на глобата, представляваща публично вземане.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и
възражение срещу претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца,
2
доколкото смятам, че в тези производства ищецът може да се представлява
сам.
Съдът
ПРИОБЩАВА представените от страните списъци с разноски.
Съдът, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок от днес за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 12:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3