№ 1532
гр. Пазарджик, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220101945 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата М. Й. Р. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание. Представлява се от адв. В. Б. от АК - Пловдив, редовно
упълномощен да я представлява отпреди.
Ответникът А. Р. Р. се явява лично, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: От току-що разбраното от мен, след проведен разговор с
доверителката ми установявам, че твърденията, които се изложиха
неофициално преди да се даде ход на делото, че има уговорка между страните,
такава липсва. Въпреки всичко ние сме готови страните да се разберат по
между си. В тази връзка предлагаме, ако ответникът сподели, ще очертая само
параметрите на споразумението по взаимно съгласие, което предлагаме. Ако
същото бъде прието нямаме против да преминем към развод по реда на чл. 50
от СК. Предложението ни е бракът да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен по взаимно съгласие. Упражняването на родителските
права да бъде определено на майката. Издръжката предлагаме да бъде в
размер за детето А., която е на три години 450 лв., а за детето Р. – 350 лв.
Доверителката ми занапред да носи предбрачното си фамилно име – Г..
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: За развода съм съгласен, но за издръжката не
съм съгласен, докато не се направи тест за бащинство. В удостоверенията за
раждане пише, че съм баща, но не съм съгласен на тази сума. Докато не се
направи тест за бащинство, не съм съгласен за издръжката. Не съм съгласен с
1
тези условия.
С оглед изявлението на ответника съдът намира, че не може да се
постигне споразумение между страните.
АДВ. Б.: Водим допуснатия ни свидетел.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз нямам искания и няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
З. И. Г. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ищцата. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Г.: Отношенията между дъщеря ми и А. ескалираха преди много
време. Те въобще не можеха да се понасят двамата, защото той налиташе на
бой, биеше я, тормозеше я. Също така и децата биеше. Това започна два
месеца след като сключиха брак. Ходеха в чужбина, във Франция. Бяха цялото
семейство, майка му, баща му, той и децата. Там пак имаше насилие,
побоища. Тя дори беше отишла в полицията във Франция и там беше пуснала
жалба срещу него. Аз й изпратих пари, за да може да се прибере. Даже й беше
взел личната карта и телефона. След като се върнаха в България, на 05.03.2025
г. той с още един човек е дошъл и е отвлякъл от детската площадка в Р. по-
голямото дете А.. Аз взех да я търся и разбрах, че двама мъже са дошли и са я
взели. Като я отвлече, я заведе в с. З.. Веднага отидох в полицията, подадох
сигнал и исках съдействие. Тръгнах веднага към З. с кола. Беше страшно.
Преди да дойде още полицията в Пазарджик, той налиташе на бой, с едни
дървета тръгна срещу мен, удряше дъщеря ми, децата ревяха и пищяха. Счупи
стъклото на колата, с която бяхме отишли. Полицаите дойдоха и попитаха
какво е, що е. Децата бяха ужасени. Само малката дъщеря взехме. А. остана
при него, защото той я криеше по дворовете. Полицаят каза, че едното ще
остане при бащата, другото при майката. Голямата дъщеря А. я прибрахме
после. Тя беше много уплашена, нощно време, като спеше ставаше, ревеше
постоянно. Като се върна, имаше синини по тялото, по крачетата, беше
намазана с нещо черно, за тен. Според мен те се отчуждиха, защото той
непрестанно я тормозеше и биеше и това е. За семейството А. не се е грижел –
нито за нея, нито за децата. Той не се интересуваше от тях. Той се занимаваше
с други неконкретни неща – с хазарт, с проституция, с незаконни неща. М.
много се грижи за семейството. Децата са задоволени с всичко. Бащата няма
интерес дори за голямата дъщеря. Те не живеят заедно от февруари тази
година. Никой не е правил опити да се съберат отново да живеят заедно. Освен
този случай, за който разказах от март месец, не съм присъствала на техните
скандали, но виждах М. посинена и тя ми е казвала, че той я е бил. Тя ми се е
обаждала след такива инциденти, но се криеше да не я виждам, защото имаше
заплахи от него. Докато живееха съвместно, тя даваше всичко възможно от
себе си да има семейство и децата да са добре, но от негова страна нямаше
нищо. Дъщеря ми в момента не работи. Аз работя и ги издържам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА БАЩАТА ПО РЕДА
НА ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК.
2
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Искам да си взема и двете деца. Ще ги гледам в
България в с. З.. Къщата е на баща ми, на два етажа. Имам стая за децата. А.
си има легло. Другото дете няма още легло. В стаята на децата, освен легло за
А., си има всичко. Има телевизор. Има гардероб, шкафче. Имат и дрехи, но тя
открадна дрехите на децата, докато бях на работа. Работя на частно в
строителството. Получавам около 1500-2000 лв. на месец, без трудов договор.
Работя от 8 до 17 часа. В събота и неделя не работя. Ако децата дойдат в З., ще
ходят на градина. В Пазарджик ще ги водя на ясли, трябва да потърся. Аз ще
ги водя на градина сутрин. Не ми пречи да карам детето и да закъснявам от
работа, защото работя на частно. Вечер пак аз ще ги взимам. Има кой да ми
помага. Както съм гледал голямото дете един месец, така ще ги гледам и
занапред. В свободното време ще ги разхождам из парковете в Пазарджик.
Пазарджик е пълен с паркове. Освен с родителите ми, живея и с приятелката
ми. Децата ми не познават моята приятелка. Ще ги запозная с нея. Те са още
много малки, не разбират. Тя как си запознава новия мъж й с децата? По
същия начин аз ще запозная децата с моята приятелка. Ще им кажа, че ми е
приятелка засега. Приятелката ми познава децата, виждала ги е. Виждала е
само голямото дете. Това се случи, когато пращах пари на М., това беше преди
месец и половина. Тя го видя на месинджъра. Не сме се виждали още на живо,
защото имам ограничителна заповед. Къщата ми има два етажа. На първия
етаж има пет стаи, на горния етаж има десет стаи. Има кухня, има и баня. Има
три спални с тоалетна баня и кухня. Засега живея аз само и баща ми. Майка ми
е в чужбина. Приятелката ми живее при мен в едната спалня. В другата спалня
е баща ми. В третата спалня не живее никой. Детската стая е в ремонт. На
втория етаж никой не живее и не е обзаведен. Стаите са преходни. Докато
живеехме заедно, тя ми оставяше голямата дъщеря, защото малката не беше
родена, бягаше и си отиваше у тях. През това време аз си гледах детето.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Няма да соча доказателства. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, при така изяснената
фактическа обстановка и изслушването на ответника в днешното съдебно
заседание, от името на доверителката ми и след като извършите обстоен
анализ на представените с исковата молба писмени, така и гласни
доказателства считам, че същите не комуникират със събраните доказателства
от изслушването на ответника в днешното съдебно заседание и не се доказа,
че ответника може да се грижи за двете деца. Разбрахме, че същия работи, но
по неговите обяснения не стана ясно къде и какъв доход има. А, и в една стая,
с едно легло, как ще се грижи за две момичета? Съдебната практика не
допуска такива неща, тъй като малкото момиче има по-специфични нужди, за
които се грижи майката, поради което моля бракът да бъде прекратен като
дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника.
Родителските права да бъдат присъдени на тяхната майка, като определите
3
режим за личен контакт с ответника, съобразно общата практика на съда.
Моля да осъдите ответника да заплати за детето А. Р. месечна издръжка в
размер на 450 лв., а за детето Р. Р. издръжка в размер на 350 лв., които
издръжки следва да бъдат платими до 10-то число на всеки календарен месец,
считано от влизане в сила на решението. Доверителката ми желае да
възстанови предбрачното си фамилно име – Г.. Моля да осъдите ответника да
заплати направените от доверителката ми съдебно-деловодни разноски, ведно
с адвокатския хонорар по настоящото производство, както и да постановите,
че страните не си дължат издръжка помежду си. Относно семейното жилище
доверителката ми не желае да го ползва. Общото имуществото им е уредено
още с раздялата преди седем месеца. Страните не притежават банкови сметки.
Представям списък с разноски. В този смисъл моля за Вашето решение.
Представям молба за издаване на незаверени преписи от проведените съдебни
заседания по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Имам възражение по разноските, тъй като
преди време бях осъден от ищцата на дело в Пловдив и тя трябваше да ми
плати 2000 лв. но тя не ми ги плати. От съда искам само голямата ми дъщеря
да е при мен. Малката да я гледа тя и от време на време да си ги сменяваме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи на пълномощника на ищцата от
проведените съдебни заседания на 25.07.2025 г. и 12.09.2025 г.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4