№ 511
гр. Габрово, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
СъдебниГалинка Екимова Гълъбова
заседатели:ЕКАТЕРИНА МАРКОВА
КАРАКОЛЕВА
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово се явява прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. М. - редовно призован се явява лично и с адв. В.С.
служебен защитник от ДП
ПОСТРАДАЛИЯТ ПЛ. Т. П. като родител и законен представител на АЛ.
ПЛ. П. - редовно призован не се явява
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата по чл. 274 и чл.
275 от НПК, относно правото им да направят отвод на съдебния състав, секретаря
и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на
съдебното следствие.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар.
Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
АДВОКАТ – Налице са предпоставките за провеждане на откритото
разпоредително заседание. Нямаме възражения по състава на съда.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. С.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за
даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4
т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия от престъплението.
4. Към момента не са налице предпоставките за разглеждане на делото реда
на особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка“
спрямо подсъдимия до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Следва да се насрочи съдебно заседание за дата и час с призоваване на
лицата от списъчния състав.
АДВОКАТ - По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4
т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия от престъплението.
4. Налице са основания за разглеждане на наказателното производство по
2
реда на глава 27 НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда да бъде оставена.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да одобрите искането ни по чл.248 т.4 и след като разрешите
заседание да продължи по чл.371 т.2 от НПК и да не се изслушват вещите лица и
посочените в обвинителния акт свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам становището, което изрази адв. С.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4
т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия от престъплението.
4. Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на глава ХVII,
чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за
нейното изменение.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. На основание чл.252 ал.1 НПК незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на
3
делото по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК, поради което не следва да се
насрочва дата на ново съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки
3 и 6, с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от
днес.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание
чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по
реда на глава 27 НПК. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Р. М. роден на 25.05.2003 г. в гр.Габрово, живущ в гр.Габрово,
български гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 27,
чл.371 т.2 НПК. Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и
защитника. Нямам искания.
АДВОКАТ – Нямам искания за отвод на състава на съда, съдебния секретар
и прокурора. Поддържам искането за съкратено съдебно следствие. Моят
подзащитен е съгласен. Разяснила съм му всички последици. Същият ще признае
всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отвод на състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие. Наясно съм с процедурата. Ще призная всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт, като не желая да се събират
доказателства. Нямам искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник
намира, че следва да се премине към процедурата на съкратено съдебно следствие
по реда на глава 27 от НПК, като съгласно предвиденото в нея не следва да се
извършва проверка на доказателствата, събрани на ДП.
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27
от НПК, чл.371, т.2 от НПК.
На основание чл. 276 от НПК докладва, че делото е образувано по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура – Габрово, с който е предявено
обвинение срещу Д. Р. М. от гр. Габрово за извършено от него престъпление по
чл. 194 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора от
Районна прокуратура – Габрово да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР – Поддържам така предявения обвинителен акт и няма какво да
добавя освен посоченото в него.
НА основание чл. 372 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му
по чл.371, т.2 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на ДП и
направените самопризнания по т.2 ще се ползват при постановяването на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
повдигнатото ми обвинение, както и изложеното в обвинителния акт. Разбирам
правата си. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Признавам се за виновен по предявеното обвинение, в това че на 02.01.2021 г. в
гр. Габрово в магазин "Невен" на ул."Христо Смирненски" № 33 като
непълнолетен отнех чужда движима вещ, собственост на ПЛ. Т. П. от гр.Габрово -
мобилен телефон "Xiomi Mi 8 Pro Transparet MT" на стойност 416.00 лв. от
владението на А.П.ов П., без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвоя.
Съдът намира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя
изцяло от събраните на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства. Тези доказателства са събрани по предвидения в НПК ред и няма
основания за тяхното изключване от доказателствения материал.
С оглед изложеното и на основание чл.372 ал.4 НПК връзка с чл.371 т.2 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА обявеното съгласие на подсъдимия при постановяването на
5
присъдата да се ползват събраните по реда, предвиден в глава 27 от НПК
доказателства.
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
направеното от подсъдимия самопризнание, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОР – Нямам други искания.
АДВОКАТ – Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам други искания.
НА основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА
приложените писмените доказателства по делото, находящи се в ДП № 1752 ЗМ-
3/2021 г. по описа на РУ - Габрово от съществено значение за изясняване му.
НА основание чл.284 от НПК съдът ПРЕДЯВЯВА вещественото
доказателство по делото - 1 брой оптичен носител CD-R /л.22 в делото/ .
ПРОКУРОР: Запознат съм с писмените и веществени доказателства по
делото. нямам други искания за събиране н доказателства.
АДВОКАТ – Запознати сме с писмените и веществени доказателства по
делото. нямаме други искания за събиране на докзателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм с доказателства по делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, при липсата на
направени искания за събиране на доказателства и тъй като счита делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР – Настоящото производство бе проведено по реда на глава 27
от НПК, при която подсъдимия Д.М. от гр.Габрово изцяло признава фактите и
обстоятелствата така както са описани в обвинителния акт. От събраните
доказателства по наказателното производство може да се приеме, че подсъдимия
Д.М. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл.194 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК, за което и с приложението на
чл.58а ал.1 предлагам да му бъде наложено наказание 8 месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което на основание чл.69 ал.1 във връзка с чл. 66 ал.1
от НК да бъде отложено за срок от 2 г. Приложено доказателство оптичен диск
6
след приключване на производството да бъде унищожен.
АДВОКАТ – В настоящото съдебно производство, което се проведе по реда
на глава 27 от НПК, подзащатния ми на основание чл.371 т.2 от НПК признава
фактите и обстоятелствата от обвинителния акт така както са изложени пред Вас,
като признава че с действията на посочената дата 2.01.2021 г. при така описаната
обстановка от обективна и субективна страна е извършил престъпление по чл.194
ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК. Аз ще Ви моля при постановяване на
съдебния си акт да вземете предвид ниската стойност на открадната вещ,
моменталното и доброволното и предаване на органите на властта, съдействие при
разкриване на престъплението, ниска му възраст и липсата на други криминални
прояви. Всички тези обстоятелства са смекчаващи вината обстоятелства. В този
смисъл при постановяване на Вашия съдебен акт да постанови наказание във вида
лишаване от свобода с размер законовия предвиден минимум, като също на
основание чл.58а бъде намалено с 1/3, като поддържам искането на РП наказание
да не бъде изтърпявано ефектино, а бъде отложено за цитирания от прокурора
срок. По отношение на вещественото доказателство правя същото искане. В този
смисъл моля да бъде вашия с акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Мисля да спра с белите. Нищо друго не съм правил. Не
работя и не уча. Стоя по цял ден при дядо.
На основание чл.297 от НПК съдът дава последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да работя.
На основание чл.300 от НПК, след като изслуша последната дума на
подсъдимия, съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
На основание чл.310, ал.2 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 14.45 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване
или протестиране пред Окръжен съд – Габрово в 15-дневен срок, считано от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни на основание
чл.308. ал.2 НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д. Р. М. с
ЕГН ********** до влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на
обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8