№ 101
гр. Варна, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
в присъствието на прокурора Н. Н. П.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Частно наказателно дело №
20213110205219 по описа за 2021 година
Постъпило е искане от РП Варна за назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза
на К. СТ. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна, с оглед евентуалното му настаняване на
задължително лечение в специализирано здравно заведение на основание чл. 157 ал.3 от
Закона за здравето /ЗЗ/.
В първото съдебно заседание осв. Д. участва в производството лично и със служебно
назначен процесуален представител на осн. чл.158, ал.4 от ЗЗ.
Освидетелствания дава обяснения, в които посочва, че след като в домът му
възникнал пожар е бил отведен от полицейски служители и настанен в психиатричното
отделение на МБАЛ Св. Марина Варна. Твърди, че се чувства добре.
В първото открито съдебно заседание е изслушан и присъстващия във вр. с чл.158,
ал.4 от ЗЗ психиатър – д-р Б..
За последното съдебно заседание освидетелствания Д. не се явява.
В открито съдебно заседание първоинстанционния съд е приел съдебно-
психиатричната експертиза.
Представителят на РП Варна поддържа заключението на СПЕ за настаняване на осв.
Д. на задължително лечение.
Защитникът на осв.И., ВАК, поддържа заключението на изготвената съдебнопсихиатрична
експертиза, като счита, че освидетелстваният следва да бъде настанен на задължително
стационарно лечение.
Въз основа на събраните в производството гласни и писмени доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по делото е образувано по внесена от РП Варна преписка №
15918/2021 год. по описа на РП Варна, която от своя страна е образувана по жалба на А.С.
Д. с ЕГН ********** от гр.Аксаково, обл.Варна , която посочва, че брат му К. СТ. Д. над
десет години страда от „ параноидна шизофрения“, като през годините няколкократно е
настаняван за лечение. Според А. Д. в последно време освидетелствания е със влошено
психично състояние, свързал се с криминално проявени лица, участвал в извършването на
1
кражби. В края на 2020 год. запалил жилището, в което живее. Месец преди подаване на
жалбата освидетелствания преустановил приемането на лекарства, започнал да употребява
наркотици, събирал отпадъци и боклуци, което изчерпало търпението и на останалите
живущи в жилищната сграда.
Към жалбата са приложени и писмени обяснения от Г. П. Р., А.Я. А..
В хода на съдебното следствие от показанията на св.Р. се установява, че живее в една
кооперация с освидетелствания. Твърди, че за втори път в рамките на годината подпалва
апартамента си и създава денонощно проблеми на живущите. Освидетелствания живеел на
партера на жилищната сграда, събирал вещи от контейнерите за смет, въпреки, че брат му
изпращал хора да чистят. Тъй като нямал ток палел свещи, които ставали причина за
пожарите. Твърди, че освидетелствания откраднал част от дървата му за огрев, както и че
му отправил заплахи за саморазправа.
От показанията на св. А. се установява, че също е съсед на Д., че два пъти е палил
жилището си, както и че той и останалите живущи в блока се притеснявали за живота и
здравето си от поведението на Д..
Видно от заключението на назначената СПЕ е, че К.Д. страда от шизофрения,
параноидна форма, психични и поведенчески разстройства дължащи се на комбинирана
употреба на психоактивни вещества.
Поведението му в последно време е изцяло болестно мотивирано, не желае да се лекува
доброволно,поради което представлява опасност за себе си и околните.
Към настоящия момент според експерта при осв.Д. е налице медицинският критерии за
приложението на разпоредбите на чл.157 от ЗЗ – задължително лечение в психиатричен
стационар. Предложението което прави е да бъде настанен в ДПБ Карвуна за срок от три
месеца.
Според експерта-психиатър, Д. не е в състояние да дава информирано съгласие за
лечението си, като за такова лице следва да се определи длъжностното лице при Община
Балчик .
При така установената фактическа обстановка, безспорна между страните, съдът прие
от правна страна, че искането на РП Варна е основателно и следва да бъде уважено.
По несъмнен начин е установено кумулативното наличие както на медицинския
критерий по смисъла на чл. 146 от ЗЗ, така и социалния такъв, тъй като с поведението си
осв. Д. на първо място сериозно застрашава своето здраве, а категорично представлява
опасност и за околните предвид констатираното заболяване.
Видно от СПЕ е, че Д. страда от шизофрения, параноидна форма, психични и
поведенчески разстройства дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни
вещества.
При освидетелстването Д. е некритичен към заболяването си, в мисловния му процес
се установяват параноидно налудности за отношение и увреждане. Емоционално е лабилен,
водево – с импулсивни действия.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че по отношение на осв.
К. СТ. Д. с ЕГН ********** от гр.Варна са налице предпоставките на чл. 155 от ЗЗ:
заболяване, посочено в чл. 146, ал.1 от ЗЗ – параноидна шизофрения, с оглед на което съдът
намира, че по отношение на него следва да се постанови задължително лечение по смисъла
на чл.162,ал.1 от ЗЗ.
Съобразявайки заключението на СПЕ и разясненията направени от вещото лице в
хода на съдебното следствие, съдът постанови същото да бъде в стационарна форма в ДПБ
Карвуна за срок от три месеца.
Предвид събраните по делото доказателства съдът прие също, че осв. Д. не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, което пък обуславя
необходимостта от назначаване на лице по реда на чл. 162, ал.3 от ЗЗ, което да изразява
2
такова съгласие по отношение на лечението. При преценката на този въпрос съдът съобрази,
че цитираният текст предвижда такова лице да бъде назначавано на първо място от кръга на
роднините и близките на лицето и едва при липса на такива или при конфликт на интереси,
следва да бъде назначено служебно определено лице.
В конкретния случай съдът съобразявайки становището на вещото лице, намира, че следва
да бъде назначен за лице, което да изразява информирано съгласие по отношение на
лечението освидетелствания, лицето, определено от Кмета на Община Балчик.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 162, ал.1 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение в ДПБ с. Карвуна лицето К. СТ. Д., ЕГН
**********, на осн чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма на лечението на осн. чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за настаняването и лечението три месеца на осн. чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ПРИЕМА липсата на способност на освидетелствания да изразява информирано
съгласие за лечението си.
НАЗНАЧАВА за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на
освидетелствания длъжностното лице, определено от Кмета на Община Балчик.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7–дневен срок от днес пред Окръжен
съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3