№ 377
гр. Ботевград, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело №
20231810200179 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И. – ред.пр., се явява лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“-С..
АДВ.П. П. – ред.пр., се явява лично, определен от САК.
АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Не възразявам адв.П. да ме защитава по
настоящото производство.
Предвид становището на страните на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр.
чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.6 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Я. М. И., с ЕГН: ********** -
адв. П. П. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
Я. М. И. - роден на *** г. в гр. З., с постоянен и настоящ адрес: гр. З.,
обл. С., ул. „***“ № 2, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, без документ за
самоличност.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.П.: Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при РП-Ботевград С.
Р. за прилагане на чл.68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин съдия, поддържам така
направеното предложение от страна на БРП и моля да постановите
определение, по силата на което осъдения да изтърпи отложеното наказание,
наложено му по НОХД № ** година по описа на РС-П., което в размер на 6
месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС моля да постановите да се
изтърпи при първоначален общ режим.
АДВ.П.: Запознат съм с предложението на прокуратурата. Считам, че
предложението е основателно и моля да се уважи и да постановите
определение, с което осъдения да изтърпи отделно и отложеното наказание
по НОХД №** г. по описа на РС-П., тъй като в определения изпитателен срок
е извършил ново умишлено престъпление, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“. В този смисъл моля да постановите определението си.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Запознат съм с предложението на
прокуратурата. Нямам становище по предложението, приемам.
Съдът докладва справка за съдимост рег.№ *** от ***г., издадена от
Бюро съдимост при РС-С., заедно с 2бр. бюлетини за съдимост на Я. М. И..
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и писмо, с вх. № *** година от МП-ГД “Изпълнение на
2
наказанията“ и писмо, с вх. № *** година, като относими към предмета на
доказване.
ПРИЕМА към делото справка за съдимост рег.№ *** от ***г., издадена
от Бюро съдимост при РС-С., заедно с 2бр. бюлетини за съдимост на Я. М. И..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча
други доказателства.
АДВ.П.: Нямаме други искания по доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Нямам други искания по доказателствата. Няма
да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин съдия, поддържам направеното
предложение, така както е описано.
АДВ.П.: Уважаеми Господин съдия, моля да бъде уважено
предложението, тъй като е основателно.
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: Поддържам казаното от защитника ми.
На основание чл. 297 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Я. М. И.: нищо не искам от съда.
Съдът след съвещание, като взе предвид наличните по делото
доказателства във връзка със спецификата на това произнасяне, прие за
установени следните факти:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т. 2 и т.3 от НПК.
Образувано е по искане на РП – Ботевград с предложение РС-Ботевград
да постанови Я. М. И. да изтърпи отделно и наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, наложено му за престъплението по НОХД
№ ** г. описа на PC - П., при първоначален общ режим.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на РП-
Ботевград.
По време на съдебните прения представителят на РП-Ботевград счита,
че наказанието, наложено на И. по НОХД № **г. по описа на РС-Ботевград
следва да бъде изтърпяно отделно от наказанието наложено му по НОХД №
*** г. по описа на PC - Ботевград, тъй като деянието, за което е осъден Д. по
НОХД № ***г. е извършено след влизане в сила на съдебния акт, постановен
по НОХД № **г по описа на РС – П., в изпитателния срок, и следва да бъде
3
изтърпяно отделно. На основание чл.25, ал.2 и чл. 59 от НК се иска съдът да
приспадне изцяло или отчасти изтърпяното наказание, както и времето, през
което осъденият е бил задържан по делото.
Назначеният защитник на осъденото лице /адв. П. П./ заявява, че
предложението на РП-Ботевград е основателно.
Осъденото лице заявява пред съда, че поддържа казаното от адвоката и
няма какво да допълни.
В предоставеното от съда право на последна дума осъденият Я. М. И.
заявява, че няма становище.
Съдът, като взе предвид наличните по делото доказателства във
връзка със спецификата на това произнасяне, прие за установени
следните факти:
Я. М. И., роден в град З., област С., с постоянен и настоящ адрес в град
З., община З., област С., ул. „***“ № 2, ЕГН **********.
Видно от съдържанието на приложената по делото справка за съдимост
Рег. № ***г. на Бюро съдимост при РС З. Я. М. И. е осъждан, както следва :
- по НОХД ** г. по описа на PC - П. за престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, за което с влязъл в сила съдебен акт на 22.12.2021г. му е наложено
наказание 6 месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл. 66 от НК е
отложено за изпитателен срок от 3 години.
-по НОХД *** г. по описа на PC - Ботевград за престъпление по чл.
3436, ал. 2 от НК, извършено на 24.03.2023г., с влязъл в сила съдебен акт на
04.04.2023 г., му е наложено наказание 6 месеца „лишаване от свобода”,
което да изтърпи при първоначлен „общ” режим на изтърпяване на
наказанието.
Към момента на постановяване на настоящия акт Я. М. И. е в Затвора-
С..
Посочените по-горе факти налагат следните изводи от правна
страна:
Съдебният акт по НОХД № ***г. по описа на РС – Ботевград, е влязъл в
сила на 04.04.2023г., за извършено деяние на 24.03.2023г., т.е. деяние
извършено в изпитателния срок на осъждането на И. по НОХД **г. по описа
на РС – П., поради което РС-Ботевград счита, че в случая наказанието от 6
месеца „лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно ефективно на
основание на чл.68 от НК.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, доколкото сборът от двете
наказания „лишаване от свобода“ не надвишава 2 години, то и двете
наказания следва да се изтърпят при първоначален „общ“ режим на
изтърпяването им.
На основание чл.59 от НК следва от така определеното за изтърпяване
наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода” да се приспадне
4
времето, през което И. е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за
неотклонение „задържане под стража” по НОХД **г. по описа на РС –
Пладвед, както и времето през което е търпял наказанието по това дело.
Воден от горните съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА отделно от наказанието по НОХД № ***г. по описа
на РС – Ботевград, изтърпяване на наказанието, наложено на Я. М. И.,
роден в град З., област С., с постоянен и настоящ адрес в град З., община З.,
област С., ул. „***“ № 2, ЕГН ********** по НОХД № **г. по описа на РС –
П. – 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието от 6
месеца „лишаване от свобода” по НОХД № **г. по описа на РС – П. да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим .
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието от 6
месеца „лишаване от свобода” по НОХД № ***г. по описа на РС – Ботевград
да се изтърпи при първоначален „общ“ режим .
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК от наказанието от 6 месеца
„лишаване от свобода”, наложено на Я. М. И. по НОХД № **г. по описа на РС
– П. времето, през което е бил задържан под стража” /респективно „Домашен
арест”/, а също и всяко друго задържане - на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от
НК /по чл.64, ал.2 от НПК – „Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР –
„Задържане за срок до 24 часа”/ по това дело.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от наказанието от 6 месеца
„лишаване от свобода”, наложено на Я. М. И. по НОХД № **г. по описа на РС
– П. времето, през което е търпял наказанието по това дело.
Съдът разясни на страните, че определението може да се обжалва или
протестира в 15-дневен срок от днес пред СОС по реда на глава ХХІ от НПК.
УКАЗВА след влизане в сила на определението, препис от същото,
да бъде изпратен на Бюро съдимост при Районния съд по месторождение
на осъдения.
ПРЕПИС от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на
адв.П..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
5