№ 34560
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110119874 по описа за 2025 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да допусне представените от страните писмени документи
като доказателства по делото, като укаже на ищцата в срок до края на първото о.с.з. да
представи препис на удостоверението за наследници за ответника. При неизпълнение на
указанията в срок, съдът ще изключи същото като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане на
ответника за съдебно-техническа експертиза, доколкото страните не спорят, че окончателен
договор за кредит не е сключван.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. от 09:25 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА ищцата в срок до края на първото о.с.з. да обоснове правния си интерес
от предявяване на иска.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
УКАЗВА на ищцата в срок до края на първото о.с.з. да представи препис на
удостоверението за наследници за ответника. При неизпълнение на указанията в срок, съдът
ще изключи същото като доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от С. Б. П. срещу „Ай Тръст” ЕООД, ЕИК *********
иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за
предоставяне на поръчителство, сключен на 06.01.2024 г. между наследодателя на ищцата
Борислав Свиленов Виденов и ответника като главен иск поради липса на предмет, под
евентуалност поради заобикаляне на закона, нарушаване на добрите нрави и противоречие
със закона.
1
В исковата молба се твърди, че на 06.01.2024 г. между наследодателя на ищцата
Борислав Свиленов Виденов и ответника е сключен Договор за предоставяне на
поръчителство за обезпечаване на бъдещ договор за кредит между наследодателя на ищеца
и „Кредисимо” ЕАД, ЕИК *********, като обръща внимание, че такъв договор за кредит не
е сключван, поради което счита, че липсва предмет на договора за поръчителство.
Обосновава подробно нищожност на договора за поръчителство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва иска като недопустим. Счита, че ищцата няма правен интерес от водене на
делото. Обяснява механизма на сключване на договор за поръчителство и как същият влиза
в сила от момента на сключване на договор за кредит. Излага аргументи, че в настоящия
случай доколкото няма сключен договор за кредит от наследодателя на ищцата, договор за
поръчителство не е породил действие.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от водене на
делото и сключването на процесния договор.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между наследодателя на ищцата Борислав Свиленов
Виденов и „Кредисимо” ЕАД, ЕИК ********* не е сключван договор за кредит, който да се
обезпечава от процесния договор за поръчителство.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2