РЕШЕНИЕ
№ 1004
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20215300501672 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. във вр. с чл.341 от ГПК
във вр. с чл.34 от ЗС.
Постъпила е въззивна жалба от Г.Г. С. – М., ЕГН: **********, и
Д. Т. М., ЕГН: **********, чрез адв.И. Д., против Решение №
261402/05.05.2021г., постановено по гр.д.№ 16433/2020г. по описа на Районен
съд –Пловдив, VII гр.с., с което е допусната извършване на съдебна делба
между А. Г. Т., ЕГН: **********, Г.Г. С. – М., ЕГН: **********, и Д. Т. М.,
ЕГН: **********, на следните имоти:
УПИ V-106 от кв. 18 по плана на с. ************, одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 226/12.04.1994 г., с площ от 700кв.м., с
административен адрес: ул. „*********, при граници: улица, УПИ VI-105,
УПИ VII – 108 и УПИ IV - 107, ведно с находящите се в УПИ: първи
жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, обособен като
самостоятелно жилище с площ от 95 кв.м., ведно с избено помещение с площ
от 18 кв.м. и таванско помещение с площ от 95 кв.м., паянтова сграда с площ
от 18 кв.м., и масивна стоманобетотенана сграда с площ от 20 кв.м.
1
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С – М. и Д. Т. М. в режим на СИО – 5/6 ид. ч.
За А. Г. Т. – 1/6 ид. ч.;
с което е допусната извършване на съдебна делба между Г. А. Т.,
ЕГН: **********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН: **********, на
следния имот:
Втори жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда,
обособен като самостоятелно жилище с площ от 95 кв.м., находяща се УПИ
V-106 от кв. 18 по плана на с. ***********, с площ от 700кв.м., одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 226/12.04.1994 г., с административен адрес:
ул. „**********, при граници: улица, УПИ VI-105, УПИ VII – 108 и УПИ IV
– 107.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. и Д. Т. М. в режим на СИО – 4/6 ид. ч.
За Г. А. Т. – 2/6 ид. ч.;
допусната е извършване на съдебна делба между А. Г. Т., ЕГН:
**********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН: **********, на
следния имот:
УПИ VI-105 от кв. 18 по плана на с. ************, одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 84/14.03.1910 г., с площ от 1144 кв.м., при
граници: улица, УПИ V – 106, УПИ VII - 108, УПИ XI - общ., УПИ XIII –
общ., УПИ XV – 105, УПИ XVI – 105.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. и Д. Т. М. в режим на СИО – 4/6 ид. ч.;
За Г.Г. С. – 1/6 ид. ч.;
За АТ. Г. Т. – 1/6 ид. ч.
Моли да бъде отменено изцяло и вместо това да се постанови
друго, с което да се допуснат до делба при същите квоти процесните имоти,
но с актуално описание, съобразно приетата във въззивно производство
Допълнителна експертиза, изготвена от в.л. инж. В.Г.
Въззиваемите страни А. Г. Т. и Г. А. Т., чрез адв. Т.К., депозират
2
писмен отговор, че решението е правилно, а жалбата е изцяло неоснователна.
Окръжен съд – Пловдив, констатира, че въззивната жалба е
допустима – подадена от надлежни страни по делото в законния срок по чл.
259, ал. 1 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и прие за
установено следното:
Пред Районен съд – Пловдив от А. Г. Т. и Г. А. Т. против Г.Г. С. и
Д. Т. М. е заведена искова молба, с която посочват, че следните недвижими
имоти: УПИ V-106 от кв. 18 по регулационния план на с. ***********, с
площ от 700 кв.м., находящ се в с. ***********, ведно с построените в имота
двуетажна жилищна сграда с площ от 95 кв.м., гараж с площ от 20 кв.м.,
второстепенна сграда с площ от 1 кв.м., второстепенна сграда - развъдник с
площ от 16 кв.м., ведно с всички подобрения и приращения, както и УПИ VI-
105 от кв. 18 по регулационния план на с. ***********, с площ от 1144 кв.м.,
ведно с всички подобрения и приращения.
В исковата молба се излагат съображения, че страните са
съсобственици на определени обекти от правото на собственост върху
процесните имоти, както следва: ответниците Г. С. и Д.М. в режим на
съпружеска имуществена общност – въз основа на договор за покупко-
продажба, обективиран в нотариален акт № *********на Служба по
вписванията гр. П., договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален
акт № 153, том 68 от 19.08.2015 г. по описа на Служба по вписванията гр. П.,
и договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № *********
по описа на Служба по вписванията гр. П., ответникът Г. С. като
индивидуален собственик въз основа на договор за дарение, обективиран в
нотариален акт № ********* г.,ищецът А.Т. – въз основа на наследство от
неговия баща Г.Т., за който е издаден констативен нотариален акт №
**********г. на Служба по вписванията гр. П., и констативен нотариален акт
№ *********** г. на Служба по вписванията гр. П., а ищецът Г.Т. – въз
основа на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в
нотариален акт № *********** г. на Служба по вписванията гр. П., при
описани в исковата молба квоти в собствеността на двете УПИ и находящите
се в едното от тях сгради. Доколкото страните не могат доброволно да
поделят притежаваните от тях недвижими имоти, ищците молят същите да
бъдат допуснати до съдебна делба.
3
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил Писмен отговор от Г.Г.
С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., с който заявяват, че действително страните
са съсобственици на процесните недвижими имоти. Предявеният иск е
основателен досежно УПИ V-106, като се описват притежаваните от всеки от
съсобствениците идеални части. По отношение на същия между страните
възниквали конфликтни отношение, поради което ответниците посочват, че
желаят същият да бъде допуснат до делба. Досежно другия недвижим имот –
УПИ VI-105, се излага становище за неоснователност на предявения иск,
доколкото според ответниците същият може да бъде поделен доброволно.
Районен съд – Пловдив, с постановеното решение, за да допусне
до делба между страните описания недвижим имот при посочените квоти,
излага фактическа обстановка, че от представения по делото нотариален акт
за право на собственост въз основа на обстоятелствена проверка №
*************г. на Служба по вписванията гр. П. /л.5/, се е установило, че е
признато правото на собственост върху УПИ V-106 от кв. 18 по
регулационния план на с. ***********, ведно с находящите се в имота
двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 95 кв.м., с прилежащо избено
помещение от 18 кв.м. и таванско помещение с площ от 95 кв.м.; гараж с
площ от 20 кв.м., второстепенна сграда с площ от 1 кв.м., и второстепенна
сграда – развъдник, с площ от 16 кв.м., ведно с всички подобрения и
приращения в имота, по отношение на Г. И. Т. при квота от 4/6 ид. ч., И. Г. С.
при квота от 1/6 ид. ч., А. Г. Т. при квота 1/6 ид. ч.
Съгласно договор за покупко-продажба на недвижим имот от
16.04.2014 г., обективиран в Нотариален акт № *********** г. на Служба по
вписванията гр. Пловдив /л.6-7/, Г. И. Т.и А. Г. Т. прехвърлят на Г. А. Т. всеки
по 1/6 ид. ч., или двамата общо 2/6 ид. ч. от правото на собственост върху
втори етаж, обособен като самостоятелно жилище, от двуетажна масивна
жилищна сграда, построена в УПИ V-106 от кв. 18 по регулационния план на
с. **********, ведно със съответните идеални части от общите части на
сградата и правото върху мястото, върху което е построена същата. С
посочения договор, прехвърлителите Г. И. Т. и А. Г. Т. си запазват правото на
ползване върху прехвърлените идеални части пожизнено и безвъзмездно,
заедно и поотделно.
От приложения договор за покупко-продажба на недвижим имот
4
от 16.04.2014 г., обективиран в Нотариален акт № *********** г. на Служба
по вписванията гр. П. /л.8-10/, се е изяснило, че Г. И. Т. е прехвърлила на Г.Г.
С. 4/6 ид. ч. от УПИ V-106 от кв. 18 по регулационния план на с.
***********, ведно с 4/6 ид. ч. от първия жилищен етаж, обособен като
самостоятелно жилище, от двуетажна масивна жилищна сграда, находяща се
в УПИ, ведно с 4/6 ид. ч. от избеното и таванското помещение, ведно с 4/6 ид.
ч. от гаража и развъдника, а И. Г. С. прехвърля на Г.Г. С. 1/6 ид. ч. от УПИ V-
106 от кв. 18 по регулационния план на с. ************, ведно с 1/6 ид. ч. от
всички сгради в имота. С посочения договор, Г. И. си запазва правото на
ползване върху прехвърлените идеални части пожизнено и безвъзмездно.
От приложения по делото договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 19.08.2015 г., обективиран в Нотариален акт №
********** г. на Служба по вписванията гр. П. /л.15-16/, се установява, че Г.
И. Т. продава на Г.Г. С. 3/6 ид. части от правото на собственост върху втори
етаж, обособен като самостоятелно жилище, от двуетажна масивна жилищна
сграда, построена в УПИ V-106 от кв. 18 по регулационния план на с.
**********. Към датата на сключване на договора Г.Г. С. е имала сключен
граждански брак с Д. Т. М.
По делото е бил представен и Нотариален акт за собственост на
недвижим имот по чл. 587, ал.1 ГПК № 84, том 27, дело № 4706/2014 г. на
Служба по вписванията гр. П. /л.11/, от който се установява, че е признато
правото на собственост върху УПИ VI-105 от кв.18 по регулационния план на
с. ***********, по отношение на Г. И. Т. при квота 4/6 ид. части, И. Г. С. при
квота 1/6 ид. част и А. Г. Т. при квота 1/6 ид. част.
Съгласно договор за дарение на недвижим имот от 09.02.2015 г.,
обективиран в Нотариален акт № ********** г. на Служба по вписванията гр.
Пловдив /л.12-13/, И. Г. С. е прехвърлила на Г.Г. С.притежаваната от нея 1/6
ид. част от УПИ VI-105 от кв.18 по регулационния план на с. **********.
С договор за покупко-продажба на недвижим имот от 09.02.2015
г., обективиран в Нотариален акт № ************* г. на Служба по
вписванията гр. П. /л.14/, Г.И. Т. е прехвърлила на Г.Г. С. притежаваните от
нея 4/6 ид. части от УПИ VI-105 от кв.18 по регулационния план на с.
**********. Към датата на сключване на договора Г.Г. С. е имала сключен
граждански брак с Д. Т. М.
5
От приложения по делото препис – извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на акт за смърт № ********** г. от Община С., се е
установило, че на ********* г. Г. И. Т. е починала.
Районният съд е приел, че описаните имоти са съсобствени между
страните и ги е допуснал до делба при описаните квоти.
Окръжен съд – Пловдив, V гр.с., въззивна инстанция, на осн.
чл.269 от ГПК, се произнася служебно по валидността на решението, а по
допустимостта – в обжалваната му част. По останалите въпроси той е
ограничен от посоченото в жалбата. За нарушаване на императивни правни
норми съдът е длъжен да следи служебно и без да има изрично оплакване в
тази насока съгласно задължителните указания, дадени с ТР № 1/2013г. на
ОСГТК на ВКС.
Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.
Квотите по отношение на които са допуснати имотите не са
спорни между страните и не са предмет на обжалване.
В хода на въззивното производство бе допусната Основна и
Допълнителна СТЕ, изготвени от в.л. инж. В.Г., приета без възражения от
страните. С Допълнителната СТЕ, прието в съд. заседание на 05.05.2022г.,
вещото лице, констатира, след извършен повторен оглед, че на място му е бил
предоставен архитектурен проект за жилищната сграда с разпределение на
двата етажа /приземен и жилищен/. Над гаража е изпълнена пристройка към
жилищния етаж, която е по западната фасада на жилищната сграда,
функционално е свързана с нея и се състои от: в северната си част от
жилищно помещение - стая с кухненски бокс, баня и тоалетна с общо
застроена площ 30 кв м и тераса. и в южната си част-тераса със застроена
площ 11 кв. м. Експертът дава окончателно заключение, че в поземлените
имоти, предмет на делбата, съществуват на място следните обекти, както
следва:
А/. в УПИ V-106, кв. 18 по плана на с. ***********, са разположение
следните обекти:
А.1. двуетажна жилищна сграда - 2МЖ по скиците към първоначалното
заключение, представляваща основно застрояване в УПИ V-106, кв. 18, със
застроена площ от 98 кв.м., в която сграда се намират:
А1.1. Приземен етаж на условна кота двор - 0.00 м., устроен за живеене и
включващ жилище и избено помещение, както следва:
А. 1.1.1. жилище с площ от 59 кв.м., състоящо се от означените в
6
приложение № 5:предверие, стая, пералня, санитарен възел, мокро помещение
с мивка, кухня, с изпълнен отвор към пристроената лятна кухня, през която се
влиза към жилищната част на приземния етаж към момента;
А.1.1.2 избено помещение в югозападния ъгъл на приземния етаж със
застроена площ от 29 кв. Избата е вкопана допълнително с кота „под“ на 60
см. под кота „под“ на жилището в приземния етаж .
За двуетажната жилищна сграда - 2МЖ – на експерта му е бил представен
одобрен архитектурен проект, съобразно който е направено описанието на
приземния етаж по предходните точки. Описаният приземен етаж е посочен в
нотариалните актове, представени по делото, като етаж от двуежната
жилищна сграда със застроена площ от 95 кв.м. Описаното избено помещение
е посочено в нотариалните актове като избено помещение с площ от 18 кв.м.
А. 1.2. Лятна кухня - МЖ - със застроена площ от 8 кв.м., пристроена на
условна кота 0,00 м. по източната фасада на двуетажната жилищна сграда,
функционално свързана с основното застрояване в УПИ V-106, кв. 18. Към
момента през същата се осъществява достъпа до жилищната част на
приземния етаж;
За лятната кухня е издадено Удостоверение за търпимост № 9/08.03.2021
година на Главен архитект на Община С. Лятната кухня не е изрично описана
в нотариалните актове.
А.1.3. Жилищен етаж на условна кота +2.20 м., със застроена площ от 98
кв.м., с предназначение - жилищен етаж, включващ жилище и външни
стълби, както следва:
А.1.3.1. жилище със застроена площ от 82 кв.м., състоящо се от означените
в приложение № 6: вестибюл, предверие, три стаи ,мокро помещение,
санитарно помещение, кухненски бокс;
А. 1.3.2. външни стълби с площ 16 кв. .м осъществяващи достъпа до втория
етаж от сградата;
За двуетажната жилищна сграда - 2МЖ – му е бил представен одобрен
архитектурен проект, съобразно който е направено описанието на втория етаж
по предходните точки.
А.1.4. Таван, разположен над цялата площ на втория етаж на жилищната
сграда, с надзид 20 см., който го определя с предназначение - за складово
помещение площ 98 кв.м.; достъпът до тавана се осъществява само от
жилищния етаж чрез отвор 80/80 см в таванската плоча и след допълнително
поставяне на преносима стълба .
В нотариалните актове е посочено таванско помещение с площ от 95 кв.м.
А.2. Гараж - МГ в приложение № 4 - със застроена площ 41 кв.м.,
7
представляващ допълващо застрояване в УПИ V-106, кв. 18, който е
разположен по цялата дължина на западната фасада на жилищната сграда и е
долепен до същата на ниво приземен етаж;
За гаража е издадено PC №24/09.11.1982 г по одобрен архитектурен проект,
съобразно който е предвиден гараж с площ от 19 кв.м., по част от западната
страна на приземния етаж от жилищната сграда; очевидно впоследствие
същият е пристроен с допълнително помещение в южната му част,
понастоящем включено в общия му обем, така щото към момента гаражът
представлява едно помещение, заемащо цялата западна страна на жилищната
сграда с един вход от север. Гараж с площ от 20 кв.м. е посочен в
нотариалните актове. По делото е налице Удостоверение за търпимост №
49/05.08.2021 година на Главен архитект на Община - С., което се отнася за
„Сграда, представляваща масивна пристройка, долепена до западната фасада
на 2МЖ сграда“ в УПИ V-106, кв. 18 по плана на с. К.
А.З. Пристройка със застроена площ от 41 кв.м., изпълнена по западната
фасада на жилищната сграда, на нивото на (втория) жилищния етаж на кота
+2.20 м над терена на двора, над описания по-горе гараж, която пристройка се
състои от:
А.3.1. в северната си част:жилищно помещение/стая,кухненски бокс към нея,
баня, тоалетна с общо застроена площ от 30 кв.м.
А.3.2.В южната си част - тераса със застроена площ 11 кв.м.
която пристройката в момента е функционално свързана с жилището на
втория етаж в сграда 2МЖ.
За пристройката на кота 2.20 м. е издадено Удостоверение за търпимост №
49/05.08.2021 година на Главен архитект на Община С., отнасящо се за
„Сграда, представляваща масивна пристройка, долепена до западната фасада
на 2МЖ сграда“ в УПИ V-106, кв. 18 по плана на с. К. Пристройката не е
посочена в нотариалните актове.
А.3.3. Склад за градински мебели и инвентар - МС/бивш развъдник/ със
застроена площ от 52 кв. м., изпълнен на кота 0,00 м. на един етаж по
западната дължина на гаража МГ, сградата е допълващо застрояване в УПИУ-
106, кв. 18.
За описания склад за градински мебели е издадено Удостоверение за
търпимост № 9/08,03,2021 година на Главен архитект на Община
Стамболийски. Складът за градински мебели не е посочен в нотариалните
актове.
А.3.4. Външна тоалетна - КЛ. Със застроена площ 4 кв. м., представляваща
допълващо застрояване в УПИ V-106, кв. 18. Постройката не е посочена в
8
нотариалните актове, за същата няма строителни книжа.
Б. в УПИ VI-105. кв. 18 по плана н с.К., е разположена:
Б.1. Стопанска постройка - ПС със застроена площ 9 кв. м., изпълнена на
един етаж и представляваща допълващо застрояване в УПИ VI-105, кв. 18.
Постройката не е посочена в нотариалните актове, за същата няма строителни
книжа.
Въззивната инстанция намира, предвид приетите две експертизи,
че обжалваното решение ще бъде отменено и вместо него ще се постанови
друго, с което следва да се допусне делба между същите страни и при същите
квоти, но при актуално описание на процесните два УПИ.
Разноски. Съобразно правния резултат, съдът намира, че
разноските следва да останат за страните така, както са ги направили, предвид
на обстоятелството, че актуалното описание на вещите, предмет на делбата
ползва и двете страни.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
РЕШИ:
Отменя Решение № 261402/05.05.2021г., постановено по гр.д.№
16433/2020г. по описа на Районен съд –Пловдив, VII гр.с., с което е
допусната извършване на съдебна делба между А. Г. Т., ЕГН: **********,
Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН: **********, на следните имоти:
УПИ V-106 от кв. 18 по плана на с. **************, одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 226/12.04.1994 г., с площ от 700кв.м., с
административен адрес: ул. „17-та“ № 5, при граници: улица, УПИ VI-105,
УПИ VII – 108 и УПИ IV - 107, ведно с находящите се в УПИ: първи
жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, обособен като
самостоятелно жилище с площ от 95 кв.м., ведно с избено помещение с площ
от 18 кв.м. и таванско помещение с площ от 95 кв.м., паянтова сграда с площ
от 18 кв.м., и масивна стоманобетотенана сграда с площ от 20 кв.м.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. И Д. Т. М. в режим на СИО – 5/6 ид. ч.
За А. Г. Т. – 1/6 ид. ч.;
В частта, с което е допусната извършване на съдебна делба
между Г. А. Т., ЕГН: **********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН:
9
**********, на следния имот:
Втори жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда,
обособен като самостоятелно жилище с площ от 95 кв.м., находяща се УПИ
V-106 от кв. 18 по плана на с. ************, с площ от 700кв.м., одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 226/12.04.1994 г., с административен адрес:
*************, при граници: улица, УПИ VI-105, УПИ VII – 108 и УПИ IV –
107.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. и Д. Т. М. в режим на СИО – 4/6 ид. ч.
За Г. А. Т. – 2/6 ид. ч.;
В частта, с която е допуснато извършване на съдебна делба
между А. Г. Т., ЕГН: **********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН:
**********, на следния имот:
УПИ VI-105 от кв. 18 по плана на с. ***********, одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 84/14.03.1910 г., с площ от 1144 кв.м., при
граници: улица, УПИ V – 106, УПИ VII - 108, УПИ XI - общ., УПИ XIII –
общ., УПИ XV – 105, УПИ XVI – 105.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. и Д. Т. М. в режим на СИО – 4/6 ид. ч.;
За Г.Г. С. – 1/6 ид. ч.;
За А. Г. Т. – 1/6 ид. ч.
Като вместо него постановява –
Допуска извършване на съдебна делба между А. Г. Т., ЕГН:
**********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН: **********, на
следните имоти:
УПИ V-106 от кв. 18 по плана на с. **********, одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 226/12.04.1994 г., с площ от 700кв.м., с
административен адрес: ул. „*********, при граници: улица, УПИ VI-105,
УПИ VII – 108 и УПИ IV - 107, ведно с находящите се в УПИ: Приземен
етаж на условна кота двор - 0.00 м., устроен за живеене и включващ
жилище с площ от 59 кв.м.,; избено помещение в югозападния ъгъл на
приземния етаж със застроена площ от 29 кв. ; Таван, разположен над
цялата площ на втория етаж на жилищната сграда, с надзид 20 см., който го
10
определя с предназначение - за складово помещение площ 98 кв.м., Лятна
кухня - МЖ - със застроена площ от 8 кв.м., пристроена на условна кота 0,00
м. по източната фасада на двуетажната жилищна сграда, функционално
свързана с основното застрояване в УПИ V-106, кв. 18.; Гараж - МГ в
приложение № 4 - със застроена площ 41 кв.м., представляващ допълващо
застрояване в УПИ V-106, кв. 18, който е разположен по цялата дължина на
западната фасада на жилищната сграда и е долепен до същата на ниво
приземен етаж; Пристройка със застроена площ от 41 кв.м., изпълнена по
западната фасада на жилищната сграда, на нивото на (втория) жилищния етаж
на кота +2.20 м над терена на двора, над описания по-горе гараж, която
пристройка се състои в северната си част- жилищно
помещение/стая,кухненски бокс към нея, баня, тоалетна с общо застроена
площ от 30 кв.м.; в южната си част - тераса със застроена площ 11 кв.м.;
склад за градински мебели и инвентар - МС/бивш развъдник/ със застроена
площ от 52 кв. м., изпълнен на кота 0,00 м. на един етаж по западната
дължина на гаража МГ, сградата е допълващо застрояване в УПИУ-106, кв.
18; външна тоалетна – КЛ, със застроена площ 4 кв. м., представляваща
допълващо застрояване в УПИ V-106, кв. 18.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. И Д. Т. М. в режим на СИО – 5/6 ид. ч.
За А. Г. Т. – 1/6 ид. ч..
Допуска извършване на съдебна делба между Г. Т. Т., ЕГН:
**********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН: **********, на
следния имот: Втори жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна сграда,
на условна кота +2.20 м., със застроена площ от 98 кв.м., с предназначение -
жилищен етаж, включващ жилище и външни стълби, както следва: жилище
със застроена площ от 82 кв.м., състоящо се от означените в приложение №
6: вестибюл, предверие, три стаи ,мокро помещение, санитарно помещение,
кухненски бокс; външни стълби с площ 16 кв. м., осъществяващи достъпа
до втория етаж от сградата; находяща се УПИ V-106 от кв. 18 по плана на с.
**********, с площ от 700кв.м., одобрен със Заповед № 290/1973 г. и Заповед
226/12.04.1994 г., с административен адрес: ул. „*******, при граници: улица,
УПИ VI-105, УПИ VII – 108 и УПИ IV – 107.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. и Д. Т. М. в режим на СИО – 4/6 ид. ч.
За Г. А. Т. – 2/6 ид. ч.
11
Допуска извършване на съдебна делба между А. Г. Т., ЕГН:
**********, Г.Г. С., ЕГН: **********, и Д. Т. М., ЕГН: **********, на
следния имот:
УПИ VI-105 от кв. 18 по плана на с. **********, одобрен със
Заповед № 290/1973 г. и Заповед 84/14.03.1910 г., с площ от 1144 кв.м., при
граници: улица, УПИ V – 106, УПИ VII - 108, УПИ XI - общ., УПИ XIII –
общ., УПИ XV – 105, УПИ XVI – 105, ведно със Стопанска постройка - ПС
със застроена площ 9 кв. м., изпълнена на един етаж и представляваща
допълващо застрояване в УПИ VI-105, кв. 18.
ПРИ КВОТИ:
За Г.Г. С. и Д. Т. М. в режим на СИО – 4/6 ид. ч.;
За Г.Г. С. – 1/6 ид. ч.;
За А. Г. Т. – 1/6 ид. ч.
Решението може да се обжалва с касационна жалба
пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването при условията на
чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12