П Р О Т О К О Л
гр. Девня, 11.02.2020 г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, сложи за разглеждане гр. дело
№1475/2019 г.
по опис на РС Девня, докладвано от председателя.
След спазване
разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, при
именното повикване в 11.54
часа се явиха:
Ищецът В. Х., лично и като родител и законен
представител на малолетното дете Г. Ж., редовно призован чрез адв. Т., явява се лично и с
адв. Т., редовно упълномощена.
Ответницата С. Х., редовно призована чрез адв. Н., явява се лично и с адв. Н.,
редовно упълномощен.
За контролираща
страна ДСП гр. Девня, редовно
призовани, представител не се явява.
Съдът докладва молба вх.№1011 от 07.02.2020 г. от ищеца чрез адв. Т., в
която заявява готовност за постигане на споразумение. Прилага декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на В. Х..
Съдът докладва социален доклад вх.№1027 от10.02.2020 г. изг. от ДСП гр. Девня.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се
даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да
пояснят и допълнят фактическите си твърдения.
Адв. Т.: Поддържам молбата.
Нямам нови твърдения и искания.
Адв. Н.: Нямам нови твърдения и искания.
Съдът
пристъпва към доклад на делото:
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание по чл.127, ал.2, вр. чл.123,
ал.2, изр.2, вр. чл.143, ал.2, вр. чл.142 СК и чл.149 СК. Ищецът твърди, че от
съвместното съжителство с ответницата имат родено дете Ганчо, р.23.10.2007 г.
Твърди, че в началото на 2018 г. месец март, майката на детето без негово
знание и без да го предупреди самоволно е напуснала семейството, като оставила
детето на грижите на сестра му в гр. Девня. Сочи, че по това време той бил в
Англия, като впоследствие след като се върнал в България разбрал, че С. Х.
заедно с нейна приятелка, с която са имали предварителна уговорка, заминали за
Германия да работят. По информация от негови познати професията която
ответницата упражнявала в Германия е неморална за неговите представи. Ищецът
твърди, че от 2018 г. ответницата окончателно напуснала него и детето. Сочи, че
оттогава до настоящия момент същата се е завръщала два пъти в България. Сочи
още, че детето питало за майка си с която контактувало по телефона. Сочи също,
че на 13.09.2019 г. майката на детето се прибрала в България, като отседнала в
дома на родителите си в гр. Провадия. Ищецът твърди, че по негова инициатива и
със съгласието на детето организирал среща между майката и детето в гр.
Провадия. Излага, че сутринта на посочената дата изпратил детето което още
същата вечер се обадило, че иска да го прибере за да се върне при бащата в гр.
Девня. Сочи, че когато вечерта се прибрало било много разочаровано от срещата с
майка си и потиснато. Не се е почуствало добре здравословно, направило пристъп
и помолило майка си да го заведе на лекар, но тя отказала. Ищецът сочи, че
детето страда от „астма с преобладаващ алергичен компонент”, което заболяване
датира от 2015 г. Заявява, че здравословното състояние на детето изисква
непрекъснато лекарско наблюдение и прием на медикаменти. Заявява още, че на
детето предстои прием в частна клиника в Турция, като лечението ще струва около
2500.00-2600.00 евро. Заявява също, че майката е отказала да участва финансово
за лечението на детето. Ищецът твърди, че от 2018 г. до настоящия момент
майката не е изпращала пари за детето, не му е правила подаръци дори за
рожденните дни и други празници. Не е участвала по какъвто и да е начин
финансов или в натура за подпомагане в отглеждането и възпитанието на детето,
както и не се е интересувала за неговото здравословно състояние. Сочи, че
майката разполага с достатъчно имущество от което може да се издържа и да
подпомага детето, поради което моли
упражняването на родителските права спрямо детето Ганчо да бъде предоставено на
бащата, както и местоживеенето на детето да е при бащата на адрес в ****, чрез
определяне на издръжка за детето от неговата майка в размер 400.00 лв месечно и
постановяване на режим за лични отношения на детето с майката всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване, както и
двадесет дни през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
Претендира издръжка за минало време. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба. Ответницата заявява, че счита исковата претенция допустима, но
неоснователна. Не оспорва, че с ищеца са родители на детето Ганчо. Заявява, че
всичко останало, описано в исковата молба, са откровени неистини, които оспорва
изцяло. Оспорва предявените искове. Заявява, че не е напускала семейството си,
а била изгонена от В. Х. след дълъг период на тормоз и скандали от негова
страна. Заявява още, че през по-голям период от време ищецът бил в чужбина и не
помагал с нищо в отглеждането на детето. Твърди, че винаги при първия симптом
на изостряне на астмата своевременно и стриктно го водела за лечение и са
посещавали болнично заведение за провеждане на необходимото лечение. Излага, че
парите и възможностите й не достигали да се грижи сама за дома и семейството,
тъй като не получавала никаква подкрепа от страна на ищеца, а само заплахи и
упреци. Твърди, че след непрестанни скандали ищецът й отнел детето и не й
позволявал да се вижда с него, изгонил я от дома им и я заставил да тръгва да
работи в чужбина, не й позволявал да живее в къщи. Заявил, че няма да си види
детето. Твърди, че е грижовен и всеотдаен родител който постоянно помага и
желае редовно да контактува с детето си и да полага необходимите и адекватни
грижи, предвид нуждите на детето. Заявява, че категорично се противопоставя
относно искането за упражняване на родителските права спрямо детето Ганчо да
бъдат предоставени на бащата. Твърди, че между нея и детето има изградена
изключително дълбока връзка. Твърди още, че детето е много привързано към нея,
тъй като от самото му раждане се е грижила за него и е била неотлъчно до него в
живота му и при всяка негова нужда. Заявява, че желае да продължи да се грижи
за детето и да е неотлъчно до него. Оспорва размера на исканата издръжка.
Оспорва иска за дължимост на издръжка за минало време. В случай, че не се
постигне споразумение относно предявените искове по отношение на детето Ганчо,
моли упражняването на родителските права спрямо детето да бъдат предоставени на
майката, местоживеенето да е при майката, като на бащата бъде определен режим
на лични контакти. Претендира разноски, включително и адвокатско
възнаграждение.
По доказателствата:
Съдът намира за допустими и относими към
предмета на доказване представените от страните документи. Също така, за
допустими и относими към предмета на спора съдът намира исканията за допускане
до разпит на свидетели.
Относно доказателствената тежест:
Всяка от страните
следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно
изгодните за нея факти. При наведените от ищцовата страна отрицателни
фактически твърдения за неполагане на грижи за детето и неплащане на издръжка
от ответницата, ищецът следва да установи чрез пълно и главно доказване само
твърдението за съответстващ родителски капацитет и наличие на възможност да
осигурява нужните материално-битови условия и да полага съответната грижа за
пълноценно и правилно отглеждане на детето. Ответникът следва чрез пълно и
главно доказване да установи извършвано плащане на средства за издръжка на
детето до датата на предявяване на иска, както и наличието на съответстващ
родителски капацитет и възможност да осигурява нужните материално-битови
условия и да полага съответната грижа за пълноценно и правилно отглеждане на
детето.
На основание чл.140, ал.3 ГПК страните
следва да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора чрез медиация или
постигане на споразумение, като се укаже, че това би довело до краткосрочно
приключване на спора и до редуциране на разноските в производството.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът намира,
че не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат доказателства.
Адв.
Т.: Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат доказателствата.
Адв.
Н.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да
се приемат доказателствата.
Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат приети към доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства: медицинско направление изх.№7415 от 01.10.2019 г. изд. от
ЕТ „АИППМП д-р Г. Граматиков” гр. Варна, справка по лице в Служба по
вписванията Девня за периода от 01.01.1992 г. до 15.10.2019 г. за лицето С. Х.,
епикриза ИЗ 522 изд. от СБАЛДБ „Д-р Лисичкова” ЕООД Варна, справка по лице в
Служба по вписванията Провадия за периода от 01.01.1992 г. до 15.10.2019 г. за
лицето С. Х., епикриза ИЗ 18 изд. от СБАЛДБ „Д-р Лисичкова” ЕООД Варна,
амбулаторен лист №003450 от 21.01.2019 г., направление за
хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури от 21.01.2019 г., амбулторен
лист №008798 от 23.11.2018 г., амбулторен лист №002068 от 21.11.2018 г.,
амбулторен лист №008565 от 13.11.2018 г., амбулторен лист №001573 от 16.08.2018
г., амбулторен лист №006970 от 14.08.2018 г., амбулторен лист №006454 от
11.07.2018 г., амбулторен лист №005883 от 07.06.2018 г., амбулторен лист
№001059 от 06.06.2018 г., амбулторен лист №005719 от 29.05.2018 г., амбулторен
лист №000849 от 08.05.2018 г., амбулторен лист №005369 от 04.05.2018 г.,
амбулторен лист №004831 от 05.04.2018 г., амбулторен лист №004631 от 27.03.2018
г., амбулторен лист №000580 от 22.02.2018 г., амбулторен лист №004071 от
22.02.2018 г., амбулторен лист №004031 от 21.02.2018 г., амбулторен лист
№003826 от 09.02.2018 г., епикриза изд. от МБАЛ „Света Анна-Варна” АД гр.
Варна, амбулторен лист №003131 от 08.01.2018 г., удостоверение №21 от
26.09.2019 г. изд. от ОУ „Свети Свети Кирил и Методий” гр. Девня, удостоверение
за раждане изд. въз основа на акт №0290 от 26.10.2007 г.
Адв. Т.: Постигнахме
споразумение с ответната страна в следния смисъл: Упражняването на родителските права по отношение на детето Г.В.Ж., ЕГН **********, се
предоставят на бащата В.Ж.Х.,
ЕГН **********. Местоживеенето на детето ще бъде при бащата на адрес в ****, като на майката
С.А.Х., ЕГН ********** бъде
определен режим на лични контакти с детето Г.В.Ж., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване в дома на
майката,
както и тридесет дни през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск; коледните празници при майката,
новогодишните празници при бащата; пет дни от пролетната ваканция детето ще е
при майката. Майката С.А.Х., ЕГН **********, ще заплаща
месечна издръжка в размер 200.00 лв за детето Г.В.Ж., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител В.Ж.Х., ЕГН **********, с падеж до десето число на
месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от влизане в сила на съдебното
решение, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, и
издръжка за минало време в размер 1440.00 лв, от датата на влизане в сила на
съдебния акт. Разноските се поемат от всяка страните, така както ги е
направила.
Г. Ж.: Съгласен
съм
С. Х.: Съгласна
съм.
Адв. Н.:
Съгласни сме с тези параметри.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(В.Ж.Х.) (С.А.Х.)
Съдът счита, че следва да бъде одобрена постигнатата
спогодба между страните, тъй като същата не противоречи на закона и добрите
нрави, като следва да се прекрати производството по делото предвид сключената
между страните спогодба.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между В.Ж.Х., ЕГН **********,
и С.А.Х., ЕГН **********, по гр. дело
№1475/2019 г. по опис на РС Девня, на основание чл.234, ал.1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение на детето Г.В.Ж.,
ЕГН **********, на бащата В.Ж.Х.,
ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката С.А.Х., ЕГН **********, с детето Г.В.Ж.,
ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 ч. до 18.00 ч. с преспиване в дома на
майката,
както и тридесет дни през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск; коледните празници при майката,
новогодишните празници при бащата; пет дни от пролетната ваканция детето ще е
при майката.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на Г.В.Ж.,
ЕГН **********, при бащата В.Ж.Х.,
ЕГН **********, на адрес ***.
ОСЪЖДА С.А.Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Г.В.Ж., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител В.Ж.Х., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 200.00 лв (двеста лева, 00 ст.) с падеж
десето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
считано от влизане в
сила на съдебното решение, до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, на основание
чл.143, ал.2 СК.
ОСЪЖДА С.А.Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето Г.В.Ж.,
ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител В.Ж.Х., ЕГН **********, сумата 1440.00 лв (хиляда четиристотин и четиридесет лева, 00 ст.),
представляваща издръжка за периода от 24.10.2018 до 23.10.2019 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, считано от влизане
в сила на съдебното решение, до окончателното плащане, на основание чл.149 СК.
ОСЪЖДА С.А.Х., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС Девня сумата 172.80 лв (сто седемдесет и два лева, 80
ст.), от която 144.00 лв д. т. за иска по чл.143 СК, и 28.80 лв д. т. за иска
по чл.149 СК.
УКАЗВА на С.А.Х., ЕГН **********, че при липса на
представено доказателство за доброволно плащане на дължимите суми за държавни
такси в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще
пристъпи към изпълнение на вземанията чрез издаване на изпълнителни листи,
включително с присъждане на държавни такси за служебно издадените изпълнителни
листи, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителни листи няма да бъдат издавани и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на постигнатата
спогодба не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1475/2019 г.
по опис на РС Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от днес за В. Х. и
С. Х. и съобщаването до ДСП гр. Девня.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: