Р Е Ш Е Н И Е
№579/12.2.2019г.
Гр.Варна, 12.02.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на дванадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МОНИКА ЖЕКОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 19 321/2017 по описа на ВРС, XLІІ –ри състав , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 247 ГПК.
С писмо с регистрационен изх. № 1367/06.02.2019 год. ОС Варна е
върнал на РС Варна първоинстанционното дело №
19 321/2017 г. по описа на РС Варна ведно с въззивното
търговско дело № 118/2019 г. по описа на ОС Варна .
Запознавайки се с материалите по делото
отново, настоящият съдебен състав намира, че безспорно въззивния
Окръжен съд Варна е констатирал наличието на очевидна фактическа грешка
допусната в диспозитива на постановеното от РС Варна
.В тази връзка настоящият състав намира,че следва само да посочи, че в Определение
№ 447/05.02.2019 г. по в.т.д.№ 118/2019 г. по описа на ОС Варна,възивният съд е констатирал, че е налице разминаване между
волята на съда , изразена в мотивно – съобразителната
част и нейното изразяване в диспозитива на
обжалваното от двете страни по спора Решение № 4690/19.11.2018 г., допусната в
началния момент на претенциите за
главница и лихви в осъдителния диспозитив, т.к.
претенцията за м. 11.2014 г. като период
е включена едновременно и в осъдителния и в отхвърлителния
диспозитив .Ето защо и в самото определение въззивния съд е посочил, че
: „ Доколкото в мотивите е формиран извод за неоснователност на
претенцията за главница за м.11.2014г.,
в осъдителния диспозитив периодът на главницата от
472.44 лева следва да е от м.12.2014г.
до м.04.2015г., а на лихвата в размер на 112.64 лева – от 01.02.2015г. до 03.08.2017г.).“
Спор
няма, че е налице допусната очевидна фактическа грешка от първоинстанционния
съд, която точно е описана от въззивния ОС Варна и
следва да бъде отстранена от РС Варна по реда на чл.247 ГПК. Ето защо съдът следва сам да си изправи
очевидната фактическа грешка, тъй като безспорно е налице такава а и съгласно
нормата на чл.247 ГПК съдът може сам да отстранява допуснати очевидни
фактически грешки .
Водим от горното и на осн. чл.247 ГПК съдът,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4690/19.11.2018
г. постановено от ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХLII- ри състав по гр.д. № 19 321 по описа
на ВРС за 2017-та година в осъдителния диспозитив:
ВМЕСТО неправилно изписания начален момент на дължимост
на главницата : „ м.11.2014 г. и начален момент на лихвата за забава от
1.1.2015 г.“
периодът
на главницата от 472.44 лева следва да се чете : от м.12.2014г. до
м.04.2015г.,
периодът
на лихвата в размер на 112.64 лева следва да се чете – от 01.02.2015г.
до 03.08.2017г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок, считано от получаване на
преписа от страните .
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните
по делото – чрез процесуалните йм представители .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: