№ 11870
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110115358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б... ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С..., редовно призован, представлява се от юрк. В., с
пълномощно по делото.
ТЛП Т..., редовно призован, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Г., нередовно призован, не е върнато съобщението по
делото, явява се лично.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:
Г., неосъждан. Без дела и родство със страните. Свидетелят беше
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ- През юни 2021 г. съм бил служител на отдел „ПП-I
сектор“, „Обработка на леки ПТП-та“.
1
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на
гърба на лист 113 по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ- Почеркът е мой, сетих се. Подписът също е мой. Аз съм
го съставил. Помня случая. Мястото се намира в кв. „Б...“ на павирана улица с
наклон. Мисля, че чужд гражданин или с “Rent-a-car” автомобил, или с
автомобил на съпругата му българка, беше счупил картера от намиращо се на
пътното платно паве. Срещу едно заведение, на пряка на ул. „Севастократор
Калоян“. Маркировка ако имаше, щяхме да напишем акт на виновния. Щом
сме написали докладна е било необезопасено и не е било видимо. Освен, че
виждаме препятствията, ги снимаме също. Щом така сме го решили, сме го
видели. На самото ПТП свидетели не сме били. Участниците се обаждат на
тел.112, попълват декларация, понякога идваме и с часове по- късно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 БР. РКО
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен
от залата.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Считаме, че от събраните по делото доказателства се доказа увреждането на
автомобила, заплатената от доверителя ми сума. От приетата експертиза се
доказа и средната пазарна стойност на вредите, както и механизмът на ПТП.
От свидетелските показания се доказа, че увреждането е настъпило поради
необезопасено препятствие на път, за който ответникът отговаря.
Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. В.- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. От свидетелските показания не става ясен механизмът на ПТП,
тъй като свидетелят потвърди, че не е пряк свидетел на ПТП-то. Още повече
ВЛ заяви, че механизмът е възможно да е различен от описания. Ако уважите
иска, моля да осъдите ТЛП за всички присъдени разноски. Улицата влиза в
приложение № 6 от сключения и представен по делото договор, като за тези
2
улици ТЛП е длъжно да следи за състоянието на пътната настилка.
Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3