РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на тринадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№5124 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК.
Искът е с
правно основание по чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът “ЮБЦ” ЕООД гр. София, представляван от Юлиян Бойчев
Цампаров, чрез пълномощник адв. В.Г. твърди, че на 29.05.2013г. ответникът е
сключил с “Българска телекомуникационна компания” ЕАД договор за предоставяне
на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 3252069 за ползване на мобилен
номер **********, условията за ползване на който многократно са подновявани,
последно на 30.01.2017г., когато абонатът е избрал тарифен план MaxiCall XS, с
месечна абонаментна такса в размер на 5.80 лв с ДДС. На същата дата абонатът е
подновил условията на ползване на добавения първоначално на 19.12.2013г.
мобилен номер **********, избирайки условията на тарифен план Traffic Unlimited
XS+, с месечна абонаментна такса в размер на 5.90 лв с ДДС. На същата дата е
подновена и телевизионната услуга VIVACOM TV Extra за 17.80 лв с ДДС, VIVACOM
TV М за 17.99 лв с ДДС, TV GO пакет Екстра за 8.90 лв с ДДС за срок от 24
месеца. На 19.06.2014г. абонатът е добавил за ползване мобилен номер
**********, условията за чието ползване са подновени с допълнително
споразумение от 12.03.2016г., с избран тарифен план VIVACOM Mobix 30, с месечна
абонаментна такса MaxiCall XS в размер на 5.80 лв с ДДС, като със
споразумението абонатът е добавил за ползване мобилен номер **********, с
избран план VIVACOM i-Traffic XL за 27.99 лв с ДДС за срок от 24 месеца.
Страните сключили и два лизингови договора: на 19.12.2013г. – договор за лизинг
за устройство GSM CAT PHONE B25, №352770057433809, с лизингова вноска в размер
на 7.90 лв за срок от 24 месеца, а на
12.03.2016г. – договор за лизинг за устройство GSM LENOVO A536, с
лизингова вноска в размер на 6.90 лв за срок от 24 месеца. Въз основа на
сключените договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски
номер 3252069 между ответника и “БТК” ЕАД са издадени фактури №№
**********/01.02.2017г., **********/01.03.2017г. и **********/01.04.2017г. за
периода от 01.01.2017г. до 31.03.2017г. на обща стойност 314.20 лв за неплатени
месечни абонаментни такси по избраните тарифни планове и съответните дължими
лизингови вноски за същия период. Поради неплащане в срок на издадените фактури
за ползваните мобилни услуги на стойност 314.20 лв операторът на ответника -
“БТК” ЕАД на основание чл.50 във вр. с чл.43.1 от ОУ е прекратил едностранно
индивидуалните договори с ответника, след което на 01.05.2017г. е издал крайна
фактура №********** с начислена обща сума за плащане. Претенцията му в размер
на 314.20 лв е формирана от месечните абонаменти, съгласно сключените договори
и в нея не е включена неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени
услуги, но отделно претендира мораторна лихва върху главницата в размер на
94.18 лв за периода от 20.04.2017г. до 01.04.2020г. На 16.10.2018г. между
“Българска телекомуникационна компания” ЕАД и “С.Г. Груп” ООД е сключен Договор
за прехвърляне на вземания (цесия), по силата на който вземанията, произтичащи
от договорите за мобилни услуги и договори за лизинг, са прехвърлени в полза на
“С.Г. Груп” ООД, подробно описани в Приложение №1 към него. На 01.10.2019г.
между и “С.Г. Груп” ООД и “ЮБЦ” ЕООД е сключен Договор за прехвърляне на
вземания (цесия), по силата на който е собственик на вземанията, претендирани в
настоящото производство. Моли да се приеме, че ответникът е уведомен за
извършената цесия чрез връчване на приложеното към исковата молба уведомление
за извършените цесии от “С.Г. Груп” ООД. За събиране на вземането си подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК,
образувано в ч. гр. дело №2916/2020г. на Русенски районен съд. Издадената
заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Моли да се признае за установено по отношение на Б.Д.П., че му дължи сумите
314.20 лв главница за потребена далекосъобщителна услуга по договори, сключени
с “БТК” ЕАД с клиентски номер 3252069 и 94.18 лв лихва за забава за периода от
20.04.2017г. до 01.04.2020г. Претендира направените разноски по ч. гр. дело
№2916/2020г. на РРС и по настоящото производство.
Ответникът Б.Д.П. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен
отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис
от исковата молба с приложенията е връчен на лично на ответника на 11.12.2020г.
(л.53). Призовка за съдебното заседание му е връчена по реда на чл.41, ал.2 ГПК.
С писмено становище вх. №264435/17.02.2021г. ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение
по отношение на ответницата.
Видно е от ч. гр. дело №2916/2020г. на
РРС, че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за
изпълнение №1284/17.07.2020г. срещу Б.Д.П. за сумите 314.20 лв главница по договори
за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 3252069, сключени
с “Българска телекомуникационна компания” ЕАД, заедно със законната лихва,
считано от 16.07.2020г. до окончателното изплащане и 94.18 лв лихва за забава
за периода от 20.04.2017г. до 01.04.2020г, както и за общо 205 лв разноски. Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането
си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: Договор за прехвърляне на вземания (цесия)
№**********/16.10.2018г., нотариално заверено Пълномощно от “Българска
телекомуникационна компания” ЕАД от 24.10.2018г., Договор за прехвърляне на
вземания (цесия) от 01.10.2019г., Извлечение от Приложение №1 към договор за
цесия от 01.10.2019г., Уведомление за цесия, пет броя месечни сметки от
01.02.2017г., 01.03.2017г., 01.04.2017г., 01.05.2017г. и 22.08.2017г. и Общи
условия към договора между “Българска телекомуникационна компания” АД и
абонатите на услуги, предоставяни чрез обществената фиксирана електронна
съобщителна мрежа на дружеството, в сила от 15.06.2009г.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът Б.Д.П.
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение
по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.
Ответникът дължи на дружеството-ищец общо 205 лв
разноски по ч. гр. дело №2916/2020г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца 255 лв разноски по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на “ЮБЦ” ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Триадица, бул. “България” №81,
вх.В, ет.8, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, ЕИК *********, към Б.Д.П. ***,
ЕГН
**********, за сумите 314.20 лв главница за потребена
далекосъобщителна услуга по договори, сключени с “БТК” ЕАД с клиентски номер
3252069, заедно със законната лихва, считано от 16.07.2020г. до окончателното
изплащане и 94.18 лв лихва за забава за периода от 20.04.2017г. до 01.04.2020г.
ОСЪЖДА Б.Д.П. да заплати на “ЮБЦ” ЕООД сумите 205 лв
разноски по ч. гр. дело №2916/2020г. на Русенски районен съд, както и 255 лв
разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: