НАХД № 477/20г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Б.И.К. *** за това, че
на 28.09.2020г. около 12,10ч. в гр.Лом, на ул.“Пристанищна“ № 12, управлява МПС
– марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег.№ М 65 97 ВК, с рама № WFONXXGCDNXU17054,
с прекратена регистрация на 28.08.2020г., което не е регистрирано по надлежния
ред, съгл. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС – престъпление по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345,
ал.2 от НК и предлага на съда да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание
по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият редовно призован се явява лично.
Признава се за виновен и дава кратки обяснения за обстоятелствата, при които е
извършил престъпното деяние.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на БП № 1025/20г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка
вх.№ 1683/20г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от
съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 3;
Протокол за оглед на местопроизшествие на л. 4-5; Сведение на л. 6; Заверено
копие на Договор за покупко-продажба на МПС на л. 7; Заверено копие на
пълномощно на л. 8; Албум за оглед на местопроизшествие на л. 9-10; Протоколи
за разпит на свидетелите М. Ц. И. на л. 11, В. П. С. на л. 12; АУАН №
280786/28.09.2020 г. на л. 13; Справка за нарушител на л. 14-15; Служебна
бележка на л. 16; Справка за съдимост на л. 17-18, както и служебно изискана
Справка за съдимост рег. № 1384/22.10.2020 г.
Съдът,
след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както
и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
На 28.09.2020г. около 12,10ч. свидетелите
В. С. и М. И., двамата полицейски служители в РУ гр.Лом, били на територията на
гр.Лом и се движели по ул.“Пристанищна“, когато в района на частен дом под № 12
на улицата спрели за проверка движещото се по същата улица МПС – марка
„Форд“, модел „Фокус“, с рег.№ М 65 97 ВК.
По време на извършената проверка
полицейските служители установили, че водача на МПС-то е обвиняемият, както и
че въпросният автомобил е с прекратена регистрация на 28.08.2020г., след която
дата се води нерегистриран съгласно установения законов ред.
За
констатациите по време на проверката св.В. С. в присъствието на св.М. И. и на
обвиняемия му съставил АУАН с № 280786 от 28.09.2020г., който бил връчен и
подписан от обвиняемият без възражение.
На място била изпратена дежурна
следствено оперативна група която извършила оглед на МПС-то, което било с рег.№
М 65 97 ВК, с рама № WFONXXGCDNXU17054, и с прекратена регистрация на
28.08.2020г.,
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Б.И.К. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 28.09.2020г. около 12,10ч. в гр.Лом, на ул.“Пристанищна“ №
12, управлява МПС – марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег.№ М 65 97 ВК, с рама №
WFONXXGCDNXU17054, с прекратена регистрация на 28.08.2020г., което не е
регистрирано по надлежния ред, съгл. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на движение на МПС и
ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или
„Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият е осъждан, но реабилитиран
по давност, тъй като последното му осъждане е по НОХД № 29/92г. по описа на
ЛРС, за престъпление по чл.252, ал.1 във вр. с чл.195, ал.1, т.5 от НК,
извършено на 07.11.1991г., като му е наложено наказание „Една година лишаване
от свобода“, при общ режим на изтърпяване, в сила от 13.10.1992г.
От датата на изпълнение на наложеното
наказание до момента на извършване на престъплението предмет на настоящето
производство е изтекъл предвиденият в чл.88а, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.82, ал.1, т.4 от НК – петгодишен срок, поради което е настъпила реабилитация
по давност.
Съгласно т.4 от Постановление N 7 от
4.11.1985 г., по н.д. N: 4/85г. на Пленума на ВС „От наказателна отговорност
по чл.78а НК могат да се освобождават и
лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са
освободени по глава осма от НК, ако е изтекла една година от изпълнение на
наложената мярка за обществено въздействие или на административното наказание
по чл. 78а НК“.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :