Решение по дело №343/2025 на Софийски градски съд

Номер на акта: 797
Дата: 4 юни 2025 г. (в сила от 4 юни 2025 г.)
Съдия: Милена Богданова
Дело: 20251100900343
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 797
гр. София, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20251100900343 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. А. В.,
ЕГН:**********, с адрес гр. София, бул. „Княз Дондуков“ №11, етаж 6 чрез
процесуалния му представител адв.Г. Б. срещу „МОЛИВ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин 1, бул.
„Фортов път“ № 15, ет.2, ап.12, представлявано от С.С.Г. като собственик на
дял от капитала на дружеството, с която се иска прекратяване на дружеството
на основание чл.517 ал.3 ГПК, поради невъзможност на ищеца да получи
изпълнение на парично задължение от собственик на дружествен дял от
капитала на ответното дружество.
Ищецът твърди, че е кредитор със съдебно установени вземания на
С.С.Г. като същият е собственик на дружествен дял от капитала на „МОЛИВ“
ООД.
Твърди, че е образувано изпълнително дело №20248580400939 по описа
на ЧСИ У.Д. с рег. №858 в КЧСИ срещу длъжника С.С.Г. с ЕГН**********, с
адрес: гр. София, бул. **** въз основа на издаден изпълнителен лист от
16.07.2024г. по гр. дело №40559/2024г. по описа на Софийски районен съд, 34
състав за сумата от 5000лв, ведно със законната лихва, считано от 03.07.2024г.
до окончателното изплащане на задължението и разноски по делото.
Твърди се още, че на 14.08.2024г. ЧСИ У.Д. е наложила запор на
дружествения дял, собственост на длъжника С.С.Г. в ответното дружество.
Твърди, че на 17.09.2024г. е изпратена Покана за доброволно изпълнение
до длъжника, връчена на служител на горепосоченото дружество на адреса на
„МОЛИВ“ ООД.
1
Твърди, че срокът е изтекъл и до момента не е превеждана сума от
длъжника, нито пък е подадено възражение срещу Заповедта за изпълнение на
паричното задължение.
С Постановление от 14.04.2024г. по изпълнително дело №
20248580400939 по описа на ЧСИ У.Д. с рег. №858 в КЧСИ ищецът е овластен
да предяви иск с правно основание чл.517 от ГПК.
На ответника е връчено съобщение за възможността да подаде отговор
на исковата молба по чл.367 от ГПК. В законовия срок не е постъпил писмен
отговор.
Ответникът, уведомен по реда на чл.50 ал. 2 от ГПК за предявения иск, в
законоустановения срок не подава писмен отговор на исковата молба.
Предявен е от ищеца конститутивен иск с правно основание чл.517 ал. 4
от ГПК – за прекратяване на дружеството „МОЛИВ“ ООД като по този начин
ищецът иска да се удовлетвори от ликвидационния дял на длъжника от
ответното дружество в размер на 5 000 лева.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви
в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок
и неявяване в първо съдебно заседание, без да е направено искане за
разглежданeто му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствен решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид
представените от ищеца писмени доказателства, съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предявените искове следва да бъдат уважени.
На основание чл.239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът ще прекрати ответното дружество „МОЛИВ“ ООД на основание
чл.517 ал. 4 от ГПК.
На основание чл.78 ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят
разноски в производството в размер на 485 лева съгласно представяния списък
по чл.80 ГПК - за държавна такса, адвокатски хонорар и такса за издаване на
обезпечителна заповед.
На основание изложеното и на основание чл.238 и чл.239 ГПК, Съдът

РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал. 4 от ГПК „МОЛИВ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин 1, бул.
„Фортов път“ № 15, ет.2, ап.12, представлявано от С.С.Г..

ОСЪЖДА „МОЛИВ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. Люлин 1, бул. „Фортов път“ № 15, ет.2, ап.12,
представлявано от С.С.Г. да заплати на А. А. В. сумата от 485 (четиристотин
осемдесет и пет) лева разноски по делото за държавна такса, адвокатски
хонорар и такса за издаване на обезпечителна заповед.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.


Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3