№ 204
гр. Варна , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900372 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 ГПК и е
образувано по жалба вх. № 20210610112029 на Живко Стефанов Желязков, в
качеството му на управител на „КЪЛЕКТОР“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22, срещу
Отказ № 20210603163114-2/09.06.2021 год. на длъжностното лице по
вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление
образец А4, вх.№ 20210603163114, за вписване на промени в персоналния
състав, представителството и правно-организационната форма на
дружеството, поради прехвърляне на дружествени дялове от единия
съдружник на другия.
Поддържа се в жалбата, че постановеният Отказ е незаконосъобразен и
неправилен. Заявителят излага, че длъжностното лице е дало неправилни
указания за представяне на декларация от управителя за липсата на
задължения за неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения
и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите,
включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения
дял, тъй като прехвърлянето на дяловете се извършвало свободно между
1
съдружници. Счита, че това изискването следвало да се спази само при
прехвърляне на дяловете на трето на дружеството лице, което следвало от
систематическото тълкуване на чл. 129, ал. 1 и 2 от ТЗ. Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване, а също
обективира и искане по разноските.
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. Е. Й., изразява
становище по жалбата, с което поддържа изложеното в обжалвания отказ,
допълва доводите си като тълкува разпоредбите на чл. 129 от ТЗ и цитира
съответна съдебна практика и моли зa потвърждаване на отказа и присъждане
на разноски.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с
копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ,
ведно с указанията по чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на
чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, депозирана е пред АВ на 10.06.2021 год., или в
границите на срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата
на постановяване обжалвания отказ – 09.06.2021 год. Сезирането изхожда от
легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и
документите, съдържащи се в приложената към нея преписка по заявление вх.
№ 20210603163114, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията е
приело, че за да се впише заявеното прехвърляне на дружествени дялове от
единия съдружник на другия, респ. промяната в състава на съдружниците и
правно-организационната форма на дружеството, е необходимо да бъдат
спазени изискванията на чл. 129, ал.2 от ТЗ досежно формата на договора за
прехвърляне на дела и представянето на декларация, удостоверяваща липсата
на задължения за неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето
на дружествения дял.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР) проверява дали е подадено заявление за исканото
вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това
форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е
вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в
търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице; дали
към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното
за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно
представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е
представена декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма
права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ (при
първоначално вписване или промяна на фирмата); дали документите, които по
силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с
нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на
въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена
дължимата държавна такса.
Когато към заявлението не са приложени всички документи, които се
изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с
разпоредбата на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. В съответствие с посочената
разпоредба длъжностното лице по регистрация е дало указания на заявителя
да представи декларация по чл. 129, ал.2 от ТЗ, като след безрезултатното
изтичане на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ е постановило процесния
отказ.
Съгласно приложените към заявлението документи, а именно – договор
за продажба на дружествени дялове от 02.06.2021 год., както и протокол от
ОС от същата дата, на което са приети решения за заявените за вписване
промени, двете с нотариална заверка на подписите и съдържанието, ведно с
покана за свикване на ОС; квитанция за внесена държавна такса; декларация
за истинност на заявените обстоятелства по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, както
3
и декларация с образец от подписа на новоизбрания управител и едноличен
собственик на капитала; актуален учредителен акт и решение на едноличния
собственик на капитала за приемането му, съдът намира, че към заявлението
са представени всички изискуеми от закона документи, поради което и
искането за вписване на обстоятелствата - прехвърляне на дружествени
дялове и вписване на едноличен собственик на капитала се явява основателно.
Постановеният от длъжностното лице отказ от своя страна е
незаконосъобразен. С изменението на разпоредбата на чл.129, ал.1 от ТЗ /ДВ
бр.102/22.12.17 год./ бе предвидено, че прехвърлянето на дружествения дял от
един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване
на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са
прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Или
спазването на горепосочените изисквания при прехвърляне на дружествен дял
са предвидени единствено за случая, когато той се прехвърля на трето,
външно за дружеството лице. Същевременно с ДВ бр.15/16.02.18 год., в сила
от 16.02.18 год., е изменена разпоредбата на чл.129, ал.2 от ТЗ, като е
допълнено, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор,
сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието
едновременно и се вписва в Търговския регистър след представяне от
управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че
няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. От това следва, че ал.2
следва да се тълкува систематически с ал.1 на чл.129 от ТЗ стеснително само
по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Или
представянето на декларация е необходимо единствено за доказване на
изпълнението на условието на ал.1 на чл.129 от ТЗ, което е относимо към
прехвърляне на дялове от съдружник на трето лице. В случаите на
прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците в дружеството
(какъвто е настоящия случай) изискването на чл.129, ал.2 от ТЗ за
представяне на декларация не намира приложение /така Решение № 92 от
02.05.2018 год. по в.т.д. № 207/2018 год. на Варненски апелативен съд;/. За
4
вписване на поисканата с процесното заявление промяна, изразяваща се в
прехвърляне на дялове между досегашните съдружници, е достатъчно
представянето на договор в изискуемата форма за валидност по чл. 129, ал. 2
от ТЗ, което е спазено.
Следва да се има и предвид, че всички правни норми, въвеждащи
допълнителни изисквания и ограничения, следва да се тълкуват стриктно, а не
разширително. Приложението на сочения тълкувателен подход по отношение
на чл. 129, ал.1 и ал.2 от ТЗ сочи, че изискуемите декларации са част от
фактическия състав единствено при прехвърляне на дружествени дялове в
полза на трети лица. (така Решение от 16.7.2020 год. по в.т.д.№ 344/2020 год.
на Варненски апелативен съд).
Предвид несъвпадането на изводите на длъжностното лице, с
изложените от съда и като съобрази, че са представени изискуемите
доказателства съгласно Закона за търговския регистър и Наредба №
1/14.02.2007 г., за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър,
съдът намира отказа за незаконосъобразен и като такъв го отменя.
С оглед изхода на спора и съответно направеното искане на
жалбоподателя се следват разноските за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение в общ размер на 207.50 лева, като са представени
доказателства за реалното им извършване. Възражението на насрещната
страна за прекомерност е неоснователно, тъй като претендираното адвокатско
възнаграждение за обжалване на отказа е в минималния размер съгласно
правилото на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 год.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210603163114-2/09.06.2021 год. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър по
партидата „КЪЛЕКТОР“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22, на заявена със заявление
5
образец А4 вх.№ 20210603163114 промяна - прехвърляне на дружествени
дялове, промени в състава на съдружниците, представителството и в правната
форма на дружеството.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския
регистър заявените със заявление образец А4, вх.№ 20210603163114
обстоятелства по партидата на „КЪЛЕКТОР“ ООД, ЕИК *********.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието
на Република България да заплати на „КЪЛЕКТОР“ ООД, ЕИК *********,
сумата от 207.50 лева, представляваща сторени в настоящото производство
разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от
връчването му на жалбоподателя и на Агенцията с жалба пред Варненски
апелативен съд, чието решение е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6