ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195
по входящ номер № 148 от 08.01.2025 г.
Пазарджик, 16.01.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева административно дело № 1238/2023 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 236 от АПК.
Постъпила е частна жалба от И. П. С. с [ЕГН], понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Разпореждане № 4714/09.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1238/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
В частната жалба се твърди, че оспореното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено.
Съдът след извършена проверка по допустимостта на подадената частна жалба намира същата за недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
Предмет на оспорване е Разпореждане № 4714/09.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1238/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което подадената от жалбоподателя молба за издаване на изпълнителен лист с вх. № 9952/19.11.2024 г., е оставена без движение като е указано на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 5 лева, дължима по силата на чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството. Обжалваното разпореждане е съдебен акт за без движение, който не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Предвид на гореизложеното съдът намира подадената частна жалба против Разпореждане № 4714/09.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1238/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, за процесуално недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на оспорване.
Следва да се отбележи, че с молба с вх. № 10924/16.12.2024 г. от служебния защитник на жалбоподателя в изпълнение на оспореното разпореждане е внесена дължимата държавна такса за издаване на изпълнителен лист, поради което не е налице и правен интерес от оспорването.
Налице са основанията по чл. 213а, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 215, ал. 4 от АПК, във връзка с ал. 236 от АПК за оставяне на частната жалба без разглеждане и прекратяване на производството по подадената частна жалба.
Ето защо, на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК, Административен съд Пазарджик, Трети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от И. П. С. с [ЕГН], понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Разпореждане № 4714/09.12.2024 г., постановено по адм. дело № 1238/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по подадената частна жалба по адм. дело № 1238/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |