№ 15
гр. Б. , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на четиринадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН Х. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Красимир Иванов Димитров (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН Х. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - Б., редовно призована, се
представлява от прокурор К.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Ж., редовно призован се явява лично. Представлява
се от адв. К.С. от АК-Добрич, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Ж.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните
1
споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се
извърши корекция в постигнатото писмено споразумение, а именно: към
диспозитивната част на обвинението да се добави текста:”…, с тестова касета
“Dreger Drug Test 5000 STK 7“ с инвентарен №ARNB-0505.”
ПРОКУРОРА: Съгласен с промяната. При изготвяне на споразумението
е допусната техническа грешка.
АДВ. С.: Съгласни сме с промяната. При изготвяне на споразумението
съм пропуснал да запиша индивидуалният номер на теста, което е фактически
самото веществено доказателство, а съм написал номера на техническото
средство в което се поставя това веществено доказателство.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен
съм да бъде коригирано споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, а именно
следва да се чете: на 10.04.2021 г. около 14,20 часа в гр. Б. по **** е управлявал
лек автомобил марка „О.” модел „А.” с рег. № Тх****СХ след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Dreger drug check 5000 SТК“ с индивидуален № ARLK-0009, с тестова
касета “Dreger Drug Test 5000 STK 7“ с инвентарен №ARNB-0505.
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Ж. Г. Ж. – ***, *****, с постоянен адрес: ****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
2
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Ж.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Ж.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени
в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подс. Ж. Г. Ж., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
АДВ. С.: Поддържаме коригираното писмено споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подс. Ж. Г. Ж., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
ПОДС. Ж. Г. Ж.: Моля, постигнатото коригирано споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Б. споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381
от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
3
ПОДС. Ж. Г. Ж.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Б., чрез
защитника ми АДВ. С. от АК-Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми
е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
4
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото коригирано споразумение от
прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО – Б., подсъдимият Ж. Г. Ж. и неговият
защитник - адв. К.С. от АК-Добрич, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 52/2021 г. ПО
ОПИСА НА РУ Б.
Днес, 05.05.2021 г.,в гр.Б., на основание чл. 381 от НПК между страните:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ - ТО Б., представлявана от прокурор К.Д. и
Адв. К.С. от ДАК, упълномощен от обвиняемия Ж. Г. Ж. ЕГН: **********, ****. ***
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО :
По предложение на защитника на обвиняемия - адв. К.С. от Адвокатска колегия-
Добрич. на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяването
на досъдебно производство № 52/2021г. по описа на РУ Б..
Обвиняемият Ж. Г. Ж. ЕГН: **********, ****, *** ****, работи на ** **
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
за това, че на 10.04.2021 г. около 14,20 часа в гр. Б. по **** е управлявал лек
автомобил марка „О.” модел „А.” с рег. № Тх****СХ след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Dreger drug check 5000 SТК“ с индивидуален № ARLK-0009, с тестова касета
“Dreger Drug Test 5000 STK 7“ с инвентарен №ARNB-0505 - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от ПК
Страните приемат от правна страна, че с горното обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.3 от ИК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл.
С престъплението няма причинени щети.
При определяне вида и размера на наказанието и като съобразиха разпоредбата на
чл.343б, ал.3 от НК и чл.55,ал.1,т. 1 и ал. 3 от НК, предвид наличието на многобройни
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, а именно: липсата на водени
срещу него следствени дела и досъдебни производства, чистото съдебно минало, добри
характеристични данни и съдействие на органите на реда, страните постигнаха съгласие на
обвиняемия Ж. Г. Ж. ЕГН: **********, да му бъде наложено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК. същото да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години. Възпитателните мерки по време на изпитателния срок да
бъдат възложени на полицейския инспектор от РУ Б. по местоживеене на лицето.
5
На основание чл.343г във вр. с чл.343б,ал.3 от НК и чл.37,ал. 1,т.7 от НК на
обвиняемия да бъде наложено и наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4
от НК зачита периода от 10.04.2021 г. през който Ж. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ж. Г. Ж. - НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно наказание „Глоба“.
Разноски по делото - няма.
На основание чл. 381, ал. 5 , т. 6 от НПК вещественото доказателство - Орален тест
„Dreger drug check 5000 SТК” с индивидуален № ARLK-0009 да бъде унищожено.
Страните заявяват,че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие на всички негови клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд,определението на съда по чл.383, ал. 1 от НПК е окончателно и има последиците па
влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Обвиняемият Ж. Г. Ж. ЕГН: ********** заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с неговите
клаузи и доброволно полага подписа си и декларира, че се отказва от по нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Ж. Г. Ж.:
/АДВ.К.С./
ПОДСЪДИМ:
/ Ж. Г. Ж./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО
– Б., подсъдимият Ж. Г. Ж. и неговият защитник - адв. К.С. от АК-Добрич,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
6
прокурор К.Д. при РП – Добрич, ТО – Б., подсъдимият Ж. Г. Ж. и неговият
защитник - адв. К.С. от АК-Добрич, за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДС. Ж. Г. Ж. – ***, *****, с постоянен адрес: ****, ЕГН-**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 10.04.2021 г. около 14,20 часа в гр. Б.
по **** е управлявал лек автомобил марка „О.” модел „А.” с рег. № Тх****СХ
след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство „Dreger drug check 5000 SТК“ с индивидуален №
ARLK-0009, с тестова касета “Dreger Drug Test 5000 STK 7“ с инвентарен
№ARNB-0505, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ по чл. 343б, ал. 3 от НК във
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия, със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс. Ж. Г. Ж., със снета по-
горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подс. Ж. Г. Ж., със
снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от 6
(ШЕСТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подс. Ж. Г. Ж., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по административен
ред от възможност да управлява МПС, считано от 10.04.2021г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. тестова касета “Dreger Drug
Test 5000 STK 7“ с инвентарен №ARNB-0505, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
Държавата, което след влизане на определението в законна сила, да се унищожи,
по предвидения в закона ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. Ж. Г.
Ж. по НОХД № 121/2021 г. по описа на Районен съд гр. Б., поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
има последиците на влязла в сила присъда.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Ж. Г. Ж.. С оглед на факта, че
на същия е наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече
необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. Ж. Г. Ж. – ***, *****, с постоянен адрес:
****, ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 13.50 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 14.05.2021 г.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8