- 3
-
М О Т И В И :
Против
подс. Г.В.Н. живущ в гр.София и подс.
В.И.Г. *** е внесено обвинение от ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ за
извършени от тях деяния по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/,
както следва:
-
против подс. Г.Н. затова, че на 09.12.2017 год. около 18.10 ч. в гр. Враца, на ул.”Ст.Даскалов”,
пред магазин „Гергана” без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от ЗКВНП /ЗАКОН за КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА и
ПРЕКУРСОРИТЕ/ – „Забранява се … притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати…”, съгласно Списък № 1 на
ЕДИННАТА КОНВЕНЦИЯ по упойващите вещества от 1961 год. и на НАРЕДБАТА за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, приета от
Министерски съвет на Република БЪЛГАРИЯ и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНП
„Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, е държал високо-рисково наркотично вещество, а
именно - 1 бр. полиетиленов плик /сгъвка/, съдържащ
суха растителна маса - коноп /канабис/, с тегло 0,481гр., с концентрация на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 13% (тегловни процента), на стойност
2,89 лв. /два лева и осемдесет и девет стотинки/ по цени за пласмент на улицата
към датата на извършване на деянието, като случаят да е „маловажен”, и
- против подс.
В.Г. затова, че на 09.12.2017 год. около 18.10 ч. в гр. Враца, на ул.”Ст. Даскалов”,
пред магазин „Гергана” без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от ЗКВНП /ЗАКОН за КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА и ПРЕКУРСОРИТЕ/ – „Забранява се … притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати…”, съгласно Списък № 1 на ЕДИННАТА КОНВЕНЦИЯ по упойващите
вещества от 1961 год. и на НАРЕДБАТА за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, приета от Министерски съвет на Република БЪЛГАРИЯ
и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНП „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, е държал
високо-рисково наркотично вещество, а именно - 2 бр. полиетиленови плика /сгъвки/, съдържащи суха растителна маса - коноп /канабис/,
с общо тегло 1,811 гр., с концентрация на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол - 10% (тегловни процента), на
стойност 10,87 лв. /десет лева и осемдесет и седем стотинки/ по цени за
пласмент на улицата към датата на извършване на деянието,като случаят да е
„маловажен”.
Съдебното следствие протече по искане
на защитниците на двамата подсъдими – адв.П.П. на подс.Г.Н. и адв.С.Г. на подс.В.Г., по реда на
гл.27 от НПК, а именно „СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ПРЕД
ПЪРВАТА ИНСТАНЦИЯ”, в хипотезата по чл.373 т.1 от НПК, без провеждане на разпит
пред съда на двамата свидетели по делото и на експерта по физико-химичната и
оценителна експертиза.
- 4
-
Подс. Г.Н. и подс. В.Г. не се признаха за виновни по обвинението, като не
дадоха и обяснения. Възползваха се от правото да не дават обяснения по
обвинението пред съда, като на ДП също са заявили отказ от обяснения. Защитниците
им, съответно адв.П.П. и адв.С.Г. ***, пледират подзащитните
им да бъдат оправдани, поради недоказаност или основно поради малозначителност на случая, както и алтернативно при
осъдителна присъда – за подс.Г.Н. да се наложи наказание
„обществено порицание”, тъй като тогава е бил непълнолетен, а за подс.В.Г. – административно наказание „глоба” в минималния
размер, по реда на чл.78”а” от НК.
Участващия по делото прокурор поддържа
обвинението така, както е предявено и пледира за наказание „по справедливост” с
мотив, че каквото и наказание да се наложи, то ще изиграе своята роля по чл.36
от НК.
Анализирайки събраните по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Двамата подс.Г.В.Н.
и подс.В.И.Г. ***, познати са и са набори – родени са
през 1999 год., като подс.Г.Н. е роден на
14/четиринадесети/ декември 1999 год., а подс.В.Г. на
24/двадесет и четвърти/ юли 1999 год. Подс.Г.Н.
живеел в централната част на града, а подс.Вл.Г. ***.
На 09.12.2017 год., полицейските
служители на РУ-Враца — св.Г.Т.А. и св.М.Ц.Б. били на работа, изпълнявайки
служебните си задължения, като авто-патрул № 213. Същите около 18.10 часа се
намирали в гр. Враца, в района на ж.к.”Дъбника”,
спускайки се по ул.”Ст.Даскалов” към магазин „Гергана”. Непосредствено пред
магазина двамата полицей-ски служители застигнали
двамата подсъдими подс.Г.В.Н. и подс.В.И.Г.,
които им се сторили съмнителни и поради, което решили да им извършат полицейска
проверка. Преди започване на извършването на полицейската проверка двамата
подсъдими се държали нервно, като почти едновременно подс.Г.Н.
изхвърлил от джоба на връхната си дреха /яке/ - 1бр. полиетиленова сгъвка /пликче/ съдържаща зелена суха листна маса, а подс. В.Г. изхвърлил от джоба на връхната си дреха /яке/ -
2бр. полиетиленови сгъвки /пликчета / всяка една от
които съдържала зелена суха листна маса. Двамата полицейски
служители св.Г.А. и св. М.Б. видели това много ясно и отблизо, и веднага взели
мерки да запазят местопроизшествието и веществените доказател-ства,
като св.Б. затиснал сгъвките с по един камък, тъй
като духало вятър, а св.А. задържал двамата подсъдими.
За случая веднага била
уведомена ДОГ /дежурна оперативна група/,която при пристигането си започнала
процесуално-следствени действия - оглед на местопроизшествието, като били
направени и фото-снимки на сгъвките /пликчетата/. Съдържанието на
две от 3-те броя полиетиленови сгъвки /пликчета/, при извършения
полеви наркотест от служителите на полицията реагирало на „канабис”,
което също било заснето.
- 5
-
На 09.12.2017 год. продължителността
на деня е била 9/девет/ часа и 08/осем/ минути в гр.Враца, като слънцето е било
залязло в 16.52 ч. В същия ден на ул.”Ст.Даскалов” всички осветителни тела са
били в изправност и се пускали автоматично с контролер в 17.08 ч.
Съгласно заключението на
съдебната физико-химична и оценителна експертиза, е установено следното:
изхвърленото от подс.Г.Н. 1бр. полиетиленово пликче
със суха зелена листна маса, представлява коноп,с нето тегло 0,481 гр., с концен-трация и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13 % на стойност 2,89
лв., по цени за плас-мент на улицата към датата на
деянието, а изхвърлените от подс. В.Г. 2бр.
полиетиленови сгъвки /пликчета/ със суха зелена
листна маса, представлява коноп, с общо нето тегло 1,811 гр., с концентрация и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10% на стойност 10,87 лв.
по цени за пласмент на улицата към датата на деянието.
Конопът има наркотично
действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол
/забрана/ съгласно чл.30 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И
ПРЕКУР-СОРИТЕ /ЗКНВП/ — „Забранява се … притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати…”, съгласно Списък № 1 на ЕДИННАТА
КОНВЕНЦИЯ по упойващите вещества от 1961 год. и на НАРЕДБАТА за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, приета от
Министерски съвет на Република БЪЛГАРИЯ и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНП
„Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”.
Подс. Г.В.Н. е
роден на *** год. гр.София, жител ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, студент в УНСС-София, осъждан, с ЕГН **********.
Осъждането му е като непълнолетен по НОХд № 1848/16г.
на РС-Габрово за престъп-ление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК – измама при продължавано престъпление, като е осъден на 3/три/ весеца „лишаване от свобода” – условно с изпит. срок от
1/една/ година, в сила от 16.02.2017 год. Същия е редовен студент в УНСС по специалността „Администрация и управление”,
работи в магазин „Фантастико”-София. По мястото на
адресна регистрация в гр.Враца и по настоящето му местоживеене в гр.София е с
противоречиви характеристични данни – с много лоши х-ни данни по сведение от
полицията в гр.Враца и с много добри х-ни данни по писмени сведения от негови
познати в гр.София. В характеристичните данни от полицията се сочи, че има
образувани 2бр. ЗМ – за измама в С-р „ИП”-Габрово, което е приключило с присъда
и за опит за грабеж по чл.198 от НК в РУ-Враца, което дело е висящо. Сочи, се
че лицето е криминално проявено и има данни да контактува с лица, които са от
криминалния контингент и зависимост към упойващи вещества. В квартала, където
живее, няма добри отзиви за поведението му от приятели и съседи. Ползва се с
лошо име, конфликтен е и след употреба на алкохол или упойващи вещества е
агресивен. Изключван е от училище поради отсъствия. В писмени сведения от
негови
- 6
-
познати обаче за подс. Г.Н. се
твърди, че е съвестен, отзивчив и добър човек. Отговорен и винаги готов да
помогне на хората, когато има нужда. Няма склонност към нарушаване на закона и
реда в университета или общежитието. Почти не употребява алкохол и не предизвиква
скандали. Като студент е отговорен и редовно посещава заниманията в УНСС, като
за изминалата сесия няма не взети изпити. Като работник във „Фантастико” е отговорен и изпълнителен.
Подс.В.И.Г. е
роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, студент в УНСС-София, неосъждан, с ЕГН
**********. Същия е редовен студент в УНСС
по специалността „Икономика, общество и човешки ресурси”. По местоживеене
*** е с противоречиви характеристични данни – с много лоши х-ни данни по
сведение от полицията в гр.Враца и с много добри х-ни данни по писмени сведения
от негови познати. В характеристичните данни от полицията се сочи, че има
образувани 3бр. ЗМ, през 2008 год. по чл.216 от НК в У-к „Дъбника”-Враца,
през 2016 год. по чл.354”а” ал.1 от НК в 02-ро РУ-СДВР и също през 2016 год. по
чл.130 ал.1 от НК в РУ-Враца. Сочи се, че сред съседите където живее не се
ползва с добро име, дружи с лица склонни към извършване на престъпления от общ
характер и извършвали такива, склонен към извършване на престъпления от общ
характер. Тези 3бр. ЗМ са прекратени, като за първото е посочено основание
„Комисия чл.61 НК”, а за второто и третото има произнасяния на прокурор с
Постановления за откази да се образува ДП. По ЗМ в София, с Постановление от
21.10.2016 год. за деяние на 08.07.2016 г. в гр.София, образувано за деяние по
чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, държане на 3.79
гр. „марихуана” на стойност 22.74 лв. е прието от прокурор при СРП, че
обществената опасност е незначителна по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и не е
налице престъпление, поради което е и постановен отказ от образуване на ДП. По
ЗМ от 2016 год. в гр.Враца, с Постановление на прокурор от ВРП на 02.02.2017
год., за деяние на 12.12.2016 год. в гр.Враца
по чл.130 ал.1 от НК е прието, че деянието е от частен характер и също е
постановен отказ от образуване на ДП. На 21.06.2018 год. в гр.София почива
бащата на подс.Вл.Г. –
Ивайло Емилов Г. на 46 год., като няма данни за причината за смъртта. С Решение
№ 139/20.09.2018 год. по НАХд № 681/18 год. на РС-Враца,
за деяние по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК,
държане на коноп и амфетамин на обща стойност 55.24
лв., на 15.05.2018 год. в гр.Враца, по реда на чл.78”а” от НК му е наложено адм.наказание – „глоба” в размер на 1 000 лв., в сила
от 06.10.2018 год. В писмени сведения от негови познати за подс.
В.Г. се твърди, че е добро и умно момче, държи се възпитано и е изпълнителен.
Помагал е на баща си в работата лятната ваканция, а сега когато баща му го няма,
подържа двора на вилата им, чисти снега, храни животните и се грижи за къщата.
Има майка и сестра на които иска да помага. Възпитан във високи ценности, морал
и много добра култура на поведение. Буден, интелигентен и отговорен млад човек.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство и на съдебното
следствие доказа-телства - прочетените показания на свидетелите по реда на чл.371 ал.1 вр. чл.283 от НПК - на св.Г.Т.А. на л.9 от ДП и на св.М.Ц.Б.
на л.9-10 от ДП, от заключението на експерта Г.Г. по физико-химична
и
- 7
-
оценителна експертиза
на л.16 от ДП, също прочетено по реда на чл.283 от НПК, от писмените
доказателства по делото, имащи значение за същото, както следва: от
досъдебното производство /ДП/: Протокол за оглед на л.3-4 с фотоалбум на л.6-7;
писмо от ОД на МВР на л. 20,Приемателно-предавателен протокол на л.21; справка
за съдимост на В.Г. на л.23; характеристика на Вл.Г.
на л.26; справка за съдимост на Г.Н. на л.27-28; характеристични данни на Г.Н.
на л.30; справка за криминални прояви на л.32-33; справки от УИС на
прокуратурата на л.34-36; Постановление за отказ за образуване на ДП от
21.10.2016 г. от СРП на л.41; Постановление за отказ да са образува ДП от 02.02.2017
г. на ВРП на л.43-44; препис-извлечение от Акт за смърт на л.82; Уверение от
УНСС за подс.Вл.Г. на л.83
и от съдебното следствие: Уверение от УНСС за подс.В.Г.
на л.21; 2бр. характеристики за същия на л.22 и на л.23; справка за съдимост на
Г. на л.32-33; справка за съдимост на Г.Н. на л.41-43; Уверение от УНСС за подс.Г.Н. на л. 55; Академична справка за същия на л.56; 2
бр. трудови договори на Г.Н. на л.57 и л.58-59; 2 бр. характеристики на Н. на
л.60 и л.61, както и две справки - от Национален институт по метеорология и
хидрология – филиал гр. Плевен и от Община – гр. Враца на л.70 и л.71, също и
от веществените доказателства: на л.4 от ДП - реагираща хартия 2бр. и
опаковки от ФХЕ на л.18 също от ДП.
При
така събраните доказателства, съдът прие, че по делото е доказано по един
безспорен и несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна, че
двамата подс.Г.Н. и подс.В.Г., на 09.12.2017г. около 18.10 ч. в гр.Враца, на ул.”Ст.Даскалов”, пред
магазин „Гергана”, в нарушение на закона, са държали високо-рискови наркотични
вещества, а именно – подс.Н. е държал едно пликче
съдържащо суха растителна маса – коноп, с тегло 0,481 гр., с концентрация на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 13% (тегловни процента), на стойност
2,89 лв., а подс.Г. е държал два броя плискчета, съдържащи суха растителна маса - коноп, с общо
тегло 1,811 гр., с концентрация на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол - 10% (тегловни процента), на стойност
10,87 лв. Горното се установява по един категоричен начин от показанията на
двамата свидетели по делото св.М.Б. и св.Г.А., които показания са единни и безпротиворечиви, описват случая в детайли, като
показанията им се подкрепят и от останалите доказателства по делото – протокол
за оглед с фотоалбум, веществените доказателства, както и от заключението на
експертизата. Обстоятелството, че двамата подсъдими не се признават за виновни
е една тяхна защитна позиция, като отказа им да дадат обяснения, както на ДП,
така и пред съда е едно тяхно право. Съдът кредитира показанията на двамата
свидетели посочени по-горе, които се подкрепят и от други доказателства -
протокол за оглед с фотоалбум, веществените доказателства, както и от
заключението на експертизата, както се посочи също по-горе, също и от справките
за времето и осветлението на мястото.
- 8
-
По отношение най-спорния
въпрос по делото, случая „маловажен” ли е каквото е обвинението и което
поддържа прокурора или е „малозначителен”, както
пледират защитниците на двамата подсъдими, съдът прие, че случая и за двамата
подсъдими - подс. Г.В.Н. и подс.В.И.Г. се явява „малозначителен” по смисъла на закона -
чл.9 ал.2 от НК.
Първо следва де се отбележи,
че към момента на деянието – 09.12.2017 год. подс. Г.Н.
е бил непълнолетен, тъй като е роден на *** год., т.е. същия е навършил
пълнолетие след случая – на 14.12.2017 год. Подс. В.Г. пък е
навършил пълнолетие същата година на 24.07.2017 год., т.е. малко повече от
четири месеца преди това.
На второ място, съдът не
приема отразеното в обв.акт, че двамата подсъдими са
с изключително лоши характеристични данни.
По отношение подс. Г.Н. от една страна - действително същия е осъждан и
е извършил деянието в изпитателния срок, но това му осъждане е за друго деяние
и тогава е бил също непълнолетен. Налице е и за същия висящо дело за опит за
грабеж по чл.198 от НК, но в случая е налице принцип на невиновност до
доказване на противното, съгласно чл.16 от НПК – „Обвиняемият се смята за
невинен до установяване на противното с влязла сила присъда”. По това висящо
дело, за което няма данни на какъв етап е, следва да се отбележи, че подс. Г.Н. също е бил непълнолетен. Действително за същия
са налице много лоши х-ни данни, но същите са по данни от полицията и в частта
им за личността му се опровергават от представените характеристики от познати,
поради съдът не ги приема за обективни. От друга страна, както се посочи и
по-горе подс.Г.Н. е бил непълнолетен към момента на
случая, понастоящем е редовен студент в УНСС-София по специалността
„Администрация и управление”, и работи в магазин „Фантастико”-София.
В писмени сведения от негови познати се сочи за подс.
Г.Н., че е съвестен, отзивчив и добър човек. Отговорен и винаги готов да
помогне на хората, когато има нужда. Няма склонност към нарушаване на закона и
реда в университета или общежитието. Почти не употребява алкохол и не
предизвиква скандали. Като студент е отговорен и редовно посещава заниманията в
УНСС, като за изминалата сесия няма не взети изпити. С оглед гореизложеното
съдът не приема отразеното в обв.акт, че същия има
изключително лоши характеристични данни. Характеристичните му данни са
противоречиви, като в последните няколко години са по-скоро позитивни.
По отношение подс.В.Г. от една страна - действително по отношения на
същия са налице две Постановления на прокуратурата за отказ да се образува ДП.
В случая също обаче е налице принципа на невиновност до доказване на
противното, съгласно чл.16 от НПК – „Обвиняемият се смята за невинен до
установяване на противното с влязла сила присъда”. По преписката в СГП по
чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за държане на 3.79
гр. „марихуана” на стойност 22.74 лв. е било прието от прокурор при СРП, че
обществената опасност е незначителна по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и не е
налице престъпление, поради което е и постановен отказ от образуване на ДП,
т.е. не е налице престъпление за този случай. По преписката в гр.Враца, за
деяние по чл.130 ал.1 от НК е било прието, че деянието е от частен характер и
също е постановен отказ от образуване на ДП, като няма
- 9
-
данни след това да е образувано дело от частен характер,
т.е. в случая също няма влязъл в сила съдебен акт, с което да е признат за
виновен в извършване на престъпление. От друга страна следва да се отбележи, че
към момента на деянието е бил неосъждан и на 21.06.2018 год. в гр.София е
починал бащата на подс.В.Г. – Ивайло Г. на 46 год.
Същия има и осъждане - по НАХд № 681/18 год. на РС-Враца, за деяние по чл.354”а” ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК, държане на коноп и амфетамин на обща стойност 55.24 лв., на 15.05.2018 год. в
гр.Враца, по реда на чл.78”а” от НК му е наложено адм.наказание
– „глоба” в размер на 1 000 лв., в сила от 06.10.2018 год., но това му
деяние е обаче в по-късен момент. Действително за същия са налице много лоши
х-ни данни, но същите са по данни от полицията и в частта им за личността му се
опровергават от представените характеристики от познати, поради съдът не ги
приема за обективни. Подс. В.Г. е бил пълнолетен към
момента на случая, но е бил навършил пълнолетие само малко повече от четири
месеца преди това, понастоящем е редовен студент в УНСС-София по специалността
„Икономика, общество и човешки ресурси”. В писмените сведения от негови познати
за подс. В.Г. се твърди, че е добро и умно момче,
държи се възпитано и е изпълнителен. Помагал е на баща си в работата лятната
ваканция, а сега когато баща му го няма, подържа двора на вилата им, чисти
снега, храни животните и се грижи за къщата. Има майка и сестра на които иска да
помага. Възпитан във високи ценности, морал и много добра култура на поведение.
Буден, интелигентен и отговорен млад човек. С оглед гореизложеното съдът не
приема отразеното в обв.акт, че същия има
изключително лоши характеристични данни. Характеристичните му данни са
противоречиви, като в последните няколко години са по-скоро позитивни.
Налице са условията за прилагане
на разпоредбата на чл.9 ал.2 НК, с оглед малозначителността
на деянието, по отношение и на двамата
подсъдими - подс. Г.В.Н.
и подс. В.И.Г., а именно – „Не е престъпно деянието,
което макар формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общест-веноопасно”. В случая формално са осъществява
признаците на предвиденото в закона престъпление, държане на забранени от
закона вещества, което се установи и е доказано по делото, както се посочи и
по-горе. Малозначителност е налице основно с оглед
изключително ниското количество и стойност на държаното забранено вещество, а
именно – коноп от 0.481 гр. за 2.89 лв.
и от 1.811 гр. за 10.87 лв. По делото няма данни за разпространение, като няма
и такова обвинение. Подс.Г.Н. е бил непълнолетен
тогава, а подс.В.Г. е бил навършил пълнолетие същата
година, само малко повече от четири месеца преди това, като е бил неосъждан
тогава. Двамата подсъдими са студенти в УНСС-София понастоящем и с позитивни
характеристични данни от близки. С оглед на своята малозначителност
деянията им не са и общественоопасни в конкретния
случай и за двамата подсъдими, т.е. деянията им не са престъпни. Затова и съдът
прие, че случая е „малозначителен” по смисъла на чл.9
ал.2 от НК, а не е маловажен, каквото е обвинението по делото.
- 10
-
Не е налице съществен признак на престъплението съгласно чл.9 ал.1 от НК, а именно не е налице „обществена опасност” на деянието, поради „малозначителност”, както се посочи и по-горе, конкретно за
настоящия случай, и по отношение и на двамата подсъдими – подс.
Г.В.Н. и подс. В.И.Г., поради, което не е налице и престъпление.
Затова
и съдът призна подс. Г.В.Н., за НЕВИНЕН в това, че на
09.12.2017 год. около 18.10 ч. в гр. Враца, на ул.”Ст.Даскалов”, пред магазин
„Гергана” без надлежно разре-шително в нарушение на
чл.30 от ЗКВНП /ЗАКОН
за КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА и ПРЕКУРСОРИТЕ/ – „Забранява се … притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати…”,
съгласно Списък № 1 на ЕДИННАТА КОНВЕНЦИЯ по упойващите вещества от 1961 год. и
на НАРЕДБАТА за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, приета от Министерски съвет на Република БЪЛГАРИЯ и във връзка с
чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНП „Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, е държал високо-рисково наркотично вещество, а именно -
1 бр. полиетиленов плик /сгъвка/,
съдържащ суха растителна маса - коноп /канабис/, с
тегло 0,481гр., с концентрация на активен наркотичнодействащ
компонент тетра-хидроканабинол - 13% (тегловни процента), на стойност 2,89 лв. /два лева и осемдесет и девет стотинки/ по цени за пласмент на улицата към датата на извършване
на деянието, като случаят да е „маловажен”, и ГО ОПРАВДА по обвинението за извършено
престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на
основание чл.304 от НАКАЗАТЕЛНО
ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС, като прие, че деянието не съставлява престъпление, тъй
като същото се явява малозначително по смисъла на
чл.9 ал.2 от НК.
Съдът
призна и подс. В.И.Г., за НЕВИНЕН в това, че на 09.12.2017
год. около 18.10 ч. в гр. Враца, на ул.”Ст.Даскалов”, пред магазин „Гергана”
без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от ЗКВНП /ЗАКОН за КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ
ВЕЩЕСТВА и ПРЕКУРСОРИТЕ/ – „Забранява се … притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати…”, съгласно Списък № 1 на ЕДИННАТА КОНВЕНЦИЯ по упойващите
вещества от 1961 год. и на НАРЕДБАТА за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, приета от Министерски съвет на Република БЪЛГАРИЯ
и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКВНП „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, е държал високорисково нарко-тично
вещество, а именно - 2 бр.
полиетиленови плика /сгъвки/,
съдържащи суха растителна маса - коноп /канабис/, с
общо тегло 1,811 гр., с концентрация на активен наркотично-действащ компо-нент тетрахидроканабинол -
10% (тегловни
процента), на стойност 10,87 лв. /десет лева и осемдесет и седем стотинки/ по цени за пласмент на улицата към датата на извършване
на деянието, като случаят да е „маловажен”, и ГО ОПРАВДА по обвинението за извършено
престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на
основание чл.304 от НАКАЗАТЕЛНО
ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС, като прие, че деянието не съставлява престъпление, тъй
като същото се явява малозначително по смисъла на
чл.9 ал.2 от НК.
- 11
-
Съдът ПОСТАНОВИ
по отношение ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, както следва:
- общо 2.292 грама коноп ДА СЕ
ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като вещ предмет на престъплението, притежаването
на която е забранено - съгласно чл.354”а” ал.6 от НК, като същия следва да се
унищожи по съответния ред и
- 2 бр. реагираща хартия на л.4 от ДП и
1бр. хартиен плик с опаковки от ФХЕ № 155 на л.18 от ДП, да си останат към
делото и да се унищожат ведно с унищожаването му.
Тук по
отношение веществените доказателства по делото, само следва да се отбележи, че
конопа е бил с общо тегло, съответно 0,481
гр. и 1.811 гр., но след анализа при експертиза е останал по-малко, а именно
съответно 0.351 гр. и 1.681 гр., или общо 2.292 гр., което е видно от
заключението на физико-химичната е оценителна експертиза, както и от Приемателно-Предавателния
Протокол /на л.21 от ДП/.
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ :
12.04.2019
год. /КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ/