М О Т И В И
към присъда № 64 от 24.04.2019 година
по н.о.х.дело № 626
на Старозагорския районен съд
по описа за 2019 година:
Обвинението против подсъдимия С.Г.В., ЕГН **********, е за извършено престъпление по чл.211 във връзка с чл.209, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“
във връзка с чл.26,
ал.1 НК, изразяващо се в това,
че в периода 01.11.2017 год.
– 15.07.2018 год.
в гр.Ямбол, гр.Свиленград и гр.Стара Загора в условията на продължавано
престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у М.П.И., М.А.С., И.Г.И., Ж.М.С., П.С.С., М.С.С., П.Т.П., С.Д.И., К.С.Г.
и К.П.К. и с това причинил имотна вреда на М.П.И. в размер на 2460 лева, на М.А.С.
в размер на 1000 лева, на И.Г.И. в размер на 320 лева, на П.С.С. в размер на
1250 лева, на С.П.С. в размер на 500 евро (с левова равностойност 977,91 лева)
и 50 лева или общо в размер на 1027,91 лева, на М.С.С. в размер на
500 лева, на П.Т.П. в общ размер на 1490 лева, на С.Д.И. в размер на 700 лева,
на К.С.Г. в размер на 120 лева и на К.П.К. в размер на 500 лева, всички имотни
вреди в общ размер на 9367,91 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ НК, както следва:
в периода
01.11.2017 год. –
30.11.2017 год. в гр.
Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.П.И.
относно обстоятелството, че майката му (на С.Г.В.) се нуждаела от парични
средства за лечение след проведена операция на става,
и с това причинил на М.П.И. имотна вреда в размер на 260 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в периода
16.12.2017 год. –
24.12.2017 год. в гр.
Ямбол с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у М.А.С. относно следните обстоятелства – че хората, които държали
бургаските пристанища – фирма „Фарадей“ („фарадейците“),
му били „уредили“ предсрочно освобождаване, за което В. трябвало да заплати
10000 лева на зам.-началника на Затвора Стара Загора –
Колев, и с това причинил на М.А.С. имотна вреда в размер на 1000 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ НК;
в периода
18.02.2018 год. –
26.02.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у М.П.И. относно обстоятелствата, че чакал специална порода овце от
Република Франция, като не му достигали пари за транспортирането им, както и че
притежавал стадо овце в Ямболско и че новите щели да се присъединят към
стадото, и с това причинил на М.П.И. имотна вреда в размер на 2000 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“
НК;
в периода
06.04.2018 год. –
09.04.2018 год. в гр.
Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.П.И.
относно обстоятелствата, че се нуждаел от пари, тъй като внучката му (на С.В.)
била катастрофирала по време на картинг, и че в
тялото й се бил забил лост, и с това причинил на М.П.И. имотна вреда в общ
размер на 200 лева, като извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 01.02.2018 год.
– 12.03.2018 год. в гр.Стара Загора с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у И.Г.И. относно
обстоятелствата, че ще го изпрати в Англия при дъщерите си (на С.В.), за да
работи и живее там, за което трябвало да си плати виза за Англия, която
струвала 320 лева, и с това причинил на И.Г.И. имотна вреда в размер на 320,00
лева, като извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
б.„а“ и б.„б“ НК;
на
05.04.2018 год. в
гр.Ямбол с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у П.С.С.
относно обстоятелствата, че дъщерята и внучката му (на С.В.) били катастрофирали
и че се нуждали от пари за лечението си, и с това причинил на П.С.С. имотна
вреда в размер на 1250 лева, като извършеното представлява опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
06.04.2018 год. в
гр.Свиленград с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Ж.М.С.
и П.С.С. относно обстоятелствата, че на внучката му (на С.В.) трябвало да й
поставят златен пирон в крака, и че се нуждаел от пари за това, и с това
причинил на С.П.С. имотна вреда в размер на 500 евро (с левова равностойност
977, 91 лева) и 50 лева, всичко в общ размер на 1027,91 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 01.06.2018 год.
– 30.06.2018 год. в гр.Ямбол с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у М.С.С. относно
обстоятелствата, че майка му (на С.В.) била паднала и си била счупила крайник,
и че трябвало да я закара спешно в гр.София, за операция, и с това причинил на М.С.С.
имотна вреда в размер на 500 лева, като извършеното представлява опасен рецидив
по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 22.06.2018 год.
- 04.07.2018 год. в гр.Стара
Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у П.Т.П.
относно обстоятелството, че му били необходими пари за операция, и с това
причинил на П.Т.П. имотна вреда в размер на 850 лева, като извършеното представлява
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 04.07.2018 год.
– 10.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
П.Т.П. относно обстоятелствата, че докато се лекувал в болницата, докторът му
поискал „подкуп“ за операция и В. го ударил, като впоследствие лекарят щял да
съди С.В. и му поискал пари, за да не му дадат „вътрешна присъда“, и с това
причинил на П.Т.П. имотна вреда в размер на 640 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
14.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
К.С.Г. относно обстоятелствата, че се лекувал в болница в гр. Ямбол, както и че
докато се лекувал в болницата, се скарал с доктора и докторът му поискал 2000
лева, за да не повдигне обвинение срещу С.В., и с това причинил на К.С.Г.
имотна вреда в размер на 120,00 лева, като извършеното представлява опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
14.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
С.Д.И. относно обстоятелствата, че С.В. се лекувал в болницата и че докато се
лекувал там му поискали пари допълнително, за да продължи лечението си,
и с това причинил на С.Д. И. имотна
вреда в размер на 700 лева, като извършеното представлява опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
15.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у К.П.К. относно обстоятелствата, че С.В. се лекувал в болница в
гр.Ямбол и докато се лекувал там се сбил с доктора, защото му искал „рушвет“,
който доктор впоследствие „заплашил“ С.В. с „вътрешна присъда“, ако не му даде
пари, и с това причинил на К.П.К. имотна вреда в размер на 500,00 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ НК.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия М.П.И. против подсъдимия С.Г.В. граждански
иск за сумата от 2460 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени му с описаните в обвинителния акт измамливи действия на подсъдимия
спрямо него, а пострадалият М.П.И. беше конституиран като граждански
ищец в наказателното производство.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия М.А.С.
против подсъдимия С.Г.В. граждански иск за сумата от 1000 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени му с описаните в обвинителния акт
измамливи действия на подсъдимия спрямо него, а пострадалият М.А.С. беше конституиран като граждански ищец
в наказателното производство.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от
пострадалия И.Г.И. против подсъдимия С.Г.В. граждански иск за сумата от 320
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му с описаните
в обвинителния акт измамливи действия на подсъдимия спрямо него, а пострадалият И.Г.И. беше конституиран като граждански ищец
в наказателното производство.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия П.С.С. против подсъдимия С.Г.В. граждански
иск за сумата от 1250 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени му с описаните в обвинителния акт измамливи действия на подсъдимия
спрямо него, а пострадалият П.С.С.
беше конституиран като граждански ищец
в наказателното производство.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия П.Т.П. против подсъдимия С.Г.В. граждански
иск за сумата от 1490 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени му с описаните в обвинителния акт измамливи действия на подсъдимия
спрямо него, а пострадалият П.Т.П. беше конституиран като граждански ищец в наказателното
производство.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия С.Д.И. против подсъдимия С.Г.В. граждански
иск за сумата от 700 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени му с описаните в обвинителния акт измамливи действия на подсъдимия
спрямо него, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата, а пострадалият С.Д.И. беше конституиран като граждански ищец
в наказателното производство.
В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от пострадалия К.П.К. против подсъдимия С.Г.В. граждански
иск за сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени му с описаните в обвинителния акт измамливи действия на подсъдимия
спрямо него, а пострадалият К.П.К. беше конституиран като граждански ищец в наказателното
производство.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението
и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен,
като при условията на чл.58а от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години, което да се изтърпи
ефективно, а гражданските искове – уважени в размерите, в които са предявени.
Гражданският ищец М.П.И. и повереникът му адв.Светозар Златанов молят гражданския
иск на първият от тях да бъде уважен, като му бъдат присъдени и направените по
делото разноски.
Гражданските ищци М.А.С., И.Г.И., П.С.С., П.Т.П. и К.П.К. молят
гражданските им искове да бъдат уважени.
Гражданският ищец С.Д.И. не се явява в съдебно заседание и делото беше
разгледано в негово отсъствие.
Служебният защитник на подсъдимия – адв.С.Ж., не оспорва обвинението
и гражданските искове, като пледира на подзащитния й да бъде
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок около три години и два
месеца, раземрът на което да бъде намален с 1/3.
Подсъдимият С.Г.В. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съжалява
за извършеното и поддържа пледоарията
на защитника си.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за
установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.Г.В. е осъждан, както следва:
с присъда по н.о.х.дело № 1670/2009 год. на РС-Ямбол, влязла в сила на
12.07.2010 год., за престъление по чл.211 от НК на „лишаване от свобода“ за
срок от пет години, изтърпяно на 30.08.2016 год.;
с присъда по н.о.х.дело № 350/2010 год. на РС-Видин, влязла в сила на
20.10.2010 год., за престъление по чл.210 от НК на „лишаване от свобода“ за
срок от две години, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било
отложено за срок от три години;
с присъда по н.о.х.дело № 145/2016 год. на РС-Ямбол, влязла в сила на
25.03.2016 год., за престъление по чл.211 от НК на „лишаване от свобода“ за
срок от три години и четири месеца при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
Предвид на горепосочените му осъждания и тъй като не са изминали 5 години
от изтърпяване на наказанията по тях до извършване на настоящите му деяния, последните
се явяват извършени от подсъдимия в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,
ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
Докато подсъдимият
С.В. пребивавал в Затвора
Стара Загора, същият решил да използва своите познанства с останалите
лишени от свобода, както и тези с други свои колеги, за да се облагодетелства
по неправомерен начин. Подсъдимият С.В.
решил да се възползва от обстоятелството, че по време на изтърпяване на
наказанието си „лишаване от свобода“ работел на външни обекти (във фирми). Подсъдимият С.В. целял да набави за себе си имотни облаги, като решил
да се представя пред останалите затворници като човек с материални възможности.
По този начин подсъдимият С.В. се надявал да спечели
доверието на колегите си и впоследствие, излагайки различни неверни
обстоятелства пред тях, да ги мотивира да му дадат пари. Получените пари подсъдимият имал намерение да използва за задоволяване на свои лични
нужди.
Св.М.П.И.
се познавал с подсъдимия от лятото на 2017 год.
покрай пребИ.ето си в Затвора Стара Загора, където св.М.П.И.
бил за кратко. В периода 01–30.11.2017 год.
в гр.Стара Загора подсъдимият В. решил да се снабди с
парични средства по неправомерен начин, като въведе в заблуждение св.М.П.И.. За
целта подсъдимият С.В. решил да заяви на св.М.И.
невярното обстоятелство, че майка му (на подсъдимия) се
нуждаела от парични средства за лечение след проведена операция на става. По
този начин подсъдимият В. се надявал св.М.П.И. да
го съжали и да му даде пари, които пари впоследствие подсъдимият
С.В. нямал намерение да върне на св.М.И., а целял единствено
да набави за себе си имотна облага, като смятал да похарчи получените пари за
свои лични нужди. В изпълнение на намисленото в периода 01–30.11.2017 год.
в гр.Стара Загора подсъдимият В. се срещнал със св.М.П.И..
Подсъдимия обяснил на св.М.И., че
майка му (на подсъдимия) се нуждаела от парични средства за лечение
след проведена операция на става. Във връзка с горното подсъдимият
В. поискал от св.М.П.И.
парична сума в размер на 260,00 лева. Св.М.И. повярвал на подсъдимия
В., тъй като двамата били в добри отношения и изпитал
съжаление към „случилото се“ със семейството на обвиняемия. По този начин подсъдимият
възбудил заблуждение у св.М.П.И.
относно горепосоченото обстоятелство. Впечатленията
на св.М.П.И. относно подсъдимия В. преди тези събития били,
че подсъдимият В. бил „тих и културен
човек“, които впечатления допълнително го мотивирали
пострадалия да повярва на изтъкнатото му от подсъдимия С.В..
Св.М.П.И. съжалил подсъдимия и майка му, като искал да им помогне. В
действителност спрямо майката на подсъдимия С.В.
никога не била осъществявана операция на ставата й, поради което същата никога
не се била нуждаела от подобно лечение. Тъй като св.М.П.И. повярвал на твърденията
на подсъдимия В., в периода 01–30.11.2017 год.
в гр.Стара Загора св.М.П.И. предал парична сума в размер на
260,00 лева лично на подсъдимия, без да се усъмни в
заявеното му от него. По този начин подсъдимият
С.В. въвел в заблуждение св.М.И. относно горепосоченото
обстоятелство и впоследствие му причинил
имотна вреда в размер на 260,00 лева. Парите, предадени му от св.М.П.И., подсъдимият
С.В. изхарчил за свои собствени нужди, като нямал намерение да
ги върне на св.М.П.И..
Покрай
пребиваването си в Затвора Стара Загора подсъдимият С.В.
се познавал и с друг лишен от свобода – св.М.А.С.. Св.М.А.С.
и подсъдимият С.В. работели заедно във
фабриката на фирма „Ситибетон“ в гр.Стара Загора. Св.М.С. се сприятелил с подсъдимия
В.. Подсъдимият В.
се представял и пред св.С. като човек с възможности и с познанства с известни
личности. Непрекъснато по време на пребиваването си в Затвора Стара Загора подсъдимият
В. демонстрирал пред останалите лишени от свобода, включително
пред св.М.С., че „разполага“ с парични средства. По
този начин подсъдимият В. целял да изгради образ
на надежден човек с възможности пред колегите си и другите лишени от свобода
(включително пред св.М.А.С.). Подсъдимият С.В. решил да се възползва
от познанството си със св.М.С., като го въведе в заблуждение с цел да набави за
себе си имотна облага. На 15.12.2017 год.
св.С. вече бил освободен от Затвора Стара Загора. Подсъдимият
С.В. бил в отпуск за Коледните
празници през 2017 год. В
изпълнение на намисленото в периода 16–24.12.2017 год.
подсъдимият С.В. се обадил по телефона на св.М.А.С.,
като му разказал, че хората, които държали бургаските пристанища – фирма
„Фарадей“ („фарадейците“), му
били уредили (на подсъдимия В.) предсрочно
освобождаване. Подсъдимият С.В. заявил по телефона на
св.М.А.С., че във връзка с така уреденото му „предсрочно освобождаване“ от
„фарадейците“, подсъдимият В. следвало да заплати парична сума в
размер на 10000 лева на зам.-началника
на Затвора Стара Загора – Колев. По телефона подсъдимият заявил
също на св.М.С., че бил събрал по-голямата част от сумата, но не му достигали
1000 лева. Подсъдимият В. обяснил на св.С.,
че парите му трябвали спешно и попитал св.М.С. „Ще свършиш ли работа, или не?“.
В действителност подсъдимият С.В. не познавал никой от
фирма „Фарадей“, поради което обективно не било възможно да му „уредят“
предсрочно освобождаване, респективно не
следвало да се заплати сума от 10000 лв. на зам.- началника
на Затвора Стара Загора или на друго някое лице. Всички обстоятелства, които подсъдимият
С.В. заявил по телефона на св.М.А.С., не отговаряли на
обективната действителност. Подсъдимият заявил
горепосочените обстоятелства на св.М.С., за да възбуди у него заблуждение
относно тези обстоятелства и да го мотивира да
му даде пари, като по този начин подсъдимият С.В.
целял да се набави за себе си имотна облага. Св.М.С.
повярвал на твърденията на подсъдимия В.
и решил да му помогне, като му даде парична сума в размер на 1000 лева. Св.С.
искал да помогне на подсъдимия С.В.. В периода
16–24.12.2017 год.
св.М.А.С., въведен в заблуждение вследствие на заявеното му от подсъдимия
В.,*** лично на подсъдимия В. парична сума в размер на 1000 лева, които подсъдимият
В. получил от св.М. А.С..
По този начин с действията си подсъдимият В.
нанесъл имотна вреда на св.М.А.С. в размер на 1000 лева. Подсъдимият
В. обещал на св.М.А.С., че ще му върне парите след като се
върне от отпуск в Затвора Стара Загора. В действителност обаче подсъдимият
С.В. нямал намерение да върне парите на св.М.С.,
което впоследствие и не сторил. Св.М.А.С.
многократно търсел подсъдимия В. във връзка с връщането
на парите, но подсъдимият С.В. винаги измислял
някаква причина и оправдание, за да не му върне дължимата парична сума. Подсъдимият
В. така и не върнал парите на св.С.. Междувременно св.М.С.
узнал, че бил измамен от подсъдимия С.В.,
тъй като започнал да „хваща“ обвиняемия в лъжи, както и узнал това и от други
хора, които също били ощетени от подсъдимия В..
Подсъдимият В. похарчил парите, дадени
му от св.С., за свои лични нужди.
Междувременно подсъдимият С.В.
решил да въведе и поддържа заблуждение у св.М.П.И., за
да набави отново за себе си имотна облага. За целта подсъдимият
С.В. решил да потърси св.М.П.И., като отново го излъже. Този
път подсъдимият С.В. решил да заяви на св.М.П.И.,
че се занимава с оглеждането на овце в Ямболско, както и че бил поръчал
специална порода овце от Република Франция, които щели да се присъединят към
стадото в Ямболско, като по този начин искал да въведе и поддържа заблуждение у
св.М.П.И. относно тези обстоятелства, като
целял отново да набави за себе си имотна облага. Във
връзка с намисленото в периода 18–26.02.2018 год.
в гр.Стара Загора, докато св. М.П.И. бил в магазина на майка си, находящ се в
гр.Стара Загора, подсъдимият С.В. отишъл при него. Подсъдимият
В. обяснил на св.М. П.И.,
че чакал специална порода овце от Република Франция, като не му достигали пари
за транспортирането им. По този начин подсъдимият С.Г.В.
въвел в заблуждение св.М.П.И. относно горепосочените обстоятелства. За да
затвърди неверните представи у св.М.И., в същия период – 18-26.02.2018 год.,
в гр.Стара Загора подсъдимият В. заявил също на св.М.П.И.,
че притежавал стадо овце в Ямболско и че „новите“ щели да се присъединят към
стадото там. В действителност подсъдимият не
притежавал стадо овце и никога не бил поръчвал овце от горепосочената порода от
Република Франция. Подсъдимият С.В.
никога не се бил занимавал с овцевъдство и не притежавал познания в тази област. Св.М.П.И.
повярвал на твърденията на подсъдимия С.В., като преценил,
че това е една добра възможност. Във връзка с гореизтъкнатите неверни
обстоятелства и след като се убедил, че св.М.П.И. му
е повярвал, в периода 18–26.02.2018 год.
в гр.Стара Загора подсъдимият С.В. поискал св.М.П.И. да
му даде парична сума в размер на 2000 лева. Впоследствие в периода
18–26.02.2018 год.
св.М.П.И. в магазина на майка си, находящ се в
гр.Стара Загора, подведен от твърденията на подсъдимия С.В.,
лично предал на подсъдимия В. парична сума в размер на
2000 лева, 500 от които били в монети. По този начин в същия период подсъдимия
В. причинил имотна вреда на св.М.П.И. в размер на 2000 лева.
Впоследствие
подсъдимият В. отново решил да въведе в
заблуждение св.М.П.И. относно други
обстоятелства. Подсъдимият С.В. решил отново да
потърси св.М.П.И. и да го излъже, че се нуждае от пари, тъй като внучка му била
катастрофирала по време на картинг и че в тялото й се забил лост. По този начин
подсъдимият С.В. целял да спечели
съжалението на св.М.П.И. и да мотивира последния отново
да му даде пари, като отново целял да набави за себе си имотна облага. В тази връзка в периода 06–09.04.2018 год.
в гр.Стара Загора в изпълнение на намисленото подсъдимият С.В.
отново потърсил св.М.П.И.. Подсъдимият В.
заявил на св.М.П.И., че се нуждаел от пари, тъй като внучката му (на подсъдимия
С.В.) била катастрофирала по време на картинг и в тялото й се
забил лост. Подсъдимият В. поискал св.М.П.И. да му
даде 1000 лева във връзка с горното. В действителност подсъдимият
С.В. нямал внучка, поради което гореизложените обстоятелства
били несъответстващи на обективната действителност. Св.М.И. първоначално
отказал. След това подсъдимият В.
„намалил“ исканата сума от св.М.П.И. на 200, 00
лева, като заявил на св.М.П.И., че ще прати един мъж на име „П.“, за
му предаде парите, като впоследствие въпросният П. щял да ги предаде на подсъдимия
С.В.. Подтикнат от заявеното от подсъдимия
В. и вярвайки на твърденията му, че внучката му била
претърпяла инцидент на картинг, при който пострадала, св.М.П.И. решил да даде
поисканите му от В. 200 лева, за да помогне на последния. В периода
06–09.04.2018 год.
при св.М.И. *** дошъл мъж, който се представил като „П.“, на когото св.М.И.
предал парите в размер на 200 лева, предназначени
за подсъдимия С.В.. Впоследствие лицето,
посочено като „П.“, от своя страна ги предало на подсъдимия
С.В., като по този начин настъпила имотна вреда в размер на
200 лева за св.М.П.И. вследствие на поведението на подсъдимия
С.В.. Лицето с име „П.“ не знаело за измамливите действия от
страна на подсъдимия спрямо св.М.П.И..
С оглед
гореописаното вследствие поведението на подсъдимия на
пострадалия М.П.И. била причинена имотна вреда в общ размер на 2460 лева (общо
за трите горепосочени деяния, от които той бил пострадал). Подсъдимият С.Г.В. не върнал никакви
пари на св.М.П.И., като последният също узнал
впоследствие от други хора, че е бил измамен от подсъдимия С.В..
Св.М.П.И. вярвал, че подсъдимият ще му върне парите,
но това така и не се случило.
Св. И.Г.И. работел в фирма „ИК СИТИ
ГАЗ“ гр.Стара Загора, като заварчик. Фирмата, в която работел св. ван Г.И.,
наемала лишени от свобода, като имала сключен договор със Затвора Стара Загора.
Подсъдимият С.В. бил определен за
помощник на св.И.Г.И. по време на съвместната им работа.
Двамата работели всеки ден заедно. Подсъдимият В.
разказвал на св.И.И. за семейството си – че имал две дъщери, които живеели и
работели в Англия и вземали много пари. Подсъдимият С.В.
също споделил пред св.И.Г.И., че двете му дъщери му помагали финансово, докато
излежавал присъда си в Затвора Стара Загора. По този начин подсъдимият
С.В. целял да се сближи със св.И.Г.И., като спечели доверието
му. Постепенно подсъдимият С.В. създал у св.И.Г.И.
усещането, че последният можел да му има доверие. След това св.И.Г.И. имал
пререкание с шефа си във връзка с работата. Узнавайки за проблемите между св.И.Г.И.
и работодателя му, с цел да набави за себе си имотна облага и възползвайки се
от тези обстоятелства, в периода 01.02.2018 год.
– 12.03.2018 год. в
гр.Стара Загора подсъдимият С.В. започнал да говори на св.И.Г.И.,
че ще го изпрати в Англия при дъщерите си, за да работи и живее там. Тъй като
св.И.Г.И. искал да напусне работа и бил в затруднено положение, последният
повярвал на подсъдимия В. и му казал, че е
съгласен. Св.И.Г.И. не знаел, че нито една от дъщерите на подсъдимия
не живее в действителност в Англия, респективно – няма
как подсъдимият да го „уреди“ на
работа в Англия. Св.И.Г.И. не бил запознат и с обстоятелството, че
подсъдимият С.В. бил във влошени
отношения с дъщерите си. По този начин подсъдимият възбудил
заблуждение у И.Г.И. относно горните обстоятелства. В
същия период (01.02.2018 год. –
12.03.2018 год.)
в гр.Стара Загора, за да затвърди неверните представи, възникнали у св.И.Г.И., подсъдимият
В. му се обадил и му
заявил, че, за да го „уреди“ да живее и работи в Англия, св.И.Г.
И. трябвало да си плати виза за Англия, която струвала 320 лева. По този начин подсъдимият поддържал създаденото у св.И.Г.И.
заблуждение. Подведен от думите на подсъдимия С. В. и предвид нуждата от търсене на нова
работа, на 12.03.2018 год.
в гр. Стара Загора св.И.Г.И. лично предал на подсъдимия В.
парична сума в размер на 320 лева, която сума св.И.Г.И. смятал, че предава за
„уреждането на виза за Англия“ и за да започне работа в чужбина. В
действителност подсъдимият С.В. нямал намерение да
уреди на работа св.И.И. в чужбина, а
целял да набави за себе си имотна облага. По този начин с действията си подсъдимият
С.В. причинил имотна вреда на св.И.Г.И. в размер на 320 лева.
Впоследствие, след отпуска си, подсъдимият С.В.
изчезнал и повече не се върнал на работа във фирмата. Междувременно св.И.Г.И.
също узнал, че бил измамен от подсъдимия С.В..
Подсъдимият С.В.,
нито уредил виза за заминаването на подсъдимия И.Г.И.,
нито му върнал впоследствие дължимите пари. Подсъдимият
С.Г.В. нямал намерение да върне дължимите пари на
св.И.Г.И..
Св.П.С.С. постъпил в Затвора Стара
Загора през лятото на 2017 год.
за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, където се запознал с подсъдимия
С.Г.В.. Впоследствие св.П.С.С. и подсъдимият
С.В. започнали заедно работа и се сближили. Подсъдимият С.В. непрекъснато говорел на св.П.С.С. за себе си, като
се опитвал да се представи пред св.П.С.С. като заможен човек. Подсъдимият
целял да спечели доверието и на св.П.С.С.
и да се сближи със същия. С цел да
набави за себе си имотна облага подсъдимият С.В.
решил да се обади на св.П.С.С., с когото бил близък,
и да го излъже, че внучка му и дъщеря му (на подсъдимия) били
катастрофирали и се нуждали от пари за лечението си. По този начин подсъдимият
С.В. имал намерение да въведе в заблуждение св.П.С.С. относно
посочените обстоятелства и да му поиска пари, за да набави за себе си имотна
облага. На 05.04.2018 год.
св.П.С. бил в отпуск за Великден, като се бил прибрал в гр.Свиленград при
семейството си. На същата дата – 05.04.2018 год.,
в изпълнение на намисленото подсъдимият С.В.
се обадил по телефона на св.П.С.С.. Подсъдимият С.В. заявил по
телефона на св.П.С.С., че дъщерята му и внучка му (на подсъдимия)
били катастрофирали и се нуждали от пари за лечението си. В действителност подсъдимият С.Г.В. нямал внучка, а нито една от дъщерите му не била
катастрофирала, съответно – не се нуждали от пари за лечението им.
Подсъдимият В. заявил всички тези неверни
обстоятелства на св.П.С.С., за да го съжали последният, като го въведе в
заблуждение, за да набави за себе си имотна облага. В разговора по телефон подсъдимият
В. заявил на св.П.С., че му трябвали пари – 1300 лева,
и помолил св.П.С.С. да му ги занесе в гр.Ямбол, тъй като подсъдимият
по това време се намирал в гр.Ямбол (по твърдения на подсъдимия).
Подсъдимият С.Г.В. обяснил на св.П.С.С. по
телефона, че ще го чака на първата бензиностанция на влизане в града. Св.П.С.С.
повярвал на заявеното му от подсъдимия В. по телефона и го
съжалил. Тъй като искал да помогне на приятеля си – подсъдимият
С.В., св.П.С.П. помолил сина
си – св.С.П.С., за помощ. Впоследствие,
същият ден – 05.04.2018 год.,
св.С.С. закарал баща си – св.П.С.С.,
до гр.Ямбол. Св.С.П. С. и св.П.С.С.
чакали подсъдимия С.В. съгласно уговореното на първата
бензиностанция в гр.Ямбол, като подсъдимият дошъл
с такси. Св.П.С.С. носел в себе си парична сума в размер на 1250 лева, които
лично предал на подсъдимия С.В. в присъствието на св.С.С.
по време на срещата им в гр.Ямбол на 05.04.2018 год.
Тези пари били лична собственост на св.П.С.С.. Св.П.С.С. предал горепосочената
парична сума на подсъдимия В., тъй като бил въведен в
заблуждение от подсъдимия В., че дъщерята и внучката
(на подсъдимия) били
катастрофирали, както и че се нуждали от пари за лечението си. По описания
начин подсъдимият В. причинил на св.П.С.С.
имотна вреда в размер на 1250 лева. Подсъдимият С.В. обещал на св.П.С.С.,
че ще му върне парите след седмица, като впоследствие многократно синът на св.П.С.
– св. С.С., търсил подсъдимия във
връзка с връщането на горепосочената парична сума. Подсъдимият
С.В. обаче не върнал никакви пари на св.П.С.С.,
като изначално нямал намерение да стори това. Подсъдимият С.В.
похарчил парите за свои лични нужди.
Впоследствие подсъдимият
С.В. решил отново да се облагодетелства неправомерно, като
поиска пари от св.П.С., след като
възбуди у него заблуждение относно други неверни обстоятелства. В тази връзка подсъдимият
С.В. решил отново да се обади на св.П.С. и да го излъже, че на
внучката му (на подсъдимия) трябвало да й поставят златен пирон в крака
и се нуждаел от пари за това. На
06.04.2018 год. по-рано
през деня св.П.С.С. ***. Същият ден – 06.04.2018 год.,
в изпълнение на намисленото по телефона в дома на Ставреви се обадил подсъдимият
С.В., който разговарял със съпругата на св.П.С.С. – св.Ж.М.С..
Подсъдимият обяснил по телефона на св.Ж.С., че на
внучката му трябвало да й поставят златен пирон в крака, както и че се нуждаел
от пари за това. Подсъдимият С.В. поискал от св.Ж.С.
семейството й да му даде още 1000 лева във връзка с горното. По този начин подсъдимият
С.В. възбудил заблуждение у св.Ж.М.С.
относно горепосочените обстоятелства. В действителност, както се посочи
по-горе, подсъдимият нямал внучка, респективно
нямало как да й поставят златен пирон в крака. Впоследствие, след като същият
ден – 06.04.2018 год.,
св. П.С. се прибрал в дома си, св.Ж.С. му обяснила ситуацията и св.П.С.С. се
обадил на подсъдимия С.В.. По телефона подсъдимият
С.В. обяснил същото на св.П.С.С.,
което преди това бил обяснил и на съпругата му – св.Ж.М.С., а
именно, че на внучката му (на подсъдимия) трябвало да й
поставят златен пирон в крака и се нуждаел от пари за това. Подсъдимият
С. В. заявил на св.П.С.С.,
че се нуждаел от парична сума в размер на 1000 лева във връзка с поставянето на
златния пирон в крака на внучка му. По този начин подсъдимият
С.В. въвел в заблуждение и св.П.С. относно тези обстоятелства,
посочени по-горе. В действителност подсъдимият В.
имал намерение да набави за себе си имотна облага, като въведе в заблуждение свидетелите
Ж. и П. Ставреви относно гореизложените обстоятелства. Свидетелите Ж.
и П. Ставреви повярвали на твърденията на подсъдимия С.В.
и го съжалили. Тъй като този път свидетелите Ставреви
били канени на гости и нямали възможност да напуснат гр.Свиленград, св.П.С.С.
заявил на подсъдимия С.В. да дойде до казано
„Империал“, находящо се в гр.Свиленград. Междувременно св.П.С.С. се обадил на
сина си – св.С.П.С., и го помолил да
отиде и занесе 500 евро (с левова равностойност 977,91 лева) и 50 лева, общо
1027,91 лева, на подсъдимия С.В..
Св.П.С. обяснил на сина си – св.С.П.С., че подсъдимият ще дойде лично до гр.Свиленград,
и му заръчал да го чака на хотел „Империал“ съгласно уговореното. Паричната
сума в размер на 1027,91 лева (представляваща обща сума от 500 евро с левова
равностойност 977, 91 лева и 50 лева), били лични средства на св.С.П.С.. Надвечер
на 06.04.2018 г. св.С.П.С. отишъл до казино „Империал“ в
гр.Свиленград, където пристигнал подсъдимият С.В..
Там св.С.П.С. предал на подсъдимия С.В.
парична сума в общ размер на 1027,91 лева – 500 евро (с левова равностойност
977,91 лева) и 50 лева. Св.С.П.С. се усъмнил, че е бил измамен от подсъдимия
В., тъй като последният много бързо бил пристигнал на
уреченото място. Предадената
му парична сума в общ размер на 1027,91 лв. подсъдимият С.В.
похарчил за свои лични нужди.
Изминали
около два месеца, през които подсъдимият С.В.
не върнал парите на св.П.С. и на св.С.С.. Св.С.П.С. многократно търсел подсъдимия
С.В. по телефона, за да си поиска да му върне парите, както и
тези на баща му, но подсъдимият В.
умишлено го избягвал и не си вдигал телефона. Впоследствие, след няколко
месеца, подсъдимият върнал част от парите на св.С.П.С., като
оставил 480 евро на лице на име „Ради“, което от своя страна ги предало на св.С.П.С.
от името на подсъдимия В.. На
св.П.С.С. подсъдимият не върнал
никакви пари, като продължавал да се „крие“. Впоследствие от други лишени от
свобода св.П.С.С. разбрал, че е поредният, който е бил измамен от подсъдимия
С.В..
Св.М.С.С.
се запознал с подсъдимия С.В. покрай друг техен общ
познат. Двамата се запознали през месец март 2018 год.
Св.М.С. работел в сферата на животновъдството.
Тъй като подсъдимия С.В. усетил интересите на
св.М.С. в сферата на животновъдството, подсъдимият започнал
да разказва на св.М.С. за личния си живот – че също се занимавал с
животновъдство, както и за семейството си. По този начин подсъдимият
С.В. целял да се сближи със св.М.С. и да спечели доверието на
последния, като му внуши, че имат общи интереси. Впоследствие
подсъдимият С.В. решил да се възползва
от познанството си със св.М.С., като го въведе в заблуждение, за да го мотивира да му даде пари, тъй като целял да извлече за
себе си имотна облага. Във връзка
с горното в периода 01–30.06.2018 год.
подсъдимият С.В. се обадил по телефона
на св.М.С.С.. Подсъдимият С.В. заявил на М.С.С., че
майка му (на подсъдимия) била паднала и си счупила крайник, и че
трябвало да я закара спешно в гр.София за извършване на операция. Подсъдимият
С.В. заявил по телефона на св. М.С., че се нуждае от пари,
като му поискал парична сума от 1000 лева във връзка с горното. В
действителност майката на подсъдимия не била
паднала и не си била счупила крайник, поради което не се налагало същата да
бъде откарвана до гр.София за извършване на операция. Всички тези
обстоятелства, заявени от подсъдимия В.
на св.М.С., не отговаряли на обективната действителност, като подсъдимият
целял да набави за себе си имотна облага. Св.М.С.С.
повярвал на твърденията на подсъдимия В.,
като съжалил последния. Св.М.С. обаче не разполагал с толкова пари, като казал
на подсъдимия В., че може да му даде 500
лева. Тогава подсъдимият С.В. заявил на св.С., че и
„това го устройвало“, и му заръчал да
занесе парите в гр.Ямбол. В стремежа
си да помогне на подсъдимия С.В. и семейството му, в
периода 01–30.06.2018 год.
св.М.С.С., въведен в заблуждение от подсъдимия В.
относно горепосочените обстоятелства, отишъл до гр.Ямбол, където лично предал
парична сума в размер на 500 лв. на подсъдимия. След
като св.М.С. пристигнал в гр. Ямбол и предал парите на подсъдимия,
св.М.С.С. попитал подсъдимия С.В.
къде е майка му, за да отиде да я закара, но подсъдимият
С.Г.В. му отвърнал, че „вече бил уредил линейката“. Св.М.С.
попитал подсъдимия С.В. кога ще му върне
парите, като подсъдимият В. обещал да стори това до
няколко дни. Подсъдимият В. похарчил и взетите от
св.М.С. пари в своя лична полза, като нямал намерение да му върне парите. Изминали
около три седмици от предаването на парите от страна на св.М.С.С.,
докато същият разбрал, че е бил измамен от подсъдимия В..
През целия този период св.М.С.С. търсил непрекъснато подсъдимия
В., за да му върне парите, но подсъдимият
С.В. винаги измислял някакво оправдание и отлагал да ги върне. Впоследствие
през месец юли 2018 год.
св.М.С. срещнал подсъдимия С.В. във фирма „СИТИ
БЕТОН“. Св.С. вече бил разбрал, че подсъдимият
В. го бил лъгал и открито в разговор помежду им му заявил
това. При тази среща между св.С. и подсъдимия С.В.
подсъдимият върнал на св.М.С.С. 3
броя банкноти по 50 евро (от които едната банкнота била скъсана) и 14 броя
банкноти от по 10 лева. Подсъдимият С.В. върнал част от
дължимите пари на св.С. под натиск, притеснен че е бил „разкрит“ от св.М.С.. По
този начин подсъдимият С.В. възстановил част от
дължимата парична сума на св.М.С.С..
Св.П.Т.П.
работел във фирма „ИК СИТИ ГАЗ“ гр.Стара Загора. Фирмата обикновено наемала
лишени от свобода, като също имала сключен договор със Затвора Стара Загора.
Покрай работата си св.П.Т.П. се запознал с подсъдимия С.В.. В
периода 22.06.2018 год.
– 04.07.2018 год. в гр.
Стара Загора подсъдимият С.В. решил да се
облагодетелства неправомерно, като се възползва и от познанството си със св.П.Т.П..
Подсъдимият решил да измами св.П.Т.П., като му заяви
невярното обстоятелство, че му били необходими пари за извършването на
операция. По този начин подсъдимият С.В. целял св.П.П. да го
съжали, като го въведе в заблуждение, за да му даде пари, които впоследствие подсъдимият нямал намерение да върне на св.П.Т.П., а смятал да ги
похарчи за свои лични нужди. Подсъдимият В.
отново целял единствено да набави за себе си имотна облага. В
изпълнение на намисленото в периода 22.06.2018 год.
– 04.07.2018 год. в гр.
Стара Загора подсъдимият С.В. заявил на св.П.Т.П.,
че му били необходими пари за операция. В действителност на подсъдимия
С.В. не му предстояло извършване на операция, а същият целял
да набави за себе си имотна облага. Във връзка с горното подсъдимият
С.В. поискал от св.П.Т.П. парична сума в размер на 850 лева,
която сума по думите на подсъдимия му била
необходима за провеждане на операция. По този начин подсъдимият
С.В. въвел в заблуждение св.П.Т.П.
относно обстоятелството, че му били необходими пари за операция. В
действителност на подсъдимият В. не му предстояло
извършване на операция, поради което не се нуждаел от пари за това. Св.П.Т.П. повярвал
на подсъдимия С.В., като се съгласил да
му даде поисканите 850 лева, тъй като съжалил подсъдимия.
По тези причини на 04.07.2018 год.
св.П.Т.П. предал паричната сума в размер на 850 лв. лично на подсъдимия
С.В. в базата на предприятието в гр.Стара Загора. По този
начин подсъдимият С. В. причинил имотна вреда на св.П.Т.П.
в размер на 850 лв., като подсъдимият похарчил парите от
св.П.Т.П. отново за свои лични нужди. Подсъдимият С.В.
нямал намерение да върне парите на св.П.Т.П..
Впоследствие
подсъдимият С.В. решил отново да
възбуди заблуждение у св.П.Т.П. относно други
обстоятелства, като целта му била след това отново да поиска пари от него.
По този начин подсъдимият С.В. целял отново да набави
за себе си имотна облага, като се облагодетелства неправомерно. Подсъдимият
С.В. излязъл в отпуск и се прибрал в гр.Ямбол. В периода
04–10.07.2018 год.
подсъдимият С.В. се обадил на св.П.Т.П.
по телефона. Подсъдимият С.В. решил отново да въведе
заблуждение св.П.Т.П., за да получи от него още пари, които впоследствие имал
намерение да похарчи за свои лични нужди. За целта подсъдимият
С.В. заявил по телефона на св.П.Т.П.,
че докато се лекувал в болницата, докторът му поискал „подкуп“ за операция и той (подсъдимият) го ударил, като впоследствие лекарят щял да съди подсъдимия
и му поискал пари (от подсъдимия, за да не му дадат „вътрешна присъда“. Във
връзка с горното подсъдимият В. помолил св.П.П. да
изпрати пари в гр. Ямбол на името на майката на подсъдимия
– св.Анка Стоянова Георгиева, които подсъдимият В.
впоследствие щял „да предаде на доктора“. Подсъдимият С.В.
заявил всички тези обстоятелства на св.П.Т.П., за да го съжали св.П.П. и да го
въведе в заблуждение, за да го мотивира да му даде исканите пари. По този начин
в периода 04–10.07.2018 год.
в гр.Стара Загора подсъдимият С.В. възбудил заблуждение у
св.П.Т.П. относно горецитираните обстоятелства. Св.П.Т.П. отново повярвал на
думите на подсъдимия, като на 10.07.2018 год.
отишъл в офис на „Български пощи“ ЕАД в гр.Стара Загора и превел парична сума в
размер на 640 лева на името на св.Анка Стоянова Георгиева (майката
на подсъдимия) на посочен му от
подсъдимия адрес. На майка
си – св. Анка Георгиева,
подсъдимият казал, че това са негови лични пари във
връзка с получена заплата. Св.Анка Георгиева изтеглила парите в гр.Ямбол и
впоследствие ги предала на сина си, като същата не знаела, че подсъдимия
В. бил въвел в заблуждение св.П.Т.П.. С гореописаното подсъдимият
С.Г.В. причинил имотна вреда в размер на 640 лева на
св.П.Т.П.. В действителност подсъдимият В.
никога не бил приеман в болница за извършване операция,
респективно „изнудван за подкуп“ от лекар и др. подобни.
Вследствие
на действията на подсъдимия на св.П.Т.П.
била причинена имотна вреда в общ размер на 1490 лева (общо за двете деяния).
Всички горепосочени суми подсъдимият С.В. похарчил за свои лични
нужди, като не върнал пари на св.П.Т.П..
Св.К.С.Г. също работел в „ИК СИТИ
ГАЗ“ гр.Стара Загора. Покрай работата си св.К.Г. се запознал с подсъдимия
С.В., който също бил лишен от свобода. Подсъдимият
С.В. решил да се възползва и от познанството си със св.К.С.Г..
За да набави за себе си имотна облага, подсъдимият С.В.
решил да възбуди заблуждение у св.К.С.Г. относно обстоятелствата, че се лекувал
в болницата в гр.Ямбол, както и че докато се лекувал, се скарал с доктора там,
след което докторът му „поискал“ 2000 лева, за да не „повдигне обвинение“ срещу
подсъдимия В.. По този начин,
създавайки неверни представи у св.К.Г., подсъдимият целял св.К.Г.
да го съжали, като го въведе в заблуждение относно горните обстоятелства, за да
му даде св.К.Г. пари за „лечение“, респективно – за
да извлече подсъдимия имотна облага за себе си. В
изпълнение на намисленото на 14.07.2018 год.
подсъдимият С.В. се обадил по телефона
на св.К.С.Г.. Подсъдимият С.В. казал по телефона на
св.К.С.Г.,***. Подсъдимият В. заявил също на св.К.С.Г.,
че докато се лекувал в болницата, се скарал с доктора и докторът му поискал
2000 лева, за да не повдигне обвинение срещу него. Подсъдимият
С.Г.В. умолявал св.К.С.Г. да му даде исканата парична сума. В
действителност подсъдимият С.В. не бил постъпвал в
болница, респективно не се бил скарал с никой лекар, който да му
поиска пари, за да не повдигне обвинение срещу него. Всички
тези обстоятелства не отговаряли на обективната действителност, а били заявени
от подсъдимия В. на св.К.С.Г.
единствено, за да мотивират последния да даде пари на подсъдимия,
т.е. за да набави подсъдимия за себе си
имотна облага. Св.К.С.Г. повярвал на думите на подсъдимия, но му заявил,
че не разполага с толкова пари. Тогава подсъдимият С.В.
му казал „Добре, колкото можеш, толкова“. Св.К.С.Г.
заявил на подсъдимия, че може да му даде 120 лева. Двамата се
уговорили да се срещнат на спирката на болница „Тракия“ в гр.Стара Загора същия
ден – на 14.07.2018 год. На
14.07.2018 год., когато
св.К.Г. пристигнал на уреченото място в гр.Стара Загора, последният видял, че
на същото място бил и колегата му – св.П.Т.П.. Подсъдимият С.В.
дошъл с такси с ямболска регистрация, което учудило свидетелите П.Т.П. и К.Г..
Св.К.С.Г. предал на 14.07.2018 год.
на горепосоченото място в гр.Стара Загора на подсъдимия С.В.
парична сума в размер на 120,00 лева, които пари били лична собственост на св.К.Г..
По този начин подсъдимият В. причинил имотна вреда на
св.К.С.Г. в размер на 120,00 лева, които пари подсъдимият отново похарчил за свои лични нужди. От 14.07.2018 год.
св.К.С.Г. не се бил срещал повече с подсъдимия В.,
както и двамата не се били чували повече. Подсъдимият С.В.
впоследствие не върнал никаква част от дължимите пари на св.К.С.Г.,
като нямал и намерение да стори това.
Св.С.Д.И.
също работел в „ИК СИТИ ГАЗ“ гр.Стара Загора, като покрай работата си се
запознал с подсъдимия С.В.. Подсъдимият
С.В. демонстрирал и в присъствието
на св.С.Д.И., че разполага с парични средства. Подсъдимият С.В.
се представял като човек, който неправомерно е попаднал в Затвора и който имал
собствен бизнес. Подсъдимият В. демонстрирал, че води
висок стандарт на живот пред св.С.И. и пред колегите си. Подсъдимият С.В.
и св.С.И. не били особено близки. Св.С.Д.И. често
пътувал по работа и не прекарвал много време в гр.Стара Загора. Въпреки че
двамата не били близки, подсъдимият С.В. решил да възбуди
заблуждение у св.С.И., като по този начин имал намерение
последният също да го съжали и да му даде пари. Подсъдимият В.
целял да набави за себе си имотна облага, възползвайки се от познанството си
със св.С.Д.И.. В
изпълнение на намисленото на 14.07.2018 год.
подсъдимият С.В. се обадил по телефона
от непознат номер на св.С.Д.И.. Когато св.С.И. вдигнал телефона, разбрал, че му
се обажда подсъдимия С.В.. Св.С.И. се изненадал,
че го търси подсъдимия С.В.. Св.С.И. също бил
чувал от колеги, че подсъдимият В.
ги бил „завлякъл“ с пари, като не им бил върнал нищо след това, но не
знаел подробности относно тези случаи. Подсъдимият С.В.
заявил по телефона на св.С.Д.И., че се лекувал в болница, както и че докато се
лекувал там, му поискали пари допълнително, за да продължи лечението си. Подсъдимият
С.В. поискал от св.С.И.
парична сума в размер на 700 лева във връзка с горното. В действителност подсъдимият
С.В. не бил постъпвал в болница и не се лекувал, като нямало и
да постъпва в болница за лечение. Подсъдимият С.Г.В.
целял да въведе в заблуждение св.С.Д.И. относно горепосоченото, за да му даде
последният пари, които впоследствие подсъдимият имал
намерение да похарчи за свои лични нужди. Св.С.Д.И. също повярвал на
твърденията на подсъдимия С.В.. Подсъдимият
обяснил на св.С.Д.И., че ще му върне парите в кратък срок – до
една-две седмици. Св.С.Д.И. не се усъмнил в думите
на подсъдимия В.. Тъй като по това време
св.С.И. ***, след разговора с подсъдимия В.
св.С.И. потеглил с личния си автомобил
за гр.Стара Загора. По време на телефонния разговор подсъдимият
С.В. обяснил на св.С.И.,***, за да вземе парите – в размер на
700 лева. Св.С.Д.И. заявил на подсъдимия
С.В., че не може да го изчака в гр.Стара Загора, защото имал
ангажименти. Тогава подсъдимият С.В.
казал на св.С.И. да занесе парите на св.П.Т.П., който от своя страна щял да ги
предаде лично на подсъдимия С.В.. Предвид горното,
мотивиран от казаното от подсъдимия В.
и вярвайки на последния, на 14.07.2018 год.
св.С.И. ***, взел парична сума в размер на 700 лева и в същия
ден отишъл до дома на св.П.П. ***, като му
предал парична сума в размер на 700 лв., които пари били предназначени за подсъдимия
В.. Същият ден – 14.07.2018 год.,
св.П.Т.П. *** с подсъдимия В. и в присъствието на св.К.Г.
предал на подсъдимия С.В. парите, дадени му от
св.С.Д.И. – в размер на 700 лева. По този начин подсъдимият
С.В. причинил имотна вреда на св.С.Д.И. в размер на 700 лева.
И тези пари подсъдимият похарчил за свои лични нужди, като нямал
намерение да ги върне на св.С.Д.И.. Св.П.П. не знаел за измамливите действия от
страна на подсъдимия С.В. спрямо св.С.И..
Впоследствие подсъдимият спрял да идва на работа и
не върнал парите на св.С.Д.И.. Първоначално подсъдимият С.В.
отговарял на телефонните обаждания на св.С.И., но
впоследствие спрял да си вдига телефона. Междувременно покрай разговорите с
колеги си св.С.Д.И. също разбрал, че е бил измамен от подсъдимия
С.В..
Подсъдимият
С.Г.В. се познавал и с пострадалия
К.П.К. покрай работата на последния в „ИК СИТИ ГАЗ“ гр.Стара
Загора. Подсъдимият В. се представил пред св.К.К.
като интелигентен и работлив човек, който бил старателен в работата си. Подсъдимият
В. и пред този свидетел демонстрирал, че разполага с парични
средства (подсъдимия В. непрекъснато предлагал
да черпи колегите си и др. подобни). По този начин подсъдимият
С.Г.В. целял да спечели доверието на колегите си, включително и
на св. К., и да се сближи с тях. Подсъдимият С.В. решил да възбуди
заблуждение и у св.К.П.К., като по този начин имал намерение св.К. да го
съжали, за да му даде пари. Подсъдимият В.
целял да набави за себе си имотна облага, възползвайки се от познанството си
със св.К.К.. Във връзка с горното на 15.07.2018 год.
по мобилния телефон на св.К.П.К. се обадил подсъдимият С.В.
от непознат номер. Подсъдимият първоначално обяснил
на св.К.К., че бил в отпуск. След това в разговора по телефона подсъдимият
С.В. заявил на св.К.К., че се лекувал в болницата в гр.Ямбол,
както и че докато се лекувал там, се бил сбил с доктора, защото му поискал
„рушвет“, който доктор впоследствие го „заплашил“
с „вътрешна присъда“, ако не му даде пари. Подсъдимият С.В.
поискал от св.К.К. да му даде пари. Подсъдимият С.В.
заявил на св.К., че следвало да даде парична сума в размер на 500 лв. във
връзка с горното, за да се „отърве“ от доктора. В действителност тези
обстоятелства, изтъкнати от подсъдимия В. на
св.К.К., не били верни. Подсъдимият В. не се бил лекувал в
болницата в гр.Ямбол, като никое лице не му било искало „рушвет“, за да не му
дадат „вътрешна присъда“ и т. н. Първоначално
св.К. му отказал, като обяснил на В., че не разполага с толкова пари.
Впоследствие обаче подсъдимият В. започнал да умолява св.К.
по телефона да му даде пари. Тъй като по телефона подсъдимият
С.В. звучал много убедително, св.К.К. също повярвал на
твърденията на подсъдимия С.В. и го съжалил. В
стремежа си да помогне на подсъдимия, св.К.П.К.
се съгласил да му даде пари. Св.К. обяснил на подсъдимия С.В.,
че ще може да му даде тази парична сума. След това в
същия ден – 15.07.2018 год., св.К.П.К.
***, взел парична сума в размер на 500 лева, които пари бил
спестил. По-късно на същия ден – 15.07.2018 год.,
св.К.П.К. се срещнал с подсъдимия С.В., като последният дошъл
с такси до базата в гр.Стара Загора. Когато се срещнали, подсъдимият
С.В. не изглеждал добре здравословно, като видимо накуцвал. На
портала на базата, находяща се в гр.Стара Загора, св.К.К. лично предал парична
сума в размер на 500 лева на подсъдимия С.В..
Подсъдимият В. уверил св.К., че в
неделя се връщал от отпуск и веднага щял да му върне парите. По
описания по-горе начин подсъдимият С.В. причинил на св.К.П.К.
имотна вреда в размер на 500 лв. След срещата им на
15.07.2018 год., св.К.К.
повече не видял и чул подсъдимия С.В..
Подсъдимият В. повече не се появил на
работа. Подсъдимият С.В. не върнал никакви пари
на св.К.К.. Впоследствие св.К.П.К.
се заговорил с други свои колеги за подсъдимия С.В.
и по този начин от тях разбрал, че и той е бил измамен от подсъдимия
В.. Подсъдимият В.
похарчил и парите на св.К.П.К. за свои лични нужди, като нямал намерение да
върне парите на св.К.П.К..
По описания по-горе начин подсъдимият е извършил общо тринадесет отделни деяния, всяко едно от които поотделно
осъществява състава на едно и също по вид престъпление – квалифицирана измама, като всички деяния са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината, т.е. последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, поради което
представляват единно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимият
по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство (показанията на свидителите М.А.С., И.Г.И.,
П.С.С., П.Т.П., К.П.К., М.С.С., С.Д.И., М.П.И., Ж.М.С., Запрян Димитров
Димитров, Ани Стефанова Динева, Георги Динков динев, Петя Христова Вълчева, С.П.С.,
Вероника Стефанова Вълчева и Анка Стоянова Георгиева, разписка от 22.11.2018
год., удостоверение изх.№ ГС/02-020968 от 11.12.2018 год. на Община Ямбол,
договор за отдаване на труд № 26 от 25.01.2017 год., протокол № 434 от
15.06.2017 год. на Затвора Стара Загора, писмо изх.№ 24-00-3 от 11.01.2019 год.
на РЗОК-Стара Загора, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия от 28.12.2018 год., системен и служебен бон от
10.07.2018 год. на „Български пощи“ ЕАД, отчети за работно време на Затвора
Стара Загора ), както и от събраните в хода на
съдебното следствие писмени доказателства (справки за съдимост на подсъдимият, преписи от бюлетините
му за съдимост и справка за търпените от него наказания), като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради
което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че с описаното по-горе деяние подсъдимият С.Г.В. е осъществил от обективна страна признаците от престъпния състав
на чл.211 във връзка с чл.209,
ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, б.„а“ и б.„б“ във връзка с чл.26,
ал.1 НК, като в периода
01.11.2017 год. – 15.07.2018 год.
в гр.Ямбол, гр.Свиленград и гр.Стара Загора в условията на продължавано
престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у М.П.И., М.А.С., И.Г.И., Ж.М.С., П.С.С., М.С.С., П.Т.П., С.Д.И., К.С.Г.
и К.П.К. и с това причинил имотна вреда на М.П.И. в размер на 2460 лева, на М.А.С.
в размер на 1000 лева, на И.Г.И. в размер на 320 лева, на П.С.С. в размер на
1250 лева, на С.П.С. в размер на 500 евро (с левова равностойност 977,91 лева)
и 50 лева или общо в размер на 1027,91 лева, на М.С.С. в размер на
500 лева, на П.Т.П. в общ размер на 1490 лева, на С.Д.И. в размер на 700 лева,
на К.С.Г. в размер на 120 лева и на К.П.К. в размер на 500 лева, всички имотни
вреди в общ размер на 9367,91 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ НК, както следва:
в периода
01.11.2017 год. –
30.11.2017 год. в гр.
Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.П.И.
относно обстоятелството, че майката му (на С.Г.В.) се нуждаела от парични
средства за лечение след проведена операция на става,
и с това причинил на М.П.И. имотна вреда в размер на 260 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в периода
16.12.2017 год. –
24.12.2017 год. в гр.
Ямбол с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у М.А.С. относно следните обстоятелства – че хората, които държали
бургаските пристанища – фирма „Фарадей“ („фарадейците“),
му били „уредили“ предсрочно освобождаване, за което В. трябвало да заплати
10000 лева на зам.-началника на Затвора Стара Загора –
Колев, и с това причинил на М.А.С. имотна вреда в размер на 1000 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ НК;
в периода
18.02.2018 год. –
26.02.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у М.П.И. относно обстоятелствата, че чакал специална порода овце от
Република Франция, като не му достигали пари за транспортирането им, както и че
притежавал стадо овце в Ямболско и че новите щели да се присъединят към
стадото, и с това причинил на М.П.И. имотна вреда в размер на 2000 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“
НК;
в периода
06.04.2018 год. –
09.04.2018 год. в гр.
Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.П.И.
относно обстоятелствата, че се нуждаел от пари, тъй като внучката му (на С.В.)
била катастрофирала по време на картинг, и че в
тялото й се бил забил лост, и с това причинил на М.П.И. имотна вреда в общ
размер на 200 лева, като извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 01.02.2018 год.
– 12.03.2018 год. в гр.Стара Загора с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у И.Г.И. относно
обстоятелствата, че ще го изпрати в Англия при дъщерите си (на С.В.), за да
работи и живее там, за което трябвало да си плати виза за Англия, която
струвала 320 лева, и с това причинил на И.Г.И. имотна вреда в размер на 320,00
лева, като извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
б.„а“ и б.„б“ НК;
на
05.04.2018 год. в
гр.Ямбол с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у П.С.С.
относно обстоятелствата, че дъщерята и внучката му (на С.В.) били
катастрофирали и че се нуждали от пари за лечението си, и с това причинил на П.С.С.
имотна вреда в размер на 1250 лева, като извършеното представлява опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
06.04.2018 год. в
гр.Свиленград с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Ж.М.С.
и П.С.С. относно обстоятелствата, че на внучката му (на С.В.) трябвало да й
поставят златен пирон в крака, и че се нуждаел от пари за това, и с това
причинил на С.П.С. имотна вреда в размер на 500 евро (с левова равностойност
977, 91 лева) и 50 лева, всичко в общ размер на 1027,91 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 01.06.2018 год.
– 30.06.2018 год. в гр.Ямбол с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у М.С.С. относно
обстоятелствата, че майка му (на С.В.) била паднала и си била счупила крайник,
и че трябвало да я закара спешно в гр.София, за операция, и с това причинил на М.С.С.
имотна вреда в размер на 500 лева, като извършеното представлява опасен рецидив
по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 22.06.2018 год.
- 04.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
П.Т.П. относно обстоятелството, че му били необходими пари за операция, и с
това причинил на П.Т.П. имотна вреда в размер на 850 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
в
периода 04.07.2018 год.
– 10.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
П.Т.П. относно обстоятелствата, че докато се лекувал в болницата, докторът му
поискал „подкуп“ за операция и В. го ударил, като впоследствие лекарят щял да
съди С.В. и му поискал пари, за да не му дадат „вътрешна присъда“, и с това
причинил на П.Т.П. имотна вреда в размер на 640 лева, като извършеното
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
14.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
К.С.Г. относно обстоятелствата, че се лекувал в болница в гр. Ямбол, както и че
докато се лекувал в болницата, се скарал с доктора и докторът му поискал 2000
лева, за да не повдигне обвинение срещу С.В., и с това причинил на К.С.Г.
имотна вреда в размер на 120,00 лева, като извършеното представлява опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
14.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
С.Д.И. относно обстоятелствата, че С.В. се лекувал в болницата и че докато се
лекувал там му поискали пари допълнително, за да продължи лечението си,
и с това причинил на С.Д. И. имотна
вреда в размер на 700 лева, като извършеното представлява опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК;
на
15.07.2018 год. в
гр.Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у К.П.К. относно обстоятелствата, че С.В. се лекувал в болница в
гр.Ямбол и докато се лекувал там се сбил с доктора, защото му искал „рушвет“,
който доктор впоследствие „заплашил“ С.В. с „вътрешна присъда“, ако не му даде
пари, и с това причинил на К.П.К. имотна вреда в размер на 500,00 лева, като
извършеното представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„б“ НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът
прие, че той е извършил деянията си при пряк умисъл, понеже е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните им
последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат
механизмът и начинът на извършване на деянията и обстоятелствата, при които те са
били извършени, както и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така по
отношение на субективните признаци на извършените от него деяния.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието
съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната
превенция, визирани в чл.36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от
свобода от три до десет години;
изразеното от подсъдимият критично отношение към извършеното, оказаното от
него съдействие на разследването (направени самопризнания в хода на досъдебното
производство), тежкото му материално и имотно състояние съобразно декларацията
му в тази насока на л.112 от досъдебното
производство и възстановяването на част от причинените имуществени вреди, които
съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства (направените самопризнания в хода на съдебното
производство не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на поцедурата по Глава двадесет
и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието „лишаване от свобода“ при условията на чл.373, ал.2 във връзка с
чл.58а от НК – намаляване на размера му с една трета);
високият размер на причинените имуществени вреди и множеството престъпни
деяния, включени в състава на продължаваното престъпление, които съдът отчете
като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства (предходните
осъждания на подсъдимия не биха могли да бъдат отчетени като отегчващо
отговорността му обстоятелство, тъй като обуславят квалификацията на настоящите
му деяния като извършени в условията на опасен редицив);
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата
на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване
на размера на определеното наказание „лишаване от свобода“ с една трета.
Воден от
гореизложеното, съдът определи на подсъдимия С.Г.В.
наказание при условията на чл.54 от НК при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства, а
именно „лишаване от свобода” за срок от четири години (48
месеца), като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета (16
месеца) и му наложи наказание „лишаване от свобода” за
срок от две години и осем месеца (32
месеца), като постанови ефективното му изтърпяване
при първоначален „строг“ режим съобразно чл.57, ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС.
Съдът постанови вещественото доказателство – 1 брой банкнота с номинал от 50 евро, сериен номер S37508689384, намираща се в банкова
касета при ОД на МВР гр.Стара Загора съобразно
приемо-предавателен протокол на л.134, том първи
от досъдебното производство, да бъде върнато на правоимащото лице – св.М.С., който всъщност я е предал на органите на
разследването.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ:
Предявените и приети за разглеждане граждански искове за имуществени вреди
намират правно основание в чл.45 и сл. от ЗЗД, като в случая, видно от
изложената по-горе фактическа обстановка, са налице всички елементи от състава
на непозволеното увреждане:
виновно поведение от страна на подсъдимия;
причинени имуществени вреди на гражданските ищци, невъзстановени им до
момента в претендираните размери;
причинна връзка между тях.
При тези данни съдът осъди подсъдимия, както следва:
да заплати на гр.ищец М.П.И. сумата от 2460
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му с
измамливите действия, извършени спрямо него през периода 01.11.2017 год. –
09.04.2018 год., както сумата от 300 лева, представляваща направени по делото
разноски за адвокатско възнаграждение на упълномощен повереник;
да заплати на гр.ищец М.А.С. сумата от 1000 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му с измамливите
действия, извършени спрямо него през периода 16.12.2017 год. – 24.12.2017 год.;
да заплати на гр.ищец И.Г.И. сумата от 320 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му с измамливите
действия, извършени спрямо него през периода 01.02.2018 год. – 12.03.2018 год.;
да заплати на гр.ищец П.С.С. сумата от 1250 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени му с измамливите
действия, извършени спрямо него на 05.04.2018 год.;
да заплати на гр.ищец П.Т.П. сумата от 1490 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, причинени му с измамливите действия, извършени спрямо него
през периода 22.06.2018 год. – 10.07.2018 год.;
да заплати на гр.ищец С.Д.И. сумата от 700 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, причинени му с измамливите действия, извършени спрямо него
на 14.07.2018 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
14.07.2018 год. до окончателното й изплащане;
да заплати на гр.ищец К.П.К. сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, причинени му с измамливите действия, извършени спрямо него
на 15.07.2018 год.
Предвид уважаването на гражаднските искове съдът осъди подсъдимия да
заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд, както
следва:
сумата от 98,40 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на
гражданския иск на М.П.И. съобразно уважения му размер;
сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на гражданския
иск на М.А.С. съобразно уважения му размер;
сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на гражданския
иск на Иван Г.И. съобразно уважения му размер;
сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на гражданския
иск на П.С.С. съобразно уважения му размер;
сумата от 59,60 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на
гражданския иск на П.Т.П. съобразно уважения му размер;
сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на гражданския
иск на С.Д.И. съобразно уважения му размер;
сумата от 50 лева, представляваща държавна такса за разглеждането на гражданския
иск на К.П.К. съобразно уважения му размер.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: