Мотиви
към Присъда № 82 от 03.06.2019 година
по н.о.х.дело № 998/2019 г.
по
описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия В.Г.Р. - роден на *** ***, в момента изтърпяващ присъда в
Затвора – гр. Стара Загора, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е за това, че на
28/29.08.2018 г. в гр. Стара Загора, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой
кашон с 98 броя сладолед „Корнет” на фирма „Медина”
на стойност 0.53 лева/ петдесет и три стотинки/ за брой, общо 51.94 лева
/петдесет и един лева и деветдесет и четири стотинки/ и 1 /един/ брой кашон с
80 броя сладолед „Маринеро“ на фирма „Медина“ на
стойност 0.73 лева /седемдесет и три стотинки/ за брой, общо 58.40 лева
/петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 110,34
лева /сто и десет лева и тридесет и четири стотинки/, собственост на „Екология
- 2015" ЕООД - Ст. Загора, ЕИК:*********, с МОЛ - Ж.Н.Н., от владението на Р.Н.Н., без тяхното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението. Предлага да се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на две години. След законовата редукция по чл.58а, ал.1 от НК наказанието
да бъде намалено с една трета.
Служебният защитник
пледира, че подзащитният
й признава обстоятелствата посочени в обвинителния акт. Предлага да се наложи
наказание лишаване от свобода в размер на 14 месеца, което се намали с една
трета.
Подсъдимият
заявява, че е съгласен с казаното от
защитника му.
В съдебно заседание
подсъдимият прави самопризнания по чл.371, т.2 от НПК като признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да
не се събират доказателства за същите.
Съдът,
съобразявайки становищата на страните, самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК, ведно със събраните доказателства, приема следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият В.Г.Р.
е роден в *** ***.
Понастоящем търпи
присъда в Затвора град Стара Загора по нохд №
3218/2018 г. по описа на РС Стара Загора. Осъден е на единадесет месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим, за престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК извършено на 31.10.2018 година. Присъдата е влязла в сила на
12.12.2018 година. Зачетено е времето, през което е бил задържан под стража,
считано от 31.10.2018 г.
Преди това е
осъждан както следва:
С влязло в сила
споразумение от 06.02.2013 г. по НОХД № 9/2013 г. на
Районен съд - Чирпан, е признат за виновен в това, че на 10.08.2011 г. извършил
престъпление по чл.339, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок шест месеца, при първоначален
„строг” режим; признат е за виновен в това, че на 10.08.2011 г. извършил
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което му било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, при първоначален „строг” режим.
На основание чл.23
от НК е определено едно общо наказание в размер на най – тежкото от двете, а
именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален „строг”
режим, съгласно чл.61, т.2 от .
На 28.02.2013 г.,
на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл. 23 от НК, РС
– Чирпан извършил кумулация по НОХД
№ 1834/2010 г.; № 195/2011 г.; и № 1828/2011 г., и определил едно общо
наказание лишаване от свобода в размер на една година, като на основание чл.66,
ал.1 от НК отложил изпълнението за срок от три години.
На основание чл.68,
ал.1 от НК, съдът е привел в изпълнение определеното общо най – тежко наказание
по НОХД № 1834/2010 г.; № 195/2011 г.; и № 1828/2011
г. в размер на една година лишаване от свобода, което подсъдимият следвало да
изтърпи ефективно и отделно от определеното му общо наказание по НОХД № 9/13 г.
На основание чл.25
ал. 2 от НК съдът приспаднал изтърпяната част от така определеното и приведено
в изпълнение общо наказание в сила на 21.02.2013 г.
Съгласно справката
от ГД "Изпълнение на наказанията" – София, Р. *** на 13.06.2013 г. и
от тази дата търпял наложено наказание по н.о.х.д. № 9/13 г. на PC Чирпан – в размер на шест месеца лишаване от свобода. С
начало 18.09.2013 г. и на основание чл.27 от НК, към неизтърпяната част от два
месеца и два дни по н.о.х.д. № 9/13 г. на PC - Чирпан
било присъединено наложеното наказание по н.о.х.д. № 2069/13 г. на PC - Ст. Загора в размер на 4 м. лишаване от свобода, или
общо наказанието било определено на шест месеца и два дни. Освободен на
20.03.2014 г. по изтърпяване.
Със споразумение от
28.12.2015 г. на РС – Стара Загора, в сила от 28.12.2015 г. по НОХД № 3106/2015 г., подсъдимият бил признат за виновен в
това, че на 16.11.2015 г. извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29,
ал.1, б."а" и "б" от НК. Наложено е наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, при първоначален "строг" режим. На
основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал.2 от НК е
приспаднато времето, през което е бил задържан, считано от 23.11.2015 г.
Освободен от
затвора на 08.10.2016 г. по НОХД № 3106/2015 г., № НОХД № 1001/2016 г. и НОХД № 1790/2016
г., всички на РС – Стара Загора.
Със споразумение от
26.04.2016 г. на РС – Стара Загора по НОХД 1001/2016
г. подсъдимият е признат за виновен в това, че на 27.07.2015 г. извършил
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. "а" и б."б"
от НК и е осъден на лишаване от свобода за срок от десет месеца при първоначален
"строг" режим в затворническо заведение от закрит тип.
Със споразумение от
13.07.2016 г. на РС – Стара Загора по НОХД 1790/2016
г. подсъдимият е признат за виновен в това, че през месец август 2015 г. извършил
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. "а" и
б."б" от НК и е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца
при първоначален "строг" режим в затворническо заведение от закрит
тип.
Видно от справката
от ГД "Изпълнение на наказанията" – София, Р. ***.12.2015 г., (с
начало 23.11.2015 г.), за изтърпяване на общо наказание, определено на
основание чл.25 и 23 от НК, по НОХД № 3106/15 г. на PC- Ст. Загора, нохд № 1001/16 г.
на PC - Ст. Загора и по нохд
№ 1790/2016 г. на PC Ст. Загора, в размер общо на
десет месеца лишаване от свобода.
Освободен на
08.10.2016 г. по изтърпяване.
Деянието, за което
е образувано настоящото дело е извършено от подсъдимия Р. в условията на
„опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” от НК, тъй като към момента
на извършването му е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, и за нито едно от тях изпълнението на наказанието
не е било отложено на основание чл.66 от НК, и не са изминали пет години от
изтърпяване на наказанието, съгласно разпоредбите на чл.30 от НК.
Подсъдимият е бил
два пъти освобождаван от Затвора след изтърпяване на наказания лишаване от
свобода, като първото излизане на свобода било на 20.03.2014 г., а второто – на
08.10.2016 г., но и в двата случая не са изминали пет години от изтърпяването
до настоящото деяние. (29.08.2018 г.)
На 28.08.2018 г.
късно вечерта подсъдимият Р. ***. Пътят му случайно минавал през парк „Зеленият
клин” – своеобразно място за отдих във формата на триъгълник, образуван между
улиците „И. Вазов”, „Димитър Подвързачов” и „Христина
Морфова”, познат още с нарицателното име „Кучешката
градина”.
Около полунощ на
28/29.08.2018 г. подсъдимият достигнал изградената в центъра на градината чешма
и видял, че до нея имало павилион за продажба на фреш
– сокове. Непосредствено до павилиона се намирала хоризонтална витрина със
сладолед. Подсъдимият я приближил и я огледал. Уверил се, че в горната част
стъклата били разместени на разстояние около десет сантиметра едно от друго,
което показвало, че витрината не била заключена. Р. решил да извърши кражба на
сладолед от витрината, възползвайки се от обстоятелството, че същата не била
заключена.
Наоколо нямало хора
и под прикритието на тъмнината Р. отворил витрината, извадил навън 1 /един/
брой кашон с 98 броя сладолед „Корнет” на фирма
„Медина” и 1 /един/ брой кашон с 80 броя сладолед „Маринеро”
на фирма „Медина”. Сладоледите били собственост на „Екология – 2015” ЕООД - Ст. Загора, ЕИК:*********, с МОЛ - Ж.Н.Н., а
владението върху тях се осъществявало от Р.Н.Н..
Подсъдимият взел
със себе си кашоните със сладолед, които извадил от витрината и като си придал
вид, че нищо не се било случило, продължил към центъра на града. По пътя
отворил кашоните и изял няколко сладоледа. Срещнал непознати момичета, които
също почерпил със сладоледи, а накрая, когато млечните продукти изцяло се
разтопили, ги изхвърлил в един контейнер за отпадък.
На следващата
сутрин, около 09,00 ч. свидетелката Р.Н.Н., (която по това време работила като продавач
на фреш – павилиона), отишла на работа. Разбрала, че
хладилната витрина била отваряна, тъй като липсвали няколко кашони със
сладоледи и веднага сигнализирала управителката - свидетелката Ж.Н.Н..
Последната
пристигнала на място и забелязала липсваща метална планка и заключалка на
хладилната витрина. След преброяване констатирала липса на четири кашона със
сладолед.
За извършената
кражба подала жалба в Полицията.
След образуването
на досъдебното производство, на 31.10.2018 г. полицейски инспектор при 01 РУ –
Стара Загора провел беседа с подсъдимия Р.. Установило се обстоятелството, че Р.
е извършил кражба само на 2 бр. кашони със сладолед (описани по вид и съдържание
по-горе) от фреш – павилиона на „Зеления клин”, като по
делото няма данни и съответно обвинение, същият да има отношение към отварянето
на витрината и махането на заключващата й планка. При идването на Р. витрината
не била заключена, а плъзгащите стъкла били разделени, което позволило
безпрепятственото им и бързо отваряне(приплъзване).
От заключението на
съдебно – оценителна експертиза е видно, че на 28/29.08.2018 г. 2 бр. кашони
със сладолед, от които: единият съдържащ 98 броя сладолед „Корнет”
на фирма „Медина” на стойност 0.53 лева /петдесет и три стотинки/ за брой са на
обща стойност 51.94 лева /петдесет и един лев и деветдесет и четири стотинки/;
а другият кашон с 80 броя сладолед „Маринеро” на
фирма „Медина” на стойност 0.73 лева /седемдесет и три стотинки/ за брой, общо на
стойност 58.40 лева, /петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/, всичко вещи
на обща стойност 110.34 лева /сто и десет лева и тридесет и четири стотинки/
(лист № 29 от ДП).
Заключението не е
оспорено от страните, а съдът го приема за добросъвестно и компетентно.
От удостоверението
издадено от „Агенция по вписванията” – „Служба по регистрация” – Стара Загора е
видно, че фирма „Екология – 2015”
ЕООД – Стара Загора се представлява от управител Ивайло Минев Коев (лист № 46
от ДП).
Приложено е пълномощно,
с което Ж.Н.Н. е упълномощена да
представлява „Екология 2015”
ЕООД пред всички държавни институции. (виж лист № 47 от ДП).
В хода на
разследването е изискано от Община – Стара Загора да предостави информация за
поставени наблюдателни или записващи устройства в парка, но получения отговор е
изяснил, че към 28/29.08.2018 г. в "Зеления клин" не са били
монтирани охранителни камери. (лист № 32 от ДП).
До приключване на
досъдебното производство, процесните вещи не са възстановени, нито е заплатена
равностойността им.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от: - самопризнанията на подсъдимия по чл.371, т.2
от НПК, подкрепящи се и кореспондиращи със събраните в хода на разследването
доказателства, приобщени в съдебно заседание като доказателствен материал чрез
прочита им по реда на чл.283 от НПК – Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 30.01.2019 г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 30.01.2019 г.; Протокол за разпит на свидетеля Р.Н.Н. от 24.10.2018
г.; Протокол за разпит на свидетеля Ж.Н.Н. от 03.11.2018 г.; Протокол за разпит
на свидетеля Ж.Н.Н. от 24.10.2018 г.; Протокол за разпит на свидетеля Е.Д.Д.от
14.11.2018 г.; Постановление за назначаване на експертиза от 11.12.2018 г.;
Заключение на съдебно-оценителна експертиза от 14.12.2018 г.; Справка за
съдимост, рег. № 4165 от 07.11.2018 г. по описа на Районен съд – гр. Стара
Загора; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от В.Г.Р.
от 30.01.2019 г.; Уведомително писмо от ГД „Изпълнение на наказанията” – гр.
София от 28.12.2018 г.; Уведомително писмо от ГД „Изпълнение на наказанията” –
Затвор - гр. Стара Загора от 07.01.2019 г.; Пълномощно на Ж.Н.Н.;
- приетите в
съдебно заседание като писмени доказателства - Справка от Затвора - гр. Стара
Загора от 19.04.2019 г. и справка за съдимост, рег. № 2044/30.05.2019 г., ведно
с бюлетини за съдимост.
Следва изрично да
се посочи, че не са налице доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното обсъждане. Горните
доказателства не са противоречиви, но и кореспондират взаимно и съдът не счита
за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва като изходна база за
изводи от съставомерен характер.
От събраните по
делото доказателства се установява, че на 28/29.08.2018 г. в град Стара Загора,
подсъдимият В.Г.Р. отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой кашон с 98 броя сладолед
„Корнет” на фирма „Медина” на стойност 0.53 лева /петдесет
и три стотинки/ за брой, общо 51.94 лева /петдесет и един лев и деветдесет и
четири стотинки/ и 1 /един/ брой кашон с 80 броя сладолед „Маринеро”
на фирма „Медина“ на стойност 0.73 лева /седемдесет и три стотинки/ за брой,
общо 58.40 лева /петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща
стойност 110.34 лева /сто и десет лева и тридесет и четири стотинки/, собственост
на „Екология – 2015”
ЕООД - Ст. Загора, ЕИК:*********, с МОЛ - Ж.Н.Н., от владението на Р.Н.Н., без тяхното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. І б. „ б“ от НК – престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
Подсъдимият
преустановил досегашната фактическа власт върху вещите и установил своя власт
върху тях. С активните действия по изваждането на сладоледите от фризера, пренасянето, подаряването и изхвърлянето на част
от тях, същият е изразил своето намерение да присвои, а впоследствие и да се
разпореди с предмета на престъпно посегателство. Това е сторил без съгласие на
собственика на вещите и/или на лицето владелец на същите.
Извършил е деянието
в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б."б" от НК,
тъй като към момента на извършването му, Р. е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер и за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено на основание чл.66 от НК и не са
изминали пет години от изтърпяване на наказанието, съгласно чл.30 от НК.
Това разкрива една
по – висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца от обикновените
случаи на престъплението „кражба”.
От субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предложение първо от НК – подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици. На този извод сочат както
начина на извършване на престъплението, но и самопризнанията на подсъдимия по
чл.371 т.2 от НПК, обхващащи, както фактите, изложени в обвинителния акт и
касаещи обективната страна на престъплението, така и фактите, изложени от
прокурора в обвинителния акт относно субективната страна на престъплението.
При определяне вида
и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за
извършеното престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието
и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и
целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от две години до десет години.
Съдът
отчете като:
- смекчаващи
вината обстоятелства – младежка възраст, изразената критичност към извършеното,
направени признания още в хода на досъдебното производство, оказано съдействие
за разкриване на обективната истина, невисок размер на съставомерни вреди.
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – наличие на предходни осъждания извън тези
обуславящи правната квалификация.
В
случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият, наказанието се определя
при условията на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът
не намира основания да отчете наличие на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът,
след като съобрази горните обстоятелства, конкретните обстоятелства при които е
извършено престъплението, както и не високата стойност на причинените
съставомерни вреди, счита, че следва да определи и наложи наказание лишаване от
свобода при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на
законоустановения минимум за това престъпление.
Ето
защо, определи наказание две години лишаване от свобода, което на основание
чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета и осъди подсъдимия на една година и
четири месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, съгласно чл.57
т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
Съдът
счита, че наложеното в максимална степен ще изпълни целите на наказанието и ще
спомогне както за превъзпитаването на подсъдимия, така ще подейства и възпиращо
спрямо останалите членове на обществото.
На основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК съдът групира посоченото по-горе наказание, с наказанието,
наложено по н.о.х.дело № 3218/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Стара
Загора. Деянията са извършени преди да е налице влязла в сила присъда за което
и да е от тях. Съдът определи и наложи на подсъдимия едно общо наказание до
размера на по-тежкото от двете, а именно ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален
„строг” режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяната
част от наказанията, включени в горепосочената съвкупност.
Причини и условия способствали за извършване на престъплението: слаби морално - волеви задръжки и незачитане на установения в страната
правов ред.
С оглед изхода от
делото в тежест на подсъдимия се
възложиха направените разноски на основание чл.189 ал.1 и 3 от НПК.
Подсъдимият бе
осъден да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР –
град Стара Загора сума в размер на 46.92 лв. (четиридесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки), направени разноски на досъдебното производство.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: