№ 13120
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110124136 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано по предявен от ПЛ. ИВ. Ш. срещу
РАЙЪНЕЪР КОРПОРЕЙТ ОФИС, ЕЪРСАЙД БИЗНЕС ПАРК, СУОРДС, КО. ДЪБЛИН
ИРЛАНДИЯ иск във връзка с издадена европейска заповед за плащане.
Относно издаването на европейската заповед за плащане е образувано ч. гр. д. №
6956/2020 г. на СГС. На 21.08.2020 година е постановено определение за издаването на
европейска заповед за плащане. По реда на чл. 12, §1 от Регламент (ЕО) №1896/2006 г.
година съдът издава и европейска заповед за плащане. На 22.03.2021 г. година ответникът е
възразил срещу европейската заповед за плащане в срока по чл. 16, §1 от Регламент (ЕО)
№1896/2006 г. Във връзка с така подаденото възражение СГС е прекратил производството
пред себе си и го е изпратил на Софийския районен съд по компетентност, където е
образувано гр. д. № 16435/2022 г. по описа на СРС. С разпореждане от 13.04.2022 г. по гр. д.
№ 16435/2022 г. по описа на СРС са дадени указания на ищеца в едномесечен срок от
съобщението да предяви иск относно вземането си по издадената заповед за плащане. Във
изпълнение на така дадените указания е подадена искова молба с вх. № 91192 от 09.05.2022
г.
Съдът намира, че подадената искова молба в изпълнение на дадените указания следва
да се разгледа по гр. д. № 16435/2022 г. по описа на СРС. Производството по гр. д. №
16435/2022 г. по описа на СРС е образувано по-рано и е със същия предмет. Именно във
връзка с указания по това дело е подадена и настоящата искова молба, като в нея изрично е
отбелязано, че е по дело № 16435/2022 г., вкл. и в извадката от ССЕВ е отбелязано, че се
изпраща искова молба по гр. д. № 16435/2022 г. в изпълнение на указания по гр. д. №
16435/2022 г.
Исковото производство по чл. 626 ГПК при подадено в срок на възражение по чл. 16
от Регламент № 1896/2006 г. срещу издадена европейска заповед за плащане се развива по
правилата на заповедното производство по ГПК с отчитане спецификите на ЕЗП. Искът,
1
основан на европейска заповед за плащане, следва да бъде заявен като осъдителен именно
предвид изпълнителната сила на решението по него, а не на ЕЗП, чиято изпълнителна сила
не остава в латентно състояние до приключването на исковия процес по подаденото
възражение - решение № 129 от 2.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 2697/2019 г., I т. о.
Именно поради спецификите на ЕЗП и съгласно чл. 626 ГПК материалите по делото
се изпращат на родово и местно компетентния съд като не е необходимо съдът издал ЕЗП да
дава указания за предявяването на иск за вземанията по ЕЗП. Това според настоящия
съдебен състав не означава, че следва да се образуват две искови производства пред родово
и местно компетентния съд – едно за даването на указания за предявяването на иска и едно
за разглеждането на исковата молба, подадена във връзка с дадените указания. Още повече,
че в производството по гр. д. № 16435/2022 г. по описа на СРС е събрана и дължимата
държавна такса.
Предвид изложеното, неправилно е образувано самостоятелно гр. д. във връзка с
подадена искова молба в изпълнение на указанията, дадени разпореждане от 13.04.2022 г.
по гр. д. № 16435/2022 г. по описа на СРС. Исковата молба касае производството именно по
по-рано образуваното дело относно вземанията по ЕЗП - гр. д. № 16435/2022 г. по описа на
СРС и следва да се приложи по това производство, респ. настоящото производство, заведено
под № 24136/2022 г. – да се прекрати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството под № 24136/2022 г. по описа на СРС, 88 състав,
като погрешно образувано като самостоятелно такова.
Документите, приложени по настоящото дело, служебно да се изпратят за прилагане
по гр. д. № 16435/2022 г. по описа на СРС, 35 състав, по което производство следва да бъде
разгледана подадената искова молба с вх. № 91192/09.05.2022 г., подадена в изпълнение на
дадените указания по гр. д. № 16435/2022 г.
По настоящото производство да се оставят заверени вярно с оригинала копия от
документите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2