№ 28679
гр. С., 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110118018 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. С. П. срещу С. Е. П., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът на страните, сключен на 26.07.2009г. поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по вина на ответника. Страните имат родени по време
на брака две малолетни деца - С. С.ова П., родена на 07.03.2011г. и Н. С.ова П., родена на
03.11.2015г. С исковата молба се претендира предоставяне упражняването на родителските
права, като на ответника да се определи режим на лични отношения, както и същият да бъде
осъден да заплаща на децата издръжка в размер по 500 лв. Ищцата претендира
предоставяне ползването на семейното жилище, както и възстановяване на предбрачната си
фамилия - С.. Претендира разноски. Предлага постигане на споразумение. В исковата молба
са посочени многжество актова на домашно насили извършено от ответника по отношение
на ищцата в присъствие на двете деца Твърдят се и случаи на изневяра. По изложените
съображения ищцата намира брака си за дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника С. П., с който се оспорват
твърденията в исковата молба. Същият е депозирал и насрещен иск за прекратяване на брака
като дълбоко и непоправимо разстроен. Заявява, че не възразява на майката да бъдат
предоставени родителските права. Заявява, че от момента на фактическата раздяла заплаща
издръжка и ще продължи да го прави и за в бъдеще. Не претендира ползване на семейното
жилище. Желае постигане на споразумение с ищцата по повод прекратяване на брака.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК;
чл. 143 СК, и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са в брак от 26.07.2009г. , както и че имат родини две общи малолетни
деца – С. С.ова П., родена на 07.03.2011г. и Н. С.ова П., родена на 03.11.2015г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
1
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
актуални социални доклади, справка за доходите на страните, декларирани пред НАП, за
последните 12 месеца, както и по един свидетел в режим на довеждане за установяване
твърдени от страните обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 18018 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 15 октомври 2024 г. от 10:15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
Съдът напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни
искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на
малолетно дете на страните и режим на лични отношения –
чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, вкл. за минало време –
чл. 149 СК; за ползване на семейното жилище – чл. 56, ал. 5 СК, и промяна на фамилно име
на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен, съответно поради несходство в характерите и влошени отношения.
Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с малолетното дете
на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете, като съдът определя начина на
упражняването на правата върху него според най-добрия интерес на детето – комплексно
понятие, което включва преценка на родителския капацитет и полаганите от родителите
грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните; битовите и социалните
условия при вяска от страните и социалната среда на детето при всеки от тях; възможността
страните да ползват за отглеждане на детето помощ на разширеното семейство;
установените социални и приятелски връзки на детето в настоящата му среда; пола и
възрастта на детето, както и други фактори, които могат да повлияят на емоционалното,
здравословно, социално и педагогическо развитие на детето. Издръжката се заплаща от
родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като размерът се определя от
нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на семейното жилище съдът
се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като страната, която иска
ползването му следва да установи жилищна нужда за себе си и децата, които ще отглежда.
Искът за възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се установи, че
ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са в брак от 26.07.2009г. , както и че имат родини две общи малолетни
деца – С. С.ова П., родена на 07.03.2011г. и Н. С.ова П., родена на 03.11.2015г.
УКАЗВА на ищеца Костова, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради несходство в характерите;
2. вината на ответника за настъпилото състояние.
3. по претенцията за издръжка – нуждите на децата от издръжка и доходите на
2
ответника;
4. възстановяване на предбрачното фамилно име- фамилно име преди сключване на
брака
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ПРИЕМА писмените материали, приложени към исковата молба и отговора на
исковата молба
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца в режим на довеждане.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП – С.,
да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и ЕГН) за
последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на свидетели до първото
по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по
реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищците не се явят, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от нея иск за развод ще бъде
прекратено, а ако някоя от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
По искането за привременни мерки съдът ще се произнесе след пристигане на
социалните доклади.
Определението не може да се обжалва.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4