№ 109746
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110140646 по описа за 2024 година
При служебно извършената проверка на предявената искова молба съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело
№40646/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена
молба, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на искова молба, като:
Поясни по ч. гр. дело №45882/2008 г., СРС, по което е издаден
изпълнителния лист въз основа на заповед за изпълнение - влязла ли е в
законна сила, подадено ли е възражение;
Изложи точно и ясно какви суми са удостоверени в посочения
изпълнителен лист;
Посочи по изпълнителния лист какви суми не се дължат, като се съобрази,
че отрицателен установителен иск за вземания, които вече са погасени чрез
плащане е недопустим;
Отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на искова
молба за сумите, които се отрича принудителното им изпълнение, в т.ч.
изложи фактически твърдения как се формира сумата посочена в петитума
5960,25лв.; формулира окончателен и ясен петитум /искането за защита/ на
искова молба, който се приведе в съответствие с обстоятелствената част и
уточненията, като точно посочи по изпълнителен лист какви суми се
отричат, и отчете, че за недължимост на такси и разноски, начислени по
изп. дело искът –установителен, по чл. 439 от ГПК предоставя защита на
длъжника, като оспорва правото на взискателя на принудително
изпълнение за паричните вземания, удостоверени само в изпълнителното
основание. За сумите, които са начислени към дълга и събрани от
длъжника в хода на изпълнително дело, неудостоверени в изпълнителния
лист, ищецът може да претендира, но чрез други правни средства, в
каквато насока фактически твърдения и не се излагат, поради което да
1
обоснове правен интерес по така заявения петитум, ако се включват
евентуално „такси и разноски“.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение
на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2