П
Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 08.11.2017 г.
Оряховският районен
съд, в публичното съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛИНКА КРУМОВА
при секретаря Г. Цветкова
и участието на прокурора Гергана Кюркчийска,
сложи за разглеждане НОХД № 420 по описа
за 2017 г. докладвано от съдия Крумова
На именното повикване в 16.00
часа се явиха:
За Районна прокуратура Оряхово, се явява прокурор Кюркчийска
Обвиняемият Ц.Н.В., се явява лично и със служебния
си защитник адв. И.И.-***.
Съдът
предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата
на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.И.: Запозната съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм адв.И. да ме защитава и в
съдебното производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия Ц.Н.В., адв. И.И. ***.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, да се даде ход на
делото по реда на глава 29 чл.381 и сл. НПК.
АДВ.И.: Уважаема
госпожо председател, смятам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – Адм. ръководител –
районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово, обвиняемият Ц.Н.В. и служебния му защитник АДВ. И.И.-***.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото между страните по
настоящето НОХ№ 420/17 г. по описа на
ОРС, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Доводите си за това ще изразя в ход по същество.
АДВ.И.:
От името на подзащитния ми заявявам, че поддържаме споразумението, като считаме,
че същото е законосъобразно. Ще моля да го разгледате, като съображенията си ще
развия в хода на устните прения. Нови доказателства не заявявам за сега.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам споразумението така както е подписано.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц.Н.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, вдовец, осъждан-реабилитиран, пенсионер по
болест , с ЕГН **********.
ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание
чл. 274, ал. 1 НПК на страните правото
на отводи.
ПРОКУРОРА: Отводи няма да правя
на състава на съда и секретаря, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки на разпоредбата на чл. 29
ал.1 или ал.2 НПК, както не са налице предпоставките на чл. 47 ал.1 или ал.2 НПК за отвеждане на прокурора от участие
в с.з. Предвид горното, отводи няма да правя,
искания, бележки и възражения нямам, нови доказателства няма да
соча.
АДВ.И.: Не заявяваме отвод. Нови искания и доказателства
няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯ: Няма да правя
отводи.
На основание чл. 274 НПК на
страните се разясниха правата в процеса.
ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в
процеса.
АДВ.И.:Ясни са
ни правата.
ОБВИНЯЕМИЯ:Ясни са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо съдия, други
доказателства няма да сочим, да се даде
ход по същество.
АДВ.И.: Госпожо
съдия, нямаме искания по доказателствата, да се приключи делото.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от адвоката си. Да се приключи делото.
С
оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА
и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство писмени доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява
съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на
съдебните прения.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала при следните мотиви: от събраните
по делото гласни и писмени доказателства е видно, че така повдигнатото
обвинение на обв. В. *** се доказва по несъмнен начин. От друга страна,
обвинението за което лицето е привлечено към наказателна отговорност не влиза в
обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, от деянието няма настъпила имуществена вреда като
пряк причинен резултат, която да подлежи на възстановяване или заместване и
няма настъпила смърт. Самото споразумение съдържа всички реквизити съгласно чл.
381 ал.5 НПК, поради което считам, че така изготвения проект на споразумение е
законосъобразен. От друга страна, на лицето е определено наказание което е
адекватно на степента на обществената опасност на личността на дееца, като е
съобразено съдебното минало на дееца, броя на извършените деяния, периода на
тяхното извършване, както и характеристичните данни на дееца. При наличието на
многобройни смекчаващи обстоятелства със страните по настоящето сме постигнали
съгласие по отношение вида и размера на наказанието, а именно 1 година ЛОС и
тъй като на осн. чл.88а лицето е реабилитирано по предходно НОХД от 2013 г. по
описа на РС Козлодуй, то намирам, че са изпълнени материално правните
предпоставки на разпоредбата на чл. 66 ал.1 НК, поради което със страните по
настоящето сме договорили изтърпяването на наложеното наказание ЛОС да бъде
отложено за срок от 3 години. Считам, че с така наложеното наказание в пълен
обем ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуалната превенция
заложени в чл.36 НК. При така изложените мотиви, намирам, че така изготвеното
споразумение не противоречи на морала, поради което моля уважаемият съд, да
постанови протоколно определени, с което одобри в цялост така постигнатото
споразумение между страните по настоящето НОХД 420/17 г. по описа на ОРС.
АДВ.И.:
Уважаема госпожо съдия, с РП Оряхово сме
постигнали споразумение, което не противоречи на закона и на морала. Със същото
намирам, че ще бъдат изпълнени целите както на индивидуалната, така и на
генералната превенция и налагане на съответно наказание което смятам, че е
справедливо индивидуализирано и обосновано, предвид обстоятелството, че в хода
на разследването са събрани достатъчно доказателства освен самопризнанията на
подзащитния ми в подкрепа на повдигнатото обвинение и ще моля да одобрите
споразумението в неговата цялост без изменения, както и да прекратите
образуваното наказателно производство на осн. чл.24 ал.3 НК при мотивите на
представителя на РП Оряхово, с които се содализирам.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля съдът да одобри споразумението. Поддържам казаното от защитника ми
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381 от НПК
Днес 08.11.2017 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – Адм. ръководител – районен прокурор при Районна
прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат И.И. ***, в качеството
й на
служебен защитник на обвиняемия Ц.Н.В., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №27/2017 година, по описа на РП - Оряхово, на
основание чл.381 и сл. от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща прокурорска
преписка, съдържаща ДП №27/2017 г., по описа на РП – Оряхово
или ДП
№5/2017 година, по описа на ТМУ - Лом, водено срещу обвиняемия:
Ц.Н.В., ЕГН **********,***,
българин,
български гражданин, роден на *** г.,
с основно образование, пенсионер по болест , осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Ц.Н.В., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществила състава на престъпление по чл.234, ал.2,
т.1, във вр. с ал.1, предл. II-ро, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в
това, че е извършил деянието при условието на продължавано престъпление, за
времето от 27.01.2017 година до 04.03.2017 г., в различни населени места – в с.
Селановци и в гр. Мизия, обл. Враца, като е извършил деянието при условието на
повторност, в немаловажен случай, тъй
като е извършил престъплението – държал е акцизни стоки без бандерол, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД №390/2013 година, по описа на РС –
Козлодуй, за друго такова престъпление, като е извършил следното:
1. На
27.01.2017 година, около 09:30 часа, в с. Селановци, обл.
Враца, в района на пазара,
провеждащ се на ул. „Сергей Румянцев“, в багажното отделение на лек автомобил
„Рено Еспейс“ с Рег. № ВР 65 01 ВТ, негова собственост, е държал акцизни стоки,
а именно: 4.300 кг нарязан тютюн, поставен в общо 48 бр. пакети без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“ и чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС, с пазарна
стойност 1064,25 лева /хиляда, шестдесет и четири лева и двадесет и пет
стотинки/ и размер на избегнатия и дължим акциз в размер на 653.60 лева
/шестстотин , петдесет и три лева и шестдесет стотинки/;
2. На 04.03.2017 година, около 12:00 часа, в гр.
Мизия, обл. Враца,
в автомобил „Рено Еспейс“ с
Рег. № ВР 65 01 ВТ, негова собственост, паркиран на ул. „П. Атанасов“, пред
магазин за строителни материали, при условията на продължавано престъпление е
държал акцизни стоки, а именно: 3.790 кг нарязан тютюн, поставен в общо 22 бр.
пакети, без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон
- чл. 28 от Закона за тютюна, тютюневите
и свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват , предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“ и чл. 99, ал.2, т.2 от ЗАДС, с пазарна стойност 938.03 лв.
/деветстотин тридесет и осем лева и три стотинки/ и размер на избегнатия и
дължим акциз в размер на 576,08 лева /петстотин седемдесет и шест лева и осем
стотинки/ и деянието не съставлява маловажен случай, при който е държал всичко
акцизни стоки без бандерол в общо
количество 70 бр. пакети с тегло 8.090 кг, на обща пазарна стойност 2002,28
лева /две хиляди и два лева и двадесет и осем стотинки/ и общ размер на
избегнатия и дължим акциз в размер на
1231,68 лева / хиляда, двеста тридесет и един лев и шестдесет и осем стотинки/,
по чл.99, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като такъв се
изисква по закон – по чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия, и деянието не съставлява
маловажен случай.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234,
ал.2, т.1, във вр. с ал.1, предл. II-ро, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от две
до осем години и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или заместване. Не са
налице изключващите предпоставки на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК и с престъплението не е причинена смърт, поради
което законът допуска сключването на
споразумение.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.234,
ал.2, т.1, във вр. с ал.1, предл. II-ро, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК,
страните приемат на обвиняемия Ц.Н.В., ЕГН **********,***, да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от
1 /една/
година.
На основание чл.66, ал.І от НК, страните
приемат изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
Съгласно чл.381, ал.V, т.6 от НПК, страните
по настоящето приемат на основание чл.234, ал.3
от НК, предметът на престъплението -
67 бр. пакета
нарязан тютюн с общо тегло от 7,590 кг, останали след експертиза, който
се намира на съхранение в ТМУ – Лом, да се отнеме
в полза на държавата.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5,
т.6 от НПК страните по настоящето
приемат, на основание чл.189, ал.1 от НПК
обвиняемият Ц.Н.В., ЕГН **********,***,
да възстанови по сметка на ТМУ – Лом
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 268,64 лева,
както и да заплати по сметка на ВСС – София, направените разноски в съдебната фаза на процеса, както
и тези за служебен защитник.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал.1
НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемият към
спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:……………
/Г. Кюркчийска / /адв. И.И./
ОБВИНЯЕМ:……………
/Ц.В./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Признавам се за виновен
и съжалявам за извършеното. Исках по този начин да си помогна да мога да
изкарам средства, за да си купя лекарства, тъй като ми е много малка пенсията.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия не е за престъпление включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
по делото споразумение, по силата на което приема за установено, че Ц.Н.В.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, осъждан-реабилитиран, пенсионер по
болест , с ЕГН **********
се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че е извършил деянието при
условието на продължавано престъпление, за времето от 27.01.2017 година до
04.03.2017 г., в различни населени места – в с. Селановци и в гр. Мизия, обл.
Враца, като е извършил деянието при условието на повторност, в немаловажен случай, тъй като е извършил престъплението –
държал е акцизни стоки без бандерол, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 390/2013 година, по описа на РС – Козлодуй, за друго такова
престъпление, като е извършил следното:
1.На
27.01.2017 година, около 09:30 часа, в с. Селановци, обл. Враца, в района на
пазара, провеждащ се на ул. „Сергей Румянцев“, в багажното отделение на лек
автомобил „Рено Еспейс“ с Рег. № ВР 65 01 ВТ, негова собственост, е държал
акцизни стоки, а именно: 4.300 кг нарязан тютюн, поставен в общо 48 бр. пакети
без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“ и чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС, с пазарна
стойност 1064,25 лева /хиляда, шестдесет и четири лева и двадесет и пет
стотинки/ и размер на избегнатия и дължим акциз в размер на 653.60 лева
/шестстотин , петдесет и три лева и шестдесет стотинки/;
2.На 04.03.2017 година, около 12:00
часа, в гр. Мизия, обл. Враца, в автомобил „Рено Еспейс“ с Рег. № ВР 65 01 ВТ,
негова собственост, паркиран на ул. „П. Атанасов“, пред магазин за строителни
материали, при условията на продължавано престъпление е държал акцизни стоки, а
именно: 3.790 кг нарязан тютюн, поставен в общо 22 бр. пакети, без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква
по закон - чл. 28 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват ,
предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ и
чл. 99, ал.2, т.2 от ЗАДС, с пазарна стойност 938.03 лв. /деветстотин тридесет
и осем лева и три стотинки/ и размер на избегнатия и дължим акциз в размер на
576,08 лева /петстотин седемдесет и шест лева и осем стотинки/ и деянието не
съставлява маловажен случай, при който е държал всичко акцизни стоки без бандерол в общо количество 70 бр. пакети с
тегло 8.090 кг, на обща пазарна стойност 2002,28 лева /две хиляди и два лева и
двадесет и осем стотинки/ и общ размер на избегнатия и дължим акциз в размер на 1231,68 лева / хиляда, двеста
тридесет и един лев и шестдесет и осем стотинки/, по чл.99, ал.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове, като такъв се изисква по закон – по чл.28 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и деянието не съставлява маловажен случай-престъпление по чл.234, ал.2, т.1, във вр. с
ал.1, предл. II-ро, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На
осн. чл.234, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, предл. II-ро,
вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година.
На осн. чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.381, ал.V, т.6 от НПК, вр.
чл.234, ал.3 от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението - 67 бр. пакета нарязан тютюн с общо тегло от 7,590 кг,
останали след експертиза, намиращо се на съхранение в ТМУ – Лом.
На осн. чл. 189 НПК, ОСЪЖДА Ц.Н.В. със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ТМУ
Лом, направените по делото разноски в размер 268.64
лв. /двеста шестдесет и осем лева и
шестдесет и четири ст./, както и 5.00
лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът се
занима, на основание чл. 309 НПК с мярката за неотклонение взета по отношение
на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че същата е постигнала целите си
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
обвиняемия Ц.Н.В. взета в хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 420/2017 г. по описа на ОРС на основание чл.
382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола
написан в с. з. Заседанието приключи в
16.30 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: