Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 15.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Д
въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
БИЛЯНА КОЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кордоловска частно гражданско дело № 13192 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, вр. чл.274 - 279 ГПК.
Образувано е
по жалба вх. № 53620/ 30.07.2019 г. на
З.
„Б.В.И.Г.", чрез пълномощника му юрисконсулт
Н.Злидолски срещу разпореждане от 18.07.2019 г. по изп.дело
№ 20198510401288/2019 г. на ЧСИ М.П., рег.№ 851, с район на действие СГС, което
е отказано намаляване размера за адвокатското възнаграждение за осъществено
процесуално представителство на взискателя по изпълнителното дело.
Жалбоподателят поддържа, че размерът не е определен в рамките на закона, като
счита сумата от 200 лв. за напълно съответна на вида, тежестта и обема на
адвокатската услуга. Моли съдът да отмени обжалваното разпореждане на съдебния
изпълнител и да намали възнаграждението като прекомерно по смисъла на чл.78,
ал.5 от ГПК.
В срока за
отговор взискателят ЗД "Б.И." АД, чрез
пълномощника си адв.Гочев, оспорва жалбата, поддържа нейната неоснователност по
съображения развити в писмено възражение от 09.09.2019 г., като по-конкретно
твърди, че възнаграждението за един адвокат по изпълнителното дело е изплатено
напълно и в брой, като липсата на доброволно изпълнение от страна на длъжника
го е принудило да се снабди с изпълнителен лист и да пристъпи към принудително
събиране на дължимите по него суми.
Частният съдебен изпълнител, чието
действие се обжалва, е изложил мотиви съгласно чл. 436, ал.3 ГПК като поддържа,
че с обжалваното разпореждане е отказал да намали размера на приетото
адвокатско възнаграждение от 360 лв., тъй като същото е отразено в представения
Договор за правна помощ и е в предвидения в Наредба № 1/2004 г. за минималния
размер на адвокатските възнаграждение минимален размер..
Жалбата е депозирана в срок, от
легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията
на настоящия състав за последното са следните:
Изпълнително дело № 20198510401288/2019 г. на ЧСИ М.П.,
рег.№ 851, с район на действие СГС, е образувано по изпълнителен лист от
08.01.2019 г., издаден по гр.д.№ 86986/2017 г. по описа на СРС, 155 състав, с който
длъжникът
З. „Б.В.И.Г." е осъден да заплати на ЗД "Б.И."
АД на основание чл.213 от КЗ (отм) сумата от 752.76 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение,
както и законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска
-12.12.2017 г.до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК сторените по делото разноски в размер на 550.74 лв.
Длъжникът е узнал за размера на адвокатското възнаграждение на представителя
по пълномощие на взискателя в размер на 360 лв. с получаване на поканата за доброволно изпълнение
на 10.07.2019 г.
С Възражение вх.№ 51009 от 18.07.2019 г. длъжникът „Б.В.И.Г." е
поискал ЧСИ да намали размера на
адвокатското възнаграждение, който счита за прекомерно завишен по смисъла на
чл.78, ал.5 от ГПК.
С обжалваното разпореждане от 18.07.2019 г. по изп.дело
№ 20198510401288 съдебният изпълнител е отказал намаляване на
адвокатското възнаграждение.
Разпореждането е правилно.
Съгласно чл. 79 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, с
посочените в текста изключения, които не са налице в настоящия случай. За да се постанови намаляване на платеното възнаграждение за един адвокат по
чл.78, ал.5 от ГПК било от съда, било от съдебния изпълнител, е необходимо да
се прецени, че възнаграждението е прекомерно с оглед действителната
правна и фактическа сложност на делото и че то е по-високо от минимално
определения размер съобразно чл.36 от ЗА във връзка с Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения от 23.07.2004 г. Видно от представеня по изпълнителното дело Договор за правна защита и съдействие договореното възнаграждението между взискателя и
пълномощника му за един адвокат е в размер на 300.00 лв.(без ДДС), което е
изплатено изцяло и в брой.
В
настоящия случай вида работа по см. на чл.36 ал.2 ЗА е „образуване на изпълнително дело", за което чл.10, т.1 от
цитираната Наредба предвижда минимално
възнаграждение
от 200 лв. и „водене на
изп.дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания", за което наредбата
в чл.10, т.2
предвижда възнаграждение в размер на 1/2 от съответното възнаграждение,
посочени в чл.7, ал.2, т.2-7.
Последната регламентира, че при защита по дела с определен интерес
възнагражденията са, съответно, следните: т.2 при интерес от 1000 до 5000 лв. - 300 лв.
+ 7 % за горницата над 1000 лв.; или като се съобрази размера на материалният интерес към датата
наобразуване на изпълнителното дело , то минималният размер на адвокатското
възнаграждение за процесуално представителство по делото е 164.82 лв. Или общият
минимален размер на адвокатското възнаграждение за
процесуалнопредставителствопо изпълнителното дело (чл.10, т.1 във вр.с
чл.10, т.2 вр.чл.7, ал.2 от Наредбата) общият размер на адв.възнаграждение
по изпълнитлното дело е 364.82 без ДДС и 437.78 лв. с ДДС. Следователно,
адвокатското възнаграждение за пълномощника на взискателя възлизащо общо на 437.78
лв., случая не превишава приетото от съдебния изпълнителадв.възнаграждение в
размер на 360.00 лв., а е под определения с Наредбата минимум, което
обстоятелство препятства намаляването му. Следва да бъде допълнено, че вконкретния случай длъжникът не е платил в
срока за доброволно изпълнение, дългът по изпълнителното дело е събран чрез
изпълнителен способ - запор върху банковите сметки на З.
„Б.В.И.Г." в УниКредит
Булбанк АД. Изложеното сочи на извършване на действия по водене на
изпълнителното дело от процесуалнияпредставител на взискателя - в този смисъл
Решение № 4448/04.07.2018 г. по ч.гр.д.№ 7958/2018 г. по описа на СГС, VІ
състав, Решение № 4878/18.07.2018 г. по ч.гр.д.№ 7951/2018 г. по описа на СГС,
І ГО.
Водим от
горното, Софийски градски съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 53620/ 30.07.2019 г. на З. „Б.В.И.Г.", чрез пълномощника му юрисконсулт
Н.З срещу разпореждане от 18.07.2019 г. по изп.дело
№ 20198510401288/2019 г. на ЧСИ М.П., рег.№ 851, с район на действие СГС, което
е отказано намаляване размера за адвокатското възнаграждение за осъществено
процесуално представителство на взискателя по изпълнителното дело.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.