О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260555 /25.11.2020г.
25.11.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 25.11 2020
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 2680 по описа за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на Етажна собственост- гр.
Ямбол, ул.“Д.Благоев“19, вх.А , с които се претендира да бъде прието за
установено по отношение на ответника Д.Д.б., че дължи на ищеца сумите, за които
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1677/2020
г. на ЯРС. Представят се писмени доказателства. Правят се искане за
прилагане на ч.гр.д.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Представя
писмени доказателства.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от страните писмени доказателства са относими и необходими и
следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1677/2020 г. по описа
на ЯРС.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 26.01.2021 г. от 10,30
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 1677/2020 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 27.05.2020 год. е било проведено
ОС на ЕС , на което по т.1 от дневния ред е прието решение за неотложен ремонт
на асансьора за сумата от 2400 лв., от която всеки съсобственик да внесе по 75
лв. След изтичане на срока за обжалване на решението на ответницата била
връчена покана за изпълнение на същото, на която тя изписала, че няма финансова
възможност да заплати сумата. Поради неизпълнението ищецът подал заявление по
чл. 410 от ГПК, но след получаване на заповедта за изпълнение длъжникът
възразил.Иска се уважаване на претенцията, както и присъждане на разноски за
заповедното и исковото производство.
В депозирания отговор ответницата
оспорва иска. Излага подробни съображения, поради които счита, че не дължи
сумата. Освен това твърди да е заклатила същата чрез пощенски запис, поради
което и моли за прекратяване на производството.
Предявен е иска с правно
основание чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже дължимостта на сумата по оспорената
заповед за изпълнение.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
Всяка от страните носи тежестта
да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и копие от отговора,
молба от 24.11.2020 год. и приложенията към същите.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: