РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Сандански, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20221250200517 по описа за 2022 година
и за да се произнеса, взех предвид следното:
Производството е с правно основание чл.59 от ЗАНН и е образувано по
жалба на И. Г. З., с ЕГН – **********, с адрес – гр. *****, ул.“*****“ №
*****, против Наказателно постановление № 22-1116-001510/11.07.2022г.
на Началник Група в ОДМВР – *********, Сектор Пътна полиция, с което на
жалбоподателя, за административно нарушение чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание
“Глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/ месеца.
В жалбата се сочи, че процесното НП е неправилно и
незаконосъобразно, изтъкват се доводи, че не са спазени материално-
правните и процесуално-правните изисквания по издаването му. Иска се от
съда да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - се явява
лично и с надлежно упълномощен защитник, който поддържа жалбата по
изложените в същата съображения. В хода на делото по същество пледира за
отмяна на атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно. Представя
1
писмена защита.
Административно-наказващият орган и Районна прокуратура –
*********, ТО - *********, редовно и своевременно призовани, не ангажират
представители по делото и не изразяват становище по жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото
доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:
На 09.04.2022г. длъжностни лица при РУ – ********* -
актосъставителят П. Р., в присъствието на свидетеля А. Х., съставил на
жалбоподателя АУАН Серия GA № 553562, затова че на същата дата –
09.04.2022г. в 11.11 часа по ПП1 Е 79 в гр. ********* посока гр. *********,
управлява собствения си лек автомобил марка „*********“ с рег. №
********* и прикачено към него ремарке до 750 кг., като ремаркето не е
регистрирано по надлежния ред и е без регистрационни табели. Ремаркето е
технически неизправно, липсват светлини /габарити, стопове и
пътепоказатели/, с което е осъществил състава на нарушението по чл.140, ал.1
и по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на
жалбоподателя, който го подписал без възражения.
Въз основа на акта за нарушение, на 11.07.2022г. Началник Група в
ОДМВР – *********, Сектор Пътна полиция, като надлежно упълномощен
представител на административно-наказващия орган, е издал атакуваното НП
№ 22-1116-001510/11.07.2022г., с което на жалбоподателя, за
административно нарушение чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба“ в размер на
200.00/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца.
НП е връчено лично на жалбоподателя на 23.09.2022година, видно от
отбелязването върху разписката към НП, приложено по делото.
Посочените в акта за нарушение фактически констатации се
потвърждават с показанията на актосъставителя П. Р., който потвърждава
констатациите, отразени в акта. Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на показанията на посочения свидетел, както и
от приложените към административно-наказателната преписка и приети по
делото писмени доказателства.
2
Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са
безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват по
несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и
логични.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-
дневен срок от връчване на НП, поради което е допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните съображения:
Постановлението е издадено при спазване на установената за това от
закона процедура и от компетентен за това орган.
Независимо от горното, НП се явява незаконосъобразно, поради
следните съображения:
Съдът счита, че са допуснати съществени нарушения при съставянето
на АУАН и при издаването на процесното НП, поради следните
съображения:
По делото не се установиха факти във връзка с това дали автомобилът е
бил регистриран в законовия срок и дали водачът е управлявал МПС, което е
с прекратена регистрация. Това и не би могло да се установи, тъй като в НП
не са описани факти, подлежащи на доказване, а изводи. Посочването, че
автомобилът не е регистриран по надлежния ред съставлява извод, който не е
подкрепен с описание на конкретни обстоятелства. Срокът за регистриране на
ППС тече от придобИ.ето му или от внасянето му в България с арг. от чл.145,
ал.2 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 г. на
Министъра на вътрешните работи. При това положение е следвало да се
опише от фактическа страна кога и как е бил придобит автомобилът,
съответно е бил извършен вносът му, какъв е бил законовият срок за
регистрирането му, за да може да се очертае предметът на доказване в
съдебната фаза. Следвало е да се посочи от къде се черпи изводът, че МПС-то
не е регистрирано, след като в НП фигурира регистрационен номер. Отделно
от това в АУАН са описани факти, касаещи прикачено към автомобила
ремарке, като са описани и две отдени нарушения, докато в НП се твърди, че
жалб.З. е извършил само едно адм.нарушение, а именно – такова по чл.140,
ал.1 ЗДвП. Съдът не може да събира доказателства общо без очертаване на
3
съответните им факти. Липсата на фактическо описание на нарушението,
както и несъответствието между фактическата обстановка, описана в АУАН и
тази в атакуваното НП, освен, че препятства съда при събиране на относими
доказателства, нарушава и правото на защита на жалбоподателя да разбере
какво нарушение му е вменено и срещу какви факти да се защитава.
По изложеното, атакуваното НП следва да бъде отменено, доколкото е
налице несъответствие между фактическата обстановка, констатирана от
контролния орган и правната квалификация, дадена от АНО, както и са
налице допуснати съществени нарушения при съставянето на АУАН и при
издаване на НП, и не е извършил преценка за маловажност на случая по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, с което е възпрепятствал съда да осъществи
контрол върху същата и същевременно, неизвършвайки оценка на деянието
по отношение неговата маловажност е ограничил правата на жалбоподателя
да оспори изводите в тази насока.
Така мотивиран, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 22-1116-
001510/11.07.2022г. на Началник Група в ОДМВР – *********, Сектор Пътна
полиция, с което на жалбоподателя И. Г. З., с ЕГН – **********, с адрес – гр.
*********, ул.“*********“ № *******, за административно нарушение
чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено
административно наказание “Глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Благоевград, по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4