№ 216
гр. Кнежа, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20231430200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, се представлява от
прокурор, с представено днес Разпореждане №19 на РП Пл..
Осъдения А. И. А. – редовно призован чрез директора на ЗООТ гр. Б., се
явява, конвоиран от ОЗ Охрана Пл..
Адв. К. К. – редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
Писмо с вх. №1712/31.05.2023 г. от ГД „ Изпълнение на наказанията“
гр. Вр., с което уведомяват, че в информационната система „Изпълнение на
наказанията“ към 29.05.2023 г. не са постъпвали за изпълнение и не са
изпълнявани наказания „Пробация“ спрямо лицето А. И. А.;
Молба с вх. №1723/01.06.2023 г. от адв. К. К. от ВрАК, с което
уведомява, че е служебно ангажиран по НОХ д. №204/2021 г. по описа на РС
Б. Сл. на 12.06.2023 г. и уведомява, че след подаване на въззивна жалба срещу
издадена Присъда по НОХ д. №277/2019 г. по описа на РС Кн. подсъд. А. И.
А. се е отказал от адвокат К., който заявява, че не желае да се явява като
защитник на подсъдимия в производството по ЧНД. №114/2023 г. по описа на
РС Кн.. Предоставя по преценка на съда дали ще уважи молбата му;
Писмо с вх. №1738/01.06.2023 г. от ГДИ „ Изпълнение на наказанията“
гр. Вр., относно задържания в следствени арести на територията на страната
лицето А. И. А.;
Писмо с вх. №1750/02.06.2023 г. Национална следствена служба София,
с което уведомяват, че след извършена проверка в Централизираната
информационна система на следствените служби / ЦИССС/ се установява, че
няма данни за лицето А. И. А. да е било задържано в някой от следствените
1
арести на страната;
По делото е представена справка за съдимост на А. И. А. от БС при РС
Кн.;
По делото са представени за послужване: НОХ д.№277/2019 г. на РС
Кн.; КНд.№ 251/2022 г. на АС В. Търново, НОХд. 154/2018 г. на РС Кн. ВОХ
166/2022 г. на ОС Пл.;
Копия от постъпилите справки се предоставиха на прокурора.
Осъдения А.: Да гледа делото. Няма да ползвам защитник.
Прок. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Осъдения А.: Моля да уважите молбата ми, ако са налице законовите
основания.
Прок. Т.: Запознат съм с молбата на осъдения. Считам, че същата е
неоснователна.
Съдът съобразно изложеното по- горе от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните по - горе писмени
доказателства и справки: Писмо с вх. №1712/31.05.2023 г. от ГД „
Изпълнение на наказанията“ гр. Вр.; Молба с вх. №1723/01.06.2023 г. от адв.
К. К.; Писмо с вх. №1738/01.06.2023 г. от ГДИ „ Изпълнение на наказанията“
гр. Вр.; Писмо с вх. №1750/02.06.2023 г. Национална следствена служба
София и справка за съдимост на А. И. А. от БС при РС Кн. с вх.
№1848/09.06.2023 г.
НЕ ПРИЕМА И ВРЪЩА в Архива на РС Кн. описаните по - горе
наказателни от общ характер дела: НОХ д.№277/2019 г. на РС Кн.; КНд.№
251/2022 г. на АС В. Търново, НОХд. 154/2018 г. на РС Кн. ВОХ 166/2022 г.
на ОС Пл..
Осъдения А.: Поддържам молбата ми. Считам, че са налице законови
основания за кумулиране на двете ми осъждания, а именно по ВНОХд.№
166/2022 г. на ОС Пл. и НОХд.№ 324/2018 г. по описа на РС Б. Слатина. В
2
тази насока моля съдът да се произнесе и уважи молбата ми. Други
доказателствени искания нямам.
Прок. Т.: Да се приемат представените по делото писмени доказателства.
Други доказателствени искания не заявявам. Моля да приключите съдебното
следствие и да дадете ход на съдебните прения.
Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се
даде ход за прения.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Осъдения А.:Поддържам молбата ми. Желая съдът да извърши
кумулация на описаните в молбата ми две наказания по посочените
наказателни дела, така както съм посочил. Считам, че са налице основания
затова.
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия, осъденият А., който е молител по
настоящето ЧН дело е осъждан с две присъди на РС Б. Сл. и РС Кн..
Деянията, извършени по тези присъди са в условията на рецидив, за същите
не е приложима разпоредбата на чл.23 от НК за кумулиране на наложените
наказания. РС Кн. в своята присъда е постановил привеждане в изпълнение по
силата на чл.68, ал.1 от НК наложеното на подсъд. А. наказание по НОХ д. №
324/2018 г. по описа на РС Б. Сл., което да изтърпи изцяло и отделно от
наложеното му по НОХд №277/2019 г. на РС Кн. наказание „Лишаване от
свобода“ при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Ето
защо считам, че молбата на молителя А. е неоснователна за извършване на
кумулиране на двете наказания и следва да бъде оставена без уважение.
Реплика на осъд. А. : Никъде в закона не е видно, че не може да се
кумулират наказанията точно на това основание - чл.25 от НК. Искам
кумулация.
Прок. Т.: Не заявявам дуплика.
Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови
3
определението си, което обяви на страните като им разясни правото на
въззивно обжалване и ч.протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
4