№ 7035
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110171441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „А Б“ АД – представлява се от адв. М. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ОЗК З“ АД – не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ИВ. М. – не се явява, нередовно призован, след
събрани сведения, че се намира в Т.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника от 16.05.2022 г.
АДВ. М. – По отношение на искането за разпит на свидетел, направено от
ответника и с оглед невъзможността същия да бъде призован за днешно
съдебно заседание, оставам на преценката на съда. По отношение на
представянето на оригинал на констативния протокол за ПТП, моля да ми
бъде предоставена възможност да го представя в следващото съдебно
заседание, имам затруднения от получаването му от архива на
представляваното от мен дружество.
СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си от 08.03.2022 г., с
което е допуснат до разпит като свидетел М.М., доколкото същият към
1
момента се намира извън пределите на Република България и разпита му би
довел до неоснователно забавяне разглеждането на спора. Още повече, че за
обстоятелствата, за които се иска да бъде разпитан свидетеля са събрани и
други доказателства, а именно изслушано е заключение по допусната
съдебно-автотехническа експертиза. С оглед направеното в становището на
ответника искане, на същия следва да бъде възстановен внесения депозит от
100 лв. за събиране на гласното доказателство.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое определение от 08.03.2022 г., в частта, в която е допуснал
до разпит М. ИВ. М. и заличава същия като свидетел по делото.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на „ОЗК З“ АД сумата от 100 лева платена на
11.03.2022 г. за събиране на гласното доказателство.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. – Моля да уважите така предявените искове. Считам същите за
доказани. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2