Решение по дело №123/2023 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 121/07.03.2023г., постановено по АНД №
123/2023г. по описа н РС – Смолян.

От страна на * – гр. Смолян е внесено мотивирано постановление, с
което е направено предложение обвиняемият Р. Н. К., с ЕГН: ********** от с.
*, общ. Смолян да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 21.02.2023г., около 17:15 часа в
село *, община *, ул. „*“ № * не е изпълнил Заповед за незабавна защита № 3
от 25.01.2023г., издадена по гражданско дело №72/2023г. по описа на
Районен съд – гр. Смолян, връчена му на 25.01.2023г., и променена с
Протокол №116 от съдебно заседание от 07.02.2023г. на Районен съд - гр.
Смолян, на което е присъствал, с която е задължен на основание чл.5, ал.1, т.1
и т.З от Закона за защита от домашно насилие да не извършва актове на
домашно насилие спрямо * * К.а от село *, обл. Смолян и му е забранено да
приближава * * К.а от село *, жилището, което обитава, местоработата и
местата й за социални контакти и отдих до постановяване на съдебен акт
приключващ производството, като отишъл пред къщата, в която живее,
попречил й да влезе в къщата, ръкомахал към нея с ръце и отправил към * К.а
думите: „Курво, на 50 метра, на 50 метра“- престъпление по чл. 296, ал. 1,
предл. 2-ро от НК.
Производството пред Районен съд – гр. Смолян протече по реда на
диференцираната процедура на глава XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения, представителят на * – гр. Смолян
поддържа така повдигнатото обвинение.
Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно
доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия.
Излага съображения, че са налице предпоставките по чл. 78а ал.1 НК, като
предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано
около минималния размер, предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият Р. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник – адв. Б. К. от АК – гр. Смолян. Признава се за
виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемият Р. Н. К. е *.
Обвиняемият Р. Н. К. и пострадалата * * К.а имали сключен граждански
брак и живеели в съвместно обитаваното им жилище, находящо се в с. *,
обл.Смолян, ул. „*“ № *. През м. януари 2023г. отношенията им се влошили,
по повод на което св. * К.а подала молба за защита по 33ДН до Районен съд-
Смолян. По образуваното гражданско дело № 72 по описа за 2023г. на РС-
Смолян била издадена на 25.01.2023г. Заповед за незабавна защита №3, с
която ответникът по гражданското дело и обвиняем по настоящото
1

наказателно производство бил отстранен от жилището, намиращо се на адрес
с. *, общ. *, ул. „*“ № * за срок до приключване на гражданското дело с
влязъл в сила съдебен акт, задължавал се да не извършва актове на домашно
насилие спрямо свидетелката * * К.а, забранявало му се да приближава
свидетелката * К.а на разстояние по-малко от 100 метра, жилището им на
адрес: с. *, ул. „*“ № *, както и жилището им в гр. Пловдив, ж.к. *, *,
местоработата й - * - с. *, както и местата за социални контакти и отдих за
срок до приключване на делото в влязъл в сила съдебен акт.
На 25.01.2023г. обвиняемият Р. К. получил лично препис от Заповед за
незабавна защита № 3 по гр. д. 72 по описа за 2023г. на РС[1]Смолян. С
протоколно определение № 116 от 07.02.2023г. по гр. д. 72 по описа за 2023г.
на РС-Смолян, на което заседание обвиняемият К. присъствал, било намалено
разстоянието от 100 на 50 метра, с което се забранявало на обвиняемия К. да
приближава свидетелката * К.а, като забраната се отнасяла за жилището в гр.
Пловдив, ж.к. *, *, местоработата й - * - с. *, както и местата за социални
контакти и отдих и до всяко жилище, което свидетелката * К.а ще обитава на
територията на с. *, за срок до приключване на делото с влязъл в сила съдебен
акт.
През месеца февруари 2023г., свидетелката К.а се изнесла от съвместно
обитаванато с обвиняемия К. жилище, находящо се в с. *, ул. „*“ № * и
заживяла на квартира на адрес с. *, ул. „*“ № *. На 21.02.2023г. около 17:15
часа, обвиняемият Р. К. се придвижвал с автомобил „*“ с посока на движение
откъм училището по ул. „*“ в с. *, когато видял съпругата си – свидетелката *
К.а да ходи пеша по тротоара. Обвиняемият К., въпреки знанието, че не
трябва да приближава съпругата си, решил да спре управлявания от него
автомобил и да потърси контакт с нея. Същият рязко намалил скоростта на
движение и спрял на пътното платно, непосредствено пред входа на
обитаваното от свидетелката К.а жилище. Обвиняемият К. излязъл от колата
и видимо ядосан и агресивно настроен спрямо свидетелката К.а се приближил
до нея на разстояние 5-6 метра, препречвайки й пътя към жилището й. След
това започнал да крещи, да ръкомаха и да отправя обидни думи по адрес на
свидетелката К.а със следното съдържание: „Курво, на 50 метра, на 50 метра“.
В същото време и на същото място в този момент се намирали и
свидетелите * *, * *, * *, * *а и * *, които възприели ясно действията на
обвиняемия Р. К. спрямо свидетелката * К.а. Последната, стъписана от
действията на обвиняемия К., бързо се отдалечила от него, пресичайки
улицата и поемайки по стълби надолу. Обвиняемият продължил с дръзкото си
поведение, като се приближил до парапета на стълбите и оттам продължил да
изрича обидни думи по адрес на свидетелката К.а в присъствието на
горепосочените свидетели. Свидетелката К.а незабавно подала жалба до
Началника на РУ-Мадан, след което било започнато бързо производство
срещу Р. Н. К. от с. * за извършено престъпление по чл.296, ал. 1 от НК.
Същият бил установен малко по-късно от полицията и бил задържан за срок
до 24 часа по реда на ЗМВР.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното
2

производство гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви, като поради тази причина съдът ги кредитира. На първо
място, това са показанията на свидетелите * *, * *, * *, * *а и * *, както и
надлежно приобщените към доказателствената съвкупност по реда на чл. 378,
ал. 2 НПК материали по ДП № 34/2023г. по описа на РУ на МВР – гр. Мадан.
Гласните доказателствени източници са непротиворечиви. Същите
еднопосочно и категорично установяват описаната фактическа обстановка,
която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, внесено от * – гр.Смолян.
От гореизложената фактическа обстановка, възприета от настоящия съдебен
състав, по категоричен и несъмнен начин се установява, че обвиняемият Р. Н.
К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК.
От обективна стран,а безспорно се установява, че на 21.02.2023г., около
17:15 часа в село *, община *, ул. „*“ № * не е изпълнил Заповед за незабавна
защита № 3 от 25.01.2023г., издадена по гражданско дело №72/2023г. по
описа на Районен съд – гр. Смолян, връчена му на 25.01.2023г., и променена с
Протокол №116 от съдебно заседание от 07.02.2023г. на Районен съд - гр.
Смолян, на което е присъствал, с която е задължен на основание чл.5, ал.1, т.1
и т.З от Закона за защита от домашно насилие да не извършва актове на
домашно насилие спрямо * * К.а от село *, обл. *и му е забранено да
приближава * * К.а от село *, жилището, което обитава, местоработата и
местата й за социални контакти и отдих до постановяване на съдебен акт
приключващ производството, като отишъл пред къщата, в която живее,
попречил й да влезе в къщата, ръкомахал към нея с ръце и отправил към * К.а
думите: „Курво, на 50 метра, на 50 метра“.
Обект на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК са обществените
отношения, свързани с нормалото функциониране на правосъдната дейност.
Предмет на престъплението са именно тези отношения. Престъплението е
формално и за осъществяването му не се изисква настъпването на определен
противоправен резултат. Изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие и се е изразило в нарушаване на забраната по отношение на
обвиняемия К. да приближава свидетелката К.а на разстояние по-малко от 50
метра.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия К.
умишлено, при формата на вината - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че
срещу него е издадена заповед за незабавна защита от домашно насилие, по
силата на която няма право да доближава жилището на свидетелката * К.а, да
я приближава на разстояние по-малко от 50 метра, както и да упражнява
каквото и да е по вид насилие по отношение на нея, и въпреки това на
посочените по-горе дата и място, същият се приближил целенасочено до св.
К.а и извършил спрямо нея акт на психическо насилие, изразяващ се в
отправени по отношение на свидетелката К.а обидни думи.
С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от
обвиняемия Р. Н. К. деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл.
3

78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на
административно наказание – глоба. За престъплението по чл. 296, ал. 1, пр.
2-ро от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода “ до три години или
глоба до пет хиляди лева. От справката за съдимост на обвиняемия, се
установява, че същият не е осъждан, както и че не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди, като не са налице и изключващите института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание
ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчитат чистото
съдебно минало на обвиняемия и направеното от него самопризнание. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства от настоящия съдебен състав се
ценят дързостта, с която е обвиняемият К. е осъществил изпълнителното
деяние - на публично място и в присъствието на повече свидетели.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намери, че на
обвиняемия следва да се наложи административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лева. Този размер на санкцията съответства на степента на
обществена опасност на деянието и на дееца и ефективно ще съдейства за
поправянето на обвиняемия Р. К., без да се накърнява принципът на
пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената
държавна репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	27
Дата:	7 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия:	Крум Гечев

Дело:	20235440200123
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 февруари 2023 г.

Решение по дело №123/2023 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите