П Р О Т О К О Л
Година 2018 град Варна
Варненски районен съд тридесет
и шести състав
На трети май Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
Секретар:
Неше Реджепова
Прокурор: Здравка
Задгорска
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно общ характер дело номер 5955 по описа за две хиляди и седемнадесета
година
На именното повикване в 10,30 ч. се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Здравка Задгорска.
Подс. Ш.Р.Ш., ред.
призован, явява се лично и с адв. В.К., назначен за
служебен защитник в предходно съдебно заседание.
Свид. Т.К.К., ред. уведомена,
не се явява.
Свид. И.Д.Т.,
ред. уведомен, не се явява.
Свид. И.К.К., ред. уведомена, не се явява.
Вещото лице Д.Й.Й., ред. уведомен, не се явява.
Вещото лице Р.В.Б.,
ред. уведомена, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки от процесуален характер за даване
ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели ще дам становище в хода
на съдебното следствие.
АДВ. К.: Няма
пречки по хода на делото, да се ход на делото.
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпи към снемане
самоличността на явилите се лица:
ПОДС Ш.Р.Ш.: роден на *** ***, обл.Варна, българин, бълг. гражданин, с основно
образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.В.Б. - 65 г., българка, бълг. гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подс.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещаха да даде заключение по съвест и разбиране.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания:
АДВ. К.: Моля
съдът да ме извини за неявяването ми в предходно съдебно заседание, действително
причината за мен беше обективна, в момента когато ми се обадиха от съда се
движех с кола и предвид здравословното ми състояние не можех да се яви.
Предвид представените доказателства за наличие
на уважителни причини за неявяване в предходно съдебно заседание съдът счита,
че следва да уважи искането на адв. К. и да отмени
наложената му глоба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената в предходно съдебно заседание глоба
в размер на 200 лева на адв.В.К..
АДВ. К.: С представителя на ВРП имаме еднопосочно виждане по
това как да продължи от тук нататък съдебното производство. Представителя на
обвинението предлага и аз съм съгласен да преминем към друга форма на процеса
да го прекратим в наказателната част и да преминем към налагане на адм. санкция, т.к. в тази насока има достатъчни
съображения, защото се касае за изключително ниска по размер кражба при
извършване, на която няма нито един от обичайно квалифициращите белези, които
са налични. Няма взломяване на имот, няма упоритост
от страна на лицето, което посяга на чуждото имущество, няма други характерни
белези за този вид представление, поради което аз считам, че в случая може да
се премине към една друга форма.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно, аз
предложих да постигнем споразумение, най-вероятно това има предвид защитата,
ако те преминат на този вариант нямам нищо против да изслушаме д-р Б., т.к. тя
е тук и ако те решат да преминат на споразумение, ние сме готови на това.
АДВ. К.: Съгласни сме за
споразумение.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВ. АКТ
ПОДС. Ш.Р.Ш.: със снета самоличност. Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с
ВРП.
АДВ. К.: С
представителя на ВРП сме обсъдили споразумение.
СЪДЪТ с оглед изявление на страните
освобождава вещото лице от съдебната зала.
Съдът намира, че на вещото лице Р.В.Б. следва да се присъдят 20,00 лева за явяване в съдебно
заседание.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Присъжда на вещото лице Р.В.Б. сумата от 20,00 лева, за явяване в съдебно заседание. /изд.
р.к.о./
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитата на подсъдимия Ш. постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5955/2017г. на ВРС, 36 състав в следния
смисъл.
ПОДС. Ш.Р.Ш. се признава
за виновен в това, че на 06.09.2017 год. в с. Приселци, обл. Варна, отнел чужда движима вещ автокасетофон
„Пайнер“ със слот за флашка
на стойност 27,00 лева от владението на Т.К.К.,
собственост на И.Д.Т., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието представлява маловажен случай и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд,
открадната вещ е заместена с паричната й равностойност - престъпление по чл.197, т.2,
вр. чл.194, ал.3, вр. ал. 1
от НК.
Приели
сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на
подсъдимия Ш. да бъде наложено наказание на чл.197, т.2,
вр. чл.194, ал.3, вр. ал.
1, вр. чл. 54 от НК – ГЛОБА в размер на 100,00 лева.
Приели се подс. Шабаново да заплати сумата
от 118,68 лева, по сметка на ОД на МВР – Варна и 60,00 лева, представляваща
сторени по делото разноски по сметка на РС- Варна.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение
има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ЗДР.
ЗАДГОРСКА/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ АДВ. К. / /Ш.Ш. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.
382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 5955/2017 г. по описа на ВРС, 36
състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.09.2017 год. в с. Приселци, обл. Варна, отнел чужда движима вещ автокасетофон
„Пайнер“ със слот за флашка
на стойност 27,00 лева от владението на Т.К.К.,
собственост на И.Д.Т., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието представлява маловажен случай и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд,
открадната вещ е заместена с паричната й равностойност, поради което и на осн. чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал. 1, вр. чл.54 от НК,
същият приема да изтърпи наказание - ГЛОБА в размер на 100,00 лева.
Сторените по делото разноски в размер на от 118,68 лева, по сметка на ОД на МВР –
Варна и 60,00 лева, представляваща сторени по делото разноски по сметка на
РС- Варна се поемат от подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на наказателното производство, поради което и на осн.
чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5955/2017г.
по описа на ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: