НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 260319
гр.
Пловдив 07.07.2021 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ –
ХХІІІ-ти състав, в публичното заседание
на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав
СЪДИЯ : ГРЕТА ЧАКАЛОВА
при
участието на секретаря ИЛИЯНА КУЦЕВА - ГИЧЕВА, като разгледа докладваното от
Съдията Чакалова т.д. № 71 по описа за 2021 година, намира за
установено следното:
Предявени са
обективно съединени искове от „КУМАКИС“ ЕООД, ЕИК *********, София, Р-н
„Витоша“, ж.к. „Манастирски ливади“, ул.“Борис Димовски“ 10 чрез процесуалния
му представител адв.Б., със съдебен адрес: **** против „МИР МОНТАНА“ ЕООД, ЕИК
*********, София, кв.“Красно село“, ул.“Хубча“ 8, ет.7, ап.27 с правна
квалификация чл.327 ТЗ във връзка с чл.318 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Твърди се в
исковата молба, че през 2017 г. страните са сключили договор за продажба на
четиринадесет броя електродвигатели и мотор-редуктори на обща стойност
58 200 лв, за което е издадена Фактура 10407/29.12.2017 г. Стоката е
получена от ответника без да е отбелязано възражение. Ответникът е получил и
фактурата на 19.01.2018 г. чрез куриер „Транспрес“ ООД. След извършено от ищеца
прихващане от 453.60 лв неплатената стойност на фактурата остава в размер на
57 746.40 лв .
През 2018 г.
страните са сключили договор за продажба на машинни детайли, за което е
издадена Фактура 10499/09.02.2018 г. на стойност 3422.40 лв. Стоката е получена
от ответника без да е отбелязано възражение. Ответникът е получил и фактурата
на 13.02.2018 г. чрез куриер „Транспрес“ ООД.
През 2018 г.
страните са сключили договор за продажба на машинни детайли, за което е
издадена Фактура 10550/07.03.2018 г. на стойност 7068.36 лв. Стоката е получена
от ответника без да е отбелязано възражение. Ответникът е получил и фактурата
на 09.03.2018 г. чрез куриер „Транспрес“ ООД.
Заявява се,
че до подаването на исковата молба ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
стойността на доставената стока, за което изрично е поканен на 05.12.2018 г.
чрез нотариална покана, връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК от Нотариус
Иван Дахтеров.
Твърди се
също, че страните не са уговорили конкретен срок за плащане на стойността на
доставената стока и поради това длъжникът е изпаднал в забава от деня, следващ
деня на получаване на стоката. В тази връзка ищецът претендира заплащане на
обезщетение за забава върху стойността на доставената стока по всяка от
издадените фактури както следва:
-върху
сумата 57 746.40 лв, дължима по Фактура 10407/29.12.2017 г., обезщетение
за забава от 17 774.48 лв за периода 20.01.2018 г. – 29.01.2021 г.;
-върху
сумата 3422.40 лв, дължима по Фактура 10499/09.02.2018 г., обезщетение за
забава от 1029.65 лв за периода 14.02.2018 г. – 29.01.2021 г.;
-върху
сумата 7068.36 лв, дължима по Фактура 10550/07.03.2018 г., обезщетение за
забава от 2081.41 лв за периода 09.03.2018 г. – 31.01.2021 г.
Иска да се
постанови решение, с което да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата
57 746.40 лв, представляваща неизплатения остатък от стойността на
четиринадесет броя електродвигатели и мотор-редуктори, дължима по Фактура
10407/29.12.2017 г., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата
молба – 01.02.2021 г. до окончателното изплащане и ведно с обезщетение за
забава в размер от 17 774.48 лв за периода 20.01.2018 г. – 29.01.2021 г.;
- сумата 3422.40
лв, представляваща стойността на машинни детайли, дължима по Фактура
10499/09.02.2018 г., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата
молба – 01.02.2021 г. до окончателното изплащане и ведно с обезщетение за
забава в размер от 1029.65 лв за периода 20.01.2018 г. – 29.01.2021 г.;
- сумата
7068.36 лв, представляваща стойността на машинни детайли, дължима по Фактура
10550/07.03.2018 г., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата
молба – 01.02.2021 г. до окончателното изплащане и ведно с обезщетение за
забава в размер от 2081.41 лв за периода 20.01.2018 г. – 31.01.2021 г.
Претендира разноски.
В срока по
чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.
Направено е
искане от процесуалния представител на ищеца адв.Б. за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 238
и 239 от ГПК.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:
– ответникът
не е представил отговор и не се представлява в първото съдебно заседание, като
не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – чл.238, ал.1 ГПК;
-налице са
предпоставките и на чл. 239, ал.1 от ГПК:
Съгласно чл.
239, ал.1, т.1 на страните следва да са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Това изискване е спазено. Със съобщението,
с което на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата и му
е даден срок за отговор по смисъла на чл.367 ГПК, са му указани всички
последици от неподаването на отговор и неупражняване на права. С призовката за
откритото съдебно заседание на ответника изрично са указани последиците от
неявяването му в първото заседание и възможността ищецът да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и
условията по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед
горното Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК същото не следва да се
мотивира по същество.
При този
изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят и направените в хода на настоящето производство разноски, които са в
размер на 6665.91 лв.
Съгласно чл.
239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Ето защо
Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „МИР
МОНТАНА“ ЕООД, ЕИК *********, София, кв.“Красно село“, ул.“Хубча“ 8, ет.7,
ап.27 да заплати на „КУМАКИС“ ЕООД, ЕИК *********, София, Р-н „Витоша“, ж.к.
„Манастирски ливади“, ул.“Борис Димовски“ 10 чрез процесуалния му представител
адв.Б., със съдебен адрес:**** :
- сумата
57 746.40 лв /петдесет и седем хиляди седемстотин четиридесет и шест лева
и 40 ст/, представляваща неизплатения остатък от стойността на четиринадесет
броя електродвигатели и мотор-редуктори, дължима по Фактура 10407/29.12.2017
г., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 01.02.2021
г. до окончателното изплащане;
-сумата 17 774.48 лв /седемнадесет хиляди
седемстотин седемдесет и четири лева и 48 ст/, представляваща обезщетение за
забава за периода 20.01.2018 г. – 29.01.2021 г. върху сумата 57 746.40 лв;
- сумата
3422.40 лв /три хиляди четиристотин двадесет и два лева и 40 ст/,
представляваща стойността на машинни детайли, дължима по Фактура 10499/09.02.2018
г., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 01.02.2021
г. до окончателното изплащане;
- сумата 1029.65
лв /хиляда двадесет и девет лева и 65 ст/, представляваща обезщетение за забава
за периода 20.01.2018 г. – 29.01.2021 г. върху сумата 3422.40 лв;
- сумата
7068.36 лв /седем хиляди шестдесет и осем лева и 36 ст/, представляваща
стойността на машинни детайли, дължима по Фактура 10550/07.03.2018 г., ведно с
обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 01.02.2021 г. до окончателното
изплащане;
-сумата 2081.41
лв /две хиляди осемдесет и един лев и 41 ст/, представляваща обезщетение за
забава за периода 20.01.2018 г. – 31.01.2021 г. върху сумата 7068.36 лв;
-сумата
6665.91 лв /шест хиляди шестстотин шестдесет и пет лева и 91 ст/ разноски по
делото
Решението не
подлежи на обжалване
СЪДИЯ: