№ 23540
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110163599 по описа за 2021 година
След влизане в законна сила на Определение № 2951/02.02.2022 г. делото се води по
искова молба /уточнена с молби с вх. № 112179/20.12.2021 г. и с вх. № 26571/14.02.2022 г./
на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. ХР. Ш., която отговаря на изискванията за
редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е поден отговор на исковата молба чрез особения
представител адв. А.А..
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем сървисис“ ЕООД.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
„Техем сървисис“ ЕООД следва да бъде задължено да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи по поставените в исковата молба задачи следва да бъдат отхвърлени като не-
необходими.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.10.2022 г. от 10:00 часа, за когато да
1
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице – помагач на
ищеца – преписи и от исковата молба, отговора на исковата молба и приложенията към тях.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 51986 за исковия период от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., включително
изравнителните сметки, документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Н. ХР. Ш. за следните
суми, представляващи 1/2 от задълженията за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Свобода“, бл. 20, вх. Д, ап. 74, с абон. № 51986, а именно: сумата от 937.60 лв. –
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно
със законната лихва от 08.11.2021 г. до окончателното плащане; сумата от 143.50 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 24.09.2021 г. ; сумата от 20.92 лв. – сума за
услугата разпределение на топлинна енергия за периода от м. 10.2018 г. до м. 04.2020 г. ,
ведно със законната лихва от 08.11.2021 г. до окончателното плащане; 4.26 лв. – мораторна
лихва за периода от 01.12.2018 г. до 24.09.2021 г. Претендират се разноските по делото и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна
енергия за битови нужди с ответницата в качеството й на собственик на процесния имот,
към което са приложими Общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за исковия период на ответницата
топлинна енергия в имота, като тя не е заплатила дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че ответницата е изпаднала в забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който
предявените искове са оспорени като неоснователни. Ответницата изтъква, че от
представените документи за собственост на имота не се установява безспорно, че тя го е
придобила, поради разлика в имената и липса на удостоверение за идентичност на имена.
Сочи, че не е доказано, че тя живее в имота, респ. че тя е ползвала доставената до обекта
топлинна енергия, като акцентира върху липсата на удостоверение за заявен постоянен адрес
и върху това, че тя не фигурира в представените списъци на етажната собственост. Изтъква,
че издадените фактури касаят друг имот. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност за процесните вземания. Моли за отхвърляне на исковете.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност, изискуемост на вземането, както и настъпването на обстоятелства, водещи до
2
спиране или прекъсване на погасителната давност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца, както и настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
погасителната давност;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задълженията, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
реалната доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период, 1/2 от
цената на която възлиза на претендираната стойност; извършването на услугата дялово
разпределение, 1/2 от цената на която възлиза на претендираната стойност.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: настъпването на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност; изпадането на ответницата в
забава в плащането на главницата за стойността на услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3