гр.Елхово, 24.01.2020 г.
Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия
при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско
дело № 922/2019 г. по описа на ЕРС и
постъпилия по делото отговор на исковата молба, намирам следното:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от Д.В.Н. с адрес ***.
Челебиев, против О.А.С. ***, с която е предявен бракоразводен иск с правно
основание чл.49, ал.1, вр. с ал.3 от Семейния кодекс.
След
приемането на исковата молба за редовна, съдът е изпратил копие от нея на
ответницата и е дал едномесечен срок за отговор.
На 19.12.2019г.
е постъпил отговор на исковата молба от О.А.С., с който се оспорват твърденията
в исковата молба по отношение причините за настъпилото разстройство на брака и
вината за това и е направено искане на основание чл. 49, ал.1 от СК сключеният
между страните граждански брак да се прекрати поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство в същия по вина на ищеца. Направено е искане по чл.
145 от СК съдът да осъди ищеца по първ. иск
Д.В.Н. да заплаща месечна издръжка на съпругата си в размер на 500.00
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба.
От така
изложеното в отговора на исковата молба съдът приема, че със същият е предявена
насрещна искова молба за прекратяването на брака между страните по вина на
съпруга, заедно с иск за присъждане на издръжка на бивш съпруг по чл. 145 от СК.
Но така предявената насрещна искова молба следва да се остави без движение, тъй
като не е внесена дължимата държавна
такса в размер на 25.00 лева съгласно чл. 6, т.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като на ответницата по първ. иск
и ищец по насрещната молба – О.А.С. се даде срок, в който да отстрани тази
нередовност.
Предвид на гореизложеното и с оглед разпоредбата
на чл.211, ал.2,
вр. с чл. 129, ал.4, вр. с ал.2 от ГПК съдията докладчик
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ без движение подадената от О.А.С. ***, насрещна искова молба против Д.В.Н., с
адрес ***. Челебиев, по настоящото гр.д. № 922/19г. по описа на ЕРС,
обективирана в представения писмен отговор на първоначалната искова молба.
ДАВА на ищеца по
насрещния иск едноседмичен срок, в който да отстрани нередовността на исковата молба, посочена в
обстоятелствената част на разпореждането, а именно – да внесе държавна такса в размер на 25.00
лева по сметка на ЕРС и представи документ за внасянето й в деловодството на
ЕРС.
Ищецът по насрещната искова молба – О.А.С. да бъде уведомен, че при неотстраняване на нередовностите на насрещната искова молба
в дадения едноседмичен срок, същата ще бъде върната и няма да
бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
.....................
/В. Апостолова/