ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Пловдив, 15.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.** гр. С., редовно призован, се представлява от
пълномощника му старши юрисконсулт В.Е.-Т., редовно упълномощена от
днес.
Ответникът по жалбата „С.м.“ АД (в несъстоятелност) с.К.,
община К., област С.З., редовно призован чрез синдика адв. В. П. М., не
изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:35 часа.
От синдика адв. В. П. М. е постъпила молба вх. № ***г., с която
моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като поради
служебни ангажименти в гр. С. по същото време, не може да се яви пред
Апелативен съд гр. Пловдив. Не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие и заявява, че поддържа подадения от него отговор на въззивната
жалба.
Юрк. Е.-Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142 ал.1от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се същото.
Подадена е въззивна жалба вх. №***год. от Н.А. по П. гр.С.,
представлявана от С. Х. - директор на Д. "Д.в." с изрично пълномощно от
директора на Н.** Р.С., срещу решение №280/11.VІІІ.2023год. по т.д.
№368/2022год. на ОС Стара Загора, с която е отхвърлен иска му за
установяване на поредност на удовлетворяване на публични вземания в общ
размер на 638 938.10лв. по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ, с оплаквания за
незаконосъобразност и необоснованост на постановения съдебен акт.
Подаден е отговор вх.№***год. от синдика на длъжника "С.м." АД /в
несъстоятелност/ с.К., община К., област С.З., ЕИК*** - адв. В. П. М., с
подробни възражения за неоснователност на жалбата и посочване на
константна съдебна практика на ВКС по спорния предмет на жалбата.
Доказателствени искания не са Н.**равени от страните по делото.
Юрк. Е.-Т. : Поддържам въззивната жалба. Нямаме доказателствени
искания и няма да сочим нови доказателства.
Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Е.-Т. : Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение №280/11.08.2023г. по т.д.№ 368/2022г. на ОС-
Стара Загора, с което е отхвърлен предявеният от Н.** установителен иск,
касаещ поредност за удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ на приети в
производството по несъстоятелност срещу „С.м.“ АД публични вземания в
общ размер на 638 938.10 лв., обезпечени със запори, наложени по реда на
ДОПК с постановление за налагане на обезпечителни мерки 2 бр. от 2021г.
Настоящият въпрос, представен пред съда е чисто правен, касае се за
обезпечение на публични вземания с наложени запори. Вписването на запор
не е част и конститутивен елемент от налагане на обезпечителната мярка,
поради факта, че същият със самото налагане създава този конститутивен
2
елемент и поради това не са налице основания Н.** да не се ползва от
привилегията по реда на чл.721 ал.1 т.1 от ТЗ. Моля да постановите решение в
този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3