№ 331
гр. Свиленград, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор Д. С..
Подсъдимият Л. П. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
Всевдана Овчарова, преупълномощена от адв. Т. Коларова, служебен
защитник от Бързото производство, представя пълномощно.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Овчарова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л. П. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдимия Л. П. К. с ЕГН **********, роден на ********** година в
град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**************, с основно образование, неженен, работи като общ работник,
неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Овчарова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Л. П. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Л. П. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага изменение в същото,
в точка 5 касаещо разноските по делото,като вместо „ По делото не са
направени разноски“ да се чете: „Направените по делото разноски в размер на
426.00 лева за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва
да се заплатят от подсъдимия.“, тъй като съдът констатира,че в
досъдебното производство има сторени разноски за изготвяне на експертиза.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Л. П. К., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с
така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Овчарова – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Л. П. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от
2
страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна и да се
допълни споразумението, така както се посочи по–горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ споразумението, като в точка 5 от същото следва
ВМЕСТО: „ По делото не са направени разноски“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в размер на 426.00 лева
за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се
заплатят от подсъдимия.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Л. П. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Л. П. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 06.10.2022 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение-
Свиленград и от друга страна адвокат Всевдана Овчарова от АК-Хасково,
преупълномощен защитник на Л. П. К. с ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 94/2022г. по описа на РУ Свиленград като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по
всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното
1. Обвиняемият Л. П. К., роден на 12.05.1999г. в гр.Свиленград
3
обл.Хасково, българин, български гражданин, живущ в гр. ************, с
основно образование, неженен, разботи като общ работник, неосъждан, с ЕГН
********** се признава за виновен за това, че
На 21.03.2022г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Нисан Микра“ с рег. № Х868ТОК
след употреба на наркотично вещество, а именно : канабис, включен като
наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер
Дръг Тест 5000, STK 7/ с фабричен № ARLJ- 0022 чрез тест за установяване
употребата на наркотично вещество с №ARPM 0921 – престъпление по чл.
343б, ал.3 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното от обвиняемия Л. П. К., със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл.343б, ал.3,
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за
срок от 11/единадесет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от обвиняемия Л. П. К. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - техническо средство „Drager
Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7/ с фабричен № ARLJ-
0022 /лист №68 по делото/, да остане приложени по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 426.00 лева за извършена
експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят от
подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
4
чл.381 от НПК
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Л. П. К. с ЕГН **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Л. П. К., декларирам че съм съгласен с сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/Л. П. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна Прокуратура - Хасково
Териториално Отделение - Свиленград
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:……………………. (Д.
С.) (адв. Всевдана Овчарова)
5
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Л. П. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,
че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв.
Всевдана Овчарова от АК - Хасково – защитник на подсъдимия Л. П. К.,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Л. П. К., роден на ********** година в град
Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, ЕГН **********,
живущ в град **************, с основно образование, неженен, работи като
общ работник, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2022г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Нисан Микра“ с рег. № Х868ТОК
след употреба на наркотично вещество, а именно : канабис, включен като
наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер
Дръг Тест 5000, STK 7/ с фабричен № ARLJ- 0022 чрез тест за установяване
употребата на наркотично вещество с №ARPM 0921– престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК,
6
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
11 /единадесет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 400 лв. /четиристотин
лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: техническо средство „Drager Drug Test
5000, STK 7“ /Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7/ с фабричен № ARLJ- 0022 /лист
№ 68 по делото/, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Л. П. К. с
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 426.00 лв.
(четиристотин двадесет и шест лева) произтичащи от изготвяне на
експертиза по досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 644/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Л. П. К. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Овчарова – Съгласен съм със становището на представителя на
РП – Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Л. П. К. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Л. П. К. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
7
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият Л. П. К., роден на ********** година в
град Свиленград, ЕГН **********, живущ в град **************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Овчарова – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол на адв.
Овчарова.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8