№ 36441
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20231110111060 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. К. Й. за признаване на
установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в размер на цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 1 116,49 BGN (хиляда сто и шестнадесет лева и
49 стотинки)за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., , ведно със законна лихва за периода
от 20.12.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до
05.12.2022 г. в размер на 195,97 BGN (сто деветдесет и пет лева и 97 стотинки), цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 7,75 BGN (седем лева и 75 стотинки)
за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от
20.12.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до
05.12.2022 г. в размер на 1,68 BGN (един лев и 68 стотинки), държавна такса в размер на
26,44 BGN (двадесет и шест лева и 44 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер
на 8,33 BGN (осем лева и 33 стотинки) както и срещу Л. И. Й. за признаване на
установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в размер на цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 4 465,94 BGN (четири хиляди четиристотин
шестдесет и пет лева и 94 стотинки)за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., , ведно със
законна лихва за периода от 20.12.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 16.10.2020г. до 05.12.2022 г. в размер на 783,90 BGN (седемстотин осемдесет и
три лева и 90 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на
31,00 BGN (тридесет и един лева) за периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законна лихва за периода от 20.12.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 31.12.2019г. до 05.12.2022 г. в размер на 6,70 BGN (шест лева и 70 стотинки).
Ищецът твърди, че ответниците, като собственици на топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, УЛ.АНТОН П.ЧЕХОВ 42, вх.1, ет.2, ап.4, аб.№ 39760 са потребители на
топлинна енергия за процесния имот, като не е изпълнил задължението си да заплати стойността й.
Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с проведено заповедно
1
производство и издадена в полза на „Топлофикация София“ ЕАД заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 69151/22г. по описа на СРС, 34 състав. Представят се писмени доказателства. Правят се
доказателствени искания, както и искане за привличане на трето лице-помагач. Претендират се
разноски.
Ответникът оспорва исковата претенция с твърдение, че не е потребител на топлинна
енергия и не е в облигационна връзка с ищеца. Не оспорва доставката обема или размера на
доставената топлинна енергия.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
ОПРЕДЕЛИ:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и
изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната
цена, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже
изпълнение.
Отделя като безспорно и ненужно за доказване, че имотът е бил собственост през
процесния имот на Кирил Йотов.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства и не е направил доказателствени искания
за доказване на свое възражение, от което черпи права, а именно: не е приел наследството,
доколкото по делото не се спори за това, че Кирил Йотов е бил собственик на имота, както и е
представено удостоверение за наследници, факти разпределени в тежест на ищеца, то ответникът
следва да проведе обратно доказване, ако прави такива възражения, от които черпи права.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на счетоводна и техническа експертиза следва да се остави
без уважение, доколкото липсва оспорване на тези обстоятелства.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране
на „посоченото дружество в ИМ като трето лице-помагач в производството.
КОНСТИТУИРА трето лице-помагач на страната на ищеца, посочено в ИМ.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
2
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски
в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2023г. от 10:00
ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3