О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….07.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.07.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 417 по описа за
2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по иск на „БАНКА ДСК“ЕАД, с която е предявен
ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и
чл. 1 ал.1 т.8 ТЗ) по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по
отношение на оспорващи длъжници –
издател и авалисти на дължимост на вземане по издадена заповед за незабавно
изпълнение, удостоверяваща
изискуема част от главница по запис на заповед, ведно с лихва от подаване на заявлението, което е
било оспорено с възражение, на осн. чл.
422 ал.1 ГПК вр.
чл. 537 ал.1 вр. 485 ал.1ТЗ.
По делото е предприета размяна на книжата, като
адресираните до ответници Б.С.Н. И Ц.Г.Н. *** са били изпратени за връчване на
06.04.2016г , чрез кметство на селото чрез пощенска пратка, предадена на
куриерската фирма „СТАР ПОСТ“ООД, обслужваща съда.
След връчването на книжата на другия ответник
(констатирано на 10.05.16), деловодителят на състава е извършил справка за
действията на връчителите в с. Китка, но е получил
информация, че пощенска пратка не е пристигнала при тях. Съставена е нова
пощенска пратка до кметството на 12.05.2016г, която е била изпратена чрез същия
куриер. Липсата на каквато и да е информация
за резултата от доставката на тези пратки повече от месец след изпращането им,
е мотивирала съда да изиска сведения от куриерската служба на 18.07.2016г.
Искането за писмени обяснения е връчено на служител на „СТАР ПОСТ“ООД на
19.07.2016г.
Указаният от съда срок за посочване на причини
за липса на информация е изтекъл на 22.07.2016г. Обяснения не са дадени.
Неизпълнението на разпореждането на съда
представлява нарушение на задълженията на връчител,
натоварен по реда на чл. 42 ал.1 ГПК с доставка на съдебни книжа до определен
адресат. Липсата на каквато и да е информация за осъществени действия в разумен
срок по доставка на две поредни пощенски пратки само по себе си е нарушение на
задължението по чл. 88 ал.1 ГПК. Допълнително курирската
служба не е изпълнила и изрично разпореждане на съда за проследяване на
пратките, след като е била предупредена за допуснатото нарушение.
Задържането на пратки в рамките на повече от
месец без каквото и да е уведомяване на съда – изпращач, е осуетило
своевременното прилагане на разпоредбите по осигуряване на редовно връчване,
съответно причинява необосновано дълъг срок за разглеждане на дело, по което е
спряно допуснато незабавно принудително изпълнение.
Тези действия на връчителя покриват основанието за ангажиране на
отговорност за нарушения при удостоверяване на връчването и своевременно
връщане на разписката по съдебните книжа, поради което следва да бъде
санкционирани по реда на чл. 88 ГПК. На връчителя следва да се наложи глоба,
чийто размер се определи в размер на 200 лв на осн.
чл. 91 ал.2 ГПК. Този размер съдът намира за съответен на вида на допуснатото
нарушение и тежестта на последиците му в конкретното производство.
По изложените съображения и на осн. чл. 88 ГПК, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА глоба в полза на държавния бюджет по сметка на
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в размер на 200 (двеста) лева, на връчител „СТАР ПОСТ“ ООД, ЕИК *********, гр. София, ул. ОКОЛОВРЪСТЕН ПЪТ No 106В, представлявано от управител ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА
ВЪЛКОВА за неизпълнение на задължение за даване на обяснения по забавена
доставка на две поредни пощенски пратки, с което е осуетено връчване на съдебни
книжа на ответници по дело за установяване на вземане по оспорена заповед за
изпълнение, на осн. чл. 88 вр. чл. 91 ал.2 ГПК .
Срещу
наложената глоба в седмичен срок от връчване на настоящото определение може да
бъде подадена молба за отмяната и до съда, който я е наложил, с приложение на
доказателства за причини, извиняващи допуснатите нарушения, на осн.чл.92 ГПК.
След изтичане
на срока за отмяна, въз основа на определението ще бъде издаден изпълнителен
лист, с начисление на допълнителна такса от 5 лв за
служебното му издаване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: