МОТИВИ по НАХД № 599 по описа на Асеновградски
районен съд за 2017 година
Х.Б.Ч.
е привлечен като обвиняем за това, че на 30.07.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив
управлява моторно превозно средство – мотоциклет ****** с номер на рама
JKBZX636BBA017577, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях- престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Асеновград е внесла
предложение за освобождаване на Ч. от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно
заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП –
Асеновград поддържа предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият
е реализирал престъпния състав на чл.345, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер
Обвиняемият
Ч. признава вината си. Моли да му бъде
наложена глоба в минимален размер.
Съдът,
като обсъди всички доказателства, събрани по делото –показанията на свидетеля Б.П.,
дадени в хода на досъдебното производство, обясненията на обвиняемия, дадени по
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, АУАН бл. № 919566/30.07.2017 г., справка за нарушител/водач, заповед
за задържане на лице, справка „БДС“, платежно нареждане за сумата от 1806 лв.
по и.д. 2149/13г., свидетелство за съдимост и характеристична справка на
обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното
Обв. Х.Б.Ч. е роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес: гр. Асеновград, ул. „***, с ЕГН **********
Обв.Х.Ч. не бил правоспособен водач на МПС. На неустановена
дата, той закупил мотоциклет ****** с номер на рама JKBZX636BBA017577, но не предприел действия да го регистрира по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., тъй като все още не бил придобил изискуемата категория
за управление на този вид МПС.
На 30.07.2017 г. обв. Х.Ч. *** привел в движение
и управлявал мотоциклета ****** с номер на рама JKBZX636BBA017577, въпреки че превозното срадство не било
регистрирано. На същата дата полицейските служители свид.
Б.П. с колегата си П.Л.К. изпълнявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред във връзка с провеждащия се протест-шествие по ул. „Съединение“
в гр.Асеновград. Свид.П. видял, че обв.Ч. управлява мотоциклет марка ****** без регистрационен
номер и предприел действия по проверка. При проверката установили самоличността
на водача – обв. Х.Б.Ч.. Обвиняемият заявил на полицейските
служители, че никога не е регистрирал мотоциклета, тъй като го ползва рядко.
След извършена справка в ОДЧ на РУ на МВР гр.Асеновград е установено, че обв.Ч. не е правоспособен водач на МПС. Установен бил и
идентификационния номер на рамата на мотоциклета, при извършената справка било
установено, че същият не е регистриран в България и няма данни да се издирва.
За констатираните нарушения свид.П. съставил АУАН №
856/30.07.2017 г. Обв.Ч. бил задържан със заповед
рег.№ 239-ЗЗ-251/30.07.2017 г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
Изложената фактическа обстановка, е приета
от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни
и писмени доказателства- показанията на свидетеля Б.П., дадени в хода на
досъдебното производство, обясненията на обвиняемия, дадени по досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие,
писмените доказателства –
протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, АУАН бл. №
919566/30.07.2017 г., справка за нарушител/водач, заповед за задържане на лице,
справка „БДС“, платежно нареждане за сумата от 1806 лв. по и.д. 2149/13г.,
свидетелство за съдимост и характеристична справка на обвиняемия. Между тях не съществуват противоречия относно
главния факт на доказване. Точно и категорично се установяват всички факти от
значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието,
авторството му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на
дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така
констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Х.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Същият на 30.07.2017 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив управлява моторно превозно средство – мотоциклет ****** с номер на рама
JKBZX636BBA017577, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението 30.07.2017 г. е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет ******
с номер на рама JKBZX636BBA017577, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях,
предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване на собствеността
или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. В
конкретния случай, мотоциклетът е бил придобит от обвиняемия, но не го е
регистрирал и като е управлявал същия на инкриминираната дата е осъществил
състава на престъплението по чл. 345 ал.2 от НК.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
знаел е, че мотоциклетът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но
въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските
служители.
За престъплението по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан,
но е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК за
престъпление по чл. 343в ал.2 от НК по НАХД 266/2013 г. на АРС, в сила от
05.06.2013 г. Видно от представено по делото платежно нареждане, обаче на
30.12.2013, обвиняемият е заплатил наложената му по НАХД 266/2013 г. на АРС
глоба, поради което и съгл. разпоредбата на чл. 86 ал.1 т.3 от НК, след
изтичането на едногодишен срок от изпълнението на това наказание следва да се
счита отпаднала пречката отново да му бъде наложено административно наказание
по реда на чл. 78 а от НК/Постановление № 7 от 4.11.1985 на пленума на ВС,
съгласно което наказаните по реда на чл. 78а от НК лица, не могат да бъдат
поставени в по- неблагоприятно положение от осъдените на наказание „глоба“/.
Деянието предмет на настоящото дело е извършено на 30.07.2017 г., т.е след
изтичането на едногодишния срок по чл. 86 ал.1 т.3 от НК, от извършеното от
обвиняемия деяние не са настъпили имуществени вреди, следователно по отношение
на последния следва отново да намери
приложение разпоредбата на чл. 78а от НК.
Поради това, съдът освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. На същият следва се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на
административното наказание - 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване
целите за персонална и генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е
базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият,
извършил престъплението е с добри характеристични данни, съдействал е за
разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност към стореното.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв. С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
поправително и превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в
страната правов ред.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: