№ 281
гр. Плевен, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря МАРИНА Г. Ц.А
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело №
20244430105236 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ”АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД срещу Ц. К. Ц., за признаване на установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи сумата от 500,00 лв. главница по договор за
заем; сумата от 134,45 лв. договорна лихва за периода от 04.06.2019 г. до
04.06.2020 г. и сумата от 129,34 лв. законна лихва за период от 04.06.2020 г. до
22.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2290/2024 г. по описа на РС
Плевен. Ищецът сочи, че с Разпореждане № 10126/09.09.2024 г. е уведомен за
това, че препис от заповедта е връчен на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК и
са му дадени указания за предявяване на иск Ищецът твърди още, ч е на
04.06.2019 г. по ел. път по реда на чл. 6 от ЗПФУР ответникът сключил
Договор за паричен заем № 322830 с „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е
получил сумата от 500 лева, срещу което се съгласил да върне 12 броя вноски
по 109,00 лева в срок до 04.06.2020 г., когато е падежирала последната вноска,
съгласно погасителния план, които бил неразделна част към Договора за
1
паричен заем. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40,05 %,
както и годишен процент на разходите в размер на 47,85 %. Дори и договорите
да не са сключени по ел. път ищецът счита, че договорът е реален, и е сключен
с предаване на паричната сума. Ответникът обаче не е изпълнил задълженията
си по договора до крайния му падеж. На 13.01.2022 г. с договор за цесия,
кредиторът „Сити Кеш“ ООД прехвърлил своето вземане на „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, за което ищецът счита, че е уведомил надлежно длъжника
на посочения от него настоящ адрес и телефонен номер. В случай, че съдът
приеме, че уведомяването на длъжника за сключената цесия е ненадлежно, то
се иска да се приеме, че с връчване на препис от исковата молба, той е
надлежно уведомен. Ищецът уточнява, че претенцията му е формирана от
главница в размер на 500 лв., договорна лихва в размер на 134,45 лв. и
мораторна лихва в размер на 129,34 лв. на осн. чл.2, раздел X, от ОУ. За
периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. законна лихва не била начисляване.
Именно поради тези доводи, ищецът счита, че предявените искове са
основателни, като претендира разноски за исковото и заповедно производство.
Ищецът моли също да му бъдат присъдени сторените в хода исковото
и заповедното производство разноски.
В заключение, ищецът моли да бъде постановено неприсъствено в
случай, че са налице предпоставките за това.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ответникът не
е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание, ответникът,
редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище
по предявените искове, не е попълнил делото с доказателства и не е направил
искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.
В исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение при наличието на предвидените в закона
предпоставки за това.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото,
визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
2
представените писмени доказателства – Договор за паричен заем № 322830 от
04.06.2019 г. сключен между ответника и „Ситикеш“ ООД; приложимите
Общи условия за предоставяне на кредити, Тарифа за таксите на „Ситикеш“
ООД, Общи условия за договорите за кредит на „Ситикеш“ ООД, Договор за
продажба и прехвърляне на вземането от 13.01.2022г. между ищеца „АПС
БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „Ситикеш” ООД, уведомление за прехвърляне на
вземания до ответника.
Поради изложеното, като взе предвид че не е изтекъл давностният срок
за вземанията нито за главница, нито краткия такъв за лихва, съдът намира, че
исковете следва да се уважат изцяло, като се постанови съдебно решение
съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се мотивира по същество, т.к. са налице
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение
и е направено своевременно искане за това от ищеца.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство –
150лв. - заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът
следва да присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното
производство, които възлизат на 50 лв., представляващи заплатена държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение
По изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, че Ц. К. Ц., ЕГН **********, с настоящ адрес
гр. ***, ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, следните суми: 500,00 лв. главница
по договор за заем; сумата от 134,45 лв. договорна лихва за периода от
04.06.2019 г. до 04.06.2020 г. и сумата от 129,34 лв. законна лихва за период от
04.06.2020 г. до 22.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение–
26.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение № 1343/29.04.2024г. по ч.гр.д № 2290/2024г. по описа
на ПлРС.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК , Ц. К. Ц., ЕГН ********** , с
настоящ адрес гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, направените по
делото разноски в размер на 150.00лв., както и разноските по ч.гр.д.№
2290/2024г. по описа на ПлРС, в размер на 50.00лв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4